Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А32-25436/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-25436/2024
г. Краснодар
27 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2024 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев дело по заявлению ООО «СК Артель Юг», г. Ростов-на-Дону,

к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, г. Краснодар,

к Врио заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, г. Краснодар,

к начальнику отдела- старшему судебному пристауа ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3, г. Краснодар,

к ГУФССП по Краснодарскому краю, г. Краснодар,

третье лицо: ООО «МаксСтройИнвест», г. Краснодар,

в котором просит:

Признать незаконным постановление врио заместителя начальника отдела -заместителя старшего судебного отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 по результатам рассмотрения жалобы № 23040/24/471512 от 24.04.2024 об отказе в удовлетворении жалобы ООО «СК Артель Юг» на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4.

Признать незаконным бездействие врио заместителя начальника отдела -заместителя старшего судебного отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выраженное в несвоевременном рассмотрении жалобы ООО «СК Артель Юг» на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 в рамках исполнительного производства № 375656/23/23040-ИП от 30.10.2023, выраженное в-несвоевременном обращении взыскания на денежные средства ООО «МаксСтройИнвест», находящиеся в банке АО «Альфа-Банк», БИК: 046015207.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 в рамках исполнительного производства № 375656/23/23040-ИП от 30.10.2023, не обратившего взыскание на денежные средства ООО «МаксСтройИнвест», находящиеся в Филиале «Южный» ПАО «Банк УралСиб», БИК: 046015207.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 в рамках исполнительного производства № 375656/23/23040-ИП от 30.10.2023, не наложившего исполнительский сбор на ООО «МаксСтройИнвест».

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, не совершившего все необходимые исполнительные действий и не применившего все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа по исполнительному производству № 375656/23/23040-ИП от 30.10.2023 в срок, установленный ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выраженное в ненадлежащей организации работы отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому.

Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, не обеспечившего принятие своевременного и полного комплекса мер принудительного исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству № 375656/23/23040-ИП от 30.10.2023.

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: не явился, уведомлен,

от третьего лица: не явился, уведомлен,

от заинтересованных лиц: не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «СК Артель Юг», к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, к Врио заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, к начальнику отдела- старшему судебному пристава ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3, к ГУФССП по Краснодарскому краю, в котором просит:

Признать незаконным постановление врио заместителя начальника отдела -заместителя старшего судебного отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 по результатам рассмотрения жалобы № 23040/24/471512 от 24.04.2024 об отказе в удовлетворении жалобы ООО «СК Артель Юг» на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4.

Признать незаконным бездействие врио заместителя начальника отдела -заместителя старшего судебного отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выраженное в несвоевременном рассмотрении жалобы ООО «СК Артель Юг» на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 в рамках исполнительного производства № 375656/23/23040-ИП от 30.10.2023, выраженное в-несвоевременном обращении взыскания на денежные средства ООО «МаксСтройИнвест», находящиеся в банке АО «Альфа-Банк», БИК: 046015207.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 в рамках исполнительного производства № 375656/23/23040-ИП от 30.10.2023, не обратившего взыскание на денежные средства ООО «МаксСтройИнвест», находящиеся в Филиале «Южный» ПАО «Банк УралСиб», БИК: 046015207.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 в рамках исполнительного производства № 375656/23/23040-ИП от 30.10.2023, не наложившего исполнительский сбор на ООО «МаксСтройИнвест».

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, не совершившего все необходимые исполнительные действий и не применившего все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа по исполнительному производству № 375656/23/23040-ИП от 30.10.2023 в срок, установленный ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выраженное в ненадлежащей организации работы отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому.

Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, не обеспечившего принятие своевременного и полного комплекса мер принудительного исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству № 375656/23/23040-ИП от 30.10.2023.

Стороны надлежащим образом уведомлённые о времени и месте проведения судебного заседания явку представителей в суд не обеспечили.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

30.10.2023 судебным приставам-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель) на основании исполнительного листа № ФС 042690736 от 18.09.2023, выданного Арбитражным судом Ростовской области по делу № А53-24750/2023, возбуждено исполнительное производство № 375656/23/23040-ИП от 30.10.2023 о взыскании с ООО «МаксСтройИнвест» (далее – должник) в пользу ООО «СК Артель-Юг» (далее – Заявитель) денежных средств в размере 285 563,18 руб.

Согласно исполнительному документу и судебному акту, общая сумма задолженности, подлежащей взысканию с должника в пользу Заявителя, составляет 285 563,18 руб.

Однако, в постановлении о возбуждении исполнительного производства предметом исполнения по исполнительному производству № 375656/23/23040-ИП от 30.10.2023 (далее – исполнительное производство) также указано взыскание задолженности в размере 267 705,48 руб.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем ведется исполнительное производство на неполную сумму задолженности в размере 267 705,48 руб.

31.10.2023 судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке: № 23040/23/1480313 (Московский филиал АО КБ «Модульбанк»), № 23040/23/1480314 (АО «Альфа-Банк»), № 23040/23/1480315 (ООО «Бланк Банк»), № 23040/23/1480316 (Филиал «Южный» ПАО «Банк УралСиб»), № 23040/23/1499086 (Филиал «Ростовский» АО «Альфа-Банк).

01.11.2023 судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о снятии арестов и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке: № 23040/23/1499088 (АО «Альфа-Банк»), № 23040/23/1499089 (ООО «Бланк Банк»), 23040/23/1499090 (Московский Филиал АО КБ «Модульбанк»).

05.02.2024 судебным приставом исполнителем было вынесено постановление № 23040/24/206781 о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке – Филиале «Ростовский» АО «Альфа-Банк».

С момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия и осуществляет меры принудительного исполнения не на всю сумму задолженности, установленную исполнительным документом (285 563,18 руб.), а только на сумму в размере 267 705,48 руб.

После вынесения постановлений о наложении арестов на денежные средства должника, находящиеся в банках, судебным приставом-исполнителем не предпринимались меры по обращению взыскания на иное имущество должника. Заявителем была подана жалоба в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава-исполнителя, по результатам рассмотрения которой было вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения Заявителя в суд с настоящим заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов.

Жалоба в порядке подчиненности была подана Заявителем 10.04.2024 посредством ЕПГУ и зарегистрирована за № 4071436785.

25.04.2024 Заявителем было получено постановление по результатам рассмотрения жалобы № 23040/24/471512 от 24.04.2024 (далее – Постановление), согласно которому врио заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 (далее – врио 3 старшего судебного пристава) было отказано в удовлетворении жалобы, действия судебного пристава-исполнителя признаны правомерными.

Согласно сертификату ЭЦП врио заместителя старшего судебного пристава, данное Постановление было вынесено 24.04.2024, в т.е. с превышением 10-ти дневнего срока, установленного ч. 1 ст. 126 Закона об исполнительном производстве, что является незаконным бездействием со стороны данного должностного лица службы судебных приставов. Несвоевременность рассмотрения врио заместителя старшего судебного пристава жалобы Заявителя также подтверждается сведениями из ЕПГУ, согласно которым данная услугу была оказана 24.04.2024.

Постановление № 23040/24/471105 от 24.04.2024 о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в АО «Альфа-Банк», было вынесено по истечении более 5-ти месяцев с момента возбуждения исполнительного производства № 375656/23/23040-ИП от 30.10.2023, что является неправомерным бездействием со стороны судебного пристава-исполнителя.

На денежные средства должника, находящиеся в Филиале «Южный» ПАО «Банк УралСиб», судебным приставом-исполнителем до настоящего времени взыскание не обращено. Также в качестве подтверждения бездействия судебного пристава-исполнителя следует учитывать, что постановление № 23040/24/471105 от 24.04.2024 о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в АО «Альфа-Банк», было вынесено только после подачи Заявителем жалобы в порядке подчиненности.

Не смотря на обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, до настоящего времени задолженность по исполнительному документу перед Заявителем не погашена.

Принимая решение по делу, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение, в том числе актов органов и должностных лиц.

В соответствии с пунктами 1 - 2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Виды исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, поименованы в статье 64 Закона № 229-ФЗ.

В частности, судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки (пункт 2 части 1); давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах (пункт 4 части 1); накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7 части 1); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел (пункт 10 части 1); запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию (пункт 11 части 1); рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве (пункт 12 части 1).

В соответствии со статьей 80 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статей 12, 13 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах» о судебных приставах судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов организаций.

Как следует из статьи 4 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «Об исполнительном производстве» принципами исполнительного производства являются, в том числе, законность и своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу положений ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Названные нормы ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «Об исполнительном производстве» носят обязывающий, императивный характер, возлагая на судебного пристава-исполнителя обязанность по направлению в адрес взыскателя копии постановления о возбуждении исполнительного производства в указанный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания законности совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые совершили такие действия (бездействие).

Следовательно, обязанность доказать факт направления постановления о возбуждении исполнительного производства, законом возложена на судебного пристава-исполнителя.

Из материалов дела следует и судом установлено, что бездействие временно исполняющего обязанности заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного отдела судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, выраженно в несвоевременном рассмотрении жалобы ООО «СК Артель Юг» на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 Бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 в рамках исполнительного производства № 375656/23/23040-ИП от 30.10.2023, выраженно в несвоевременном обращении взыскания на денежные средства ООО «МаксСтройИнвест», находящиеся в банке АО «Альфа-Банк», БИК: 046015207. Бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 в рамках исполнительного производства № 375656/23/23040-ИП от 30.10.2023, выражено в не наложении исполнительского сбора на ООО «МаксСтройИнвест». Бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, выражено в не совершении всех необходимых исполнительных действий и не применении всех необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа по исполнительному производству № 375656/23/23040-ИП от 30.10.2023 в срок, установленный ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3, выраженно в ненадлежащей организации работы отдела судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю. Бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю арояна А.А., выражено в не обеспечении принятия своевременного и полного комплекса мер принудительного исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству № 375656/23/23040-ИП от 30.10.2023.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, установленные судом, в материалах дела не имеется и суду представлено не было.

Одной из гарантий обеспечения интересов взыскателя является установленная частью 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве возможность обжалования сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействий) по исполнению исполнительного документа в порядке подчиненности или в судебной процедуре.

В соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Учитывая изложенное, при совокупности указанных обстоятельств судом установлено наличие оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 10 Закона № 118-ФЗ старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации.

Старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану; взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов; организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений подразделения судебных приставов; организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, а также розыск на основании судебного акта гражданина -ответчика по гражданскому делу; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов); осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; в случае необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Вместе с тем, доказательств со стороны заинтересованных лиц, подтверждающих факт того, что бездействие указанного должностного лица соответствовало закону и не нарушало прав и законных интересов заявителя, как взыскателя по исполнительному производству, суду не представлено.

В связи с чем, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Согласно статье 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействий) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться, в том числе, указание на обязанность совершить определённые действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Согласно части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. 120 Конституции РФ, статьями 167-170, 176, 198, 199, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным постановление временно исполняющего обязанности заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного отдела судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 по результатам рассмотрения обращения № 23040/24/471512 от 24.04.2024 об отказе в удовлетворении жалобы ООО «СК Артель Юг» на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1

Признать незаконным бездействие временно исполняющего обязанности заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного отдела судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, выраженное в несвоевременном рассмотрении жалобы ООО «СК Артель Юг» на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1

Временно исполняющей обязанности заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного отдела судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2., в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда устранить выявленные нарушения прав заявителя.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 в рамках исполнительного производства № 375656/23/23040-ИП от 30.10.2023, выраженное в-несвоевременном обращении взыскания на денежные средства ООО «МаксСтройИнвест», находящиеся в банке АО «Альфа-Банк», БИК: 046015207.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 в рамках исполнительного производства № 375656/23/23040-ИП от 30.10.2023, не обратившего взыскание на денежные средства ООО «МаксСтройИнвест», находящиеся в Филиале «Южный» ПАО «Банк УралСиб», БИК: 046015207.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 в рамках исполнительного производства № 375656/23/23040-ИП от 30.10.2023, не наложившего исполнительский сбор на ООО «МаксСтройИнвест».

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, не совершившего все необходимые исполнительные действий и не применившего все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа по исполнительному производству № 375656/23/23040-ИП от 30.10.2023 в срок, установленный ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда устранить выявленные нарушения прав заявителя.

Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3, выраженное в ненадлежащей организации работы отдела судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3, не обеспечившего принятие своевременного и полного комплекса мер принудительного исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству № 375656/23/23040-ИП от 30.10.2023.

Старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Карасунскому округу городу Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3 в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда устранить выявленные нарушения прав взыскателя.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.Н. Дуб