Решение от 11 ноября 2024 г. по делу № А11-6929/2024

Дело № А11-6929/2024
г. Владимир
11 ноября 2024 года
Резолютивная часть оглашена 30.10.2024.

Полный текст решения изготовлен 11.11.2024.


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-6929/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройтехресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородавтодор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 155 193 руб. 54 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.08.2024 сроком действия на 1 год;

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройтехресурс» (далее – ООО «Стройтехресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородавтодор» (далее – ООО «Нижегородавтодор», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 21.07.2023 № 260 в размере 2 000 000 руб., пени в размере 1 155 193 руб. 54 коп. за период с 08.08.2023 по 20.06.2024, с последующим ее начислением с 21.06.2024 исходя из 0,1 %, по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании 30.10.2024 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Арбитражный суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании в течение дня. Стороны явку представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 21.07.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 260 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить указанный в п. 1.2 настоящего договора товар, а покупатель обязуется принять и оплатить данный товар. Количество товара и срок поставки, определяется покупателем в заказах-заявках.

В пункте 1.2 стороны согласовали поставляемый товар:

Наименование товара

Цена за 1 м.куб. (с НДС)

Ориентировочный объем поставок, м3

Песок строительный (с доставкой)

780, 00 (семьсот восемьдесят) рублей

Согласно спецификации (приложение к договору)

Согласно пункту 1.3 договора адрес доставки - АД Р-132 «Золотое кольцо» Ярославль - Кострома - Иваново - Владимир - Гусь-Хрустальный - Рязань - ФИО3 - Тула - Калуга - Вязьма - Ржев - Тверь - Углич -Ярославль км 255+530 - км 277+870. Владимирская область.

Поставка товара в течение срока действия договора осуществляется по частям в соответствии с условиями договора (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 2.2 договора поставка осуществляется на основании заявки покупателя на отгрузку товара. Заявка направляется па электронную почту поставщика не позднее двухдневного срока до предполагаемой даты поставки.

В соответствии с пунктом 3.1 договора количество товара фиксируется в товарной накладной (по форме ТОРГ-12).

Качество товара должно соответствовать действующим стандартам и подтверждался паспортами качества (пункт 3.2 договора).

Из пункта 3.3 договора следует, что поставляемый товар должен соответствовать ГОСТ 8736-2014 (технические условия).

Общая сумма договора определяется совокупной стоимостью поставок строительного песка, указанного во всех спецификациях к договору (пункт 4.1 договора).

Пунктом 4.2 договора установлено, что оплату за полученный товар покупатель производит на условиях, указанных в приложении № 1 к договору.

Права и обязанности сторон содержатся в разделе 5 договора.

В силу пункта 6.2 договора в случае просрочки оплаты поставленного товара, поставщик вправе требовать с покупателя оплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента его заключения и действует до 31.12.2023, а в части расчетов - до их полного окончания. Если за один месяц до окончания действия договора ни одна из сторон не уведомит другую сторону о расторжении, то договор считается пролонгированным на тех же условиях и на тот же срок (пункты 9.1, 9.2 договора).

В спецификации от 21.07.2023 № 1 сторонами согласовано наименование, количество и стоимость поставляемого товара:

№
Наименование товара

Количество ед. (м.куб.)

Цена за единицу товара (включая НДС (18 %) руб.

Цена за товар (включая НДС 18 %) руб.

1
Строительный песок

8941,10

780,00

6974058,00

Итого, в т.ч. НДС 20 %:

6974058,00 руб.

Общая стоимость товара составляет 6 974 058 руб., в том числе НДС 20 % - 1 162 343 руб. Оплата производится покупателем на расчетный счет поставщика в течение 5 дней с момента поставки товара. Срок поставки: 18.08.2023. Место поставки: АД Р-132 «Золотое кольцо» Ярославль - Кострома - Иваново - Владимир - Гусь-Хрустальный - Рязань - ФИО3 - Тула - Калуга - Вязьма - Ржев - Тверь - Углич - Ярославль км 255+530 - км 277+870, Владимирская область.

В спецификации от 25.08.2023 № 2 стороны согласовали наименование, количество и стоимость поставляемого товара:

№
Наименование товара

Количество ед. (м.куб.)

Цена за единицу товара (включая НДС (18 %) руб.

Цена за товар (включая НДС 18 %) руб.

1
Строительный песок

10 000

780,00

7800000, 00

Итого, в т.ч. НДС 20 %:

7800000,00 руб.

Общая стоимость товара составляет 7 800 000 руб., в том числе НДС 20 % - 1 300 000 руб. Оплата производится покупателем на расчетный счет поставщика в течение 5 дней с момента поставки товара. Срок поставки: до 30.09.2023. Место поставки: АД Р-132 «Золотое кольцо» Ярославль - Кострома - Иваново - Владимир - Гусь-Хрустальный - Рязань - ФИО3 - Тула - Калуга - Вязьма - Ржев - Тверь - Углич - Ярославль км 255+530 - км 277+870, Владимирская область.

Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику соответствующий товар, что подтверждается универсальными передаточными документами от 31.07.2023 № 92, от 09.08.2023 № 109, от 18.08.2023 № 115, подписанными сторонами без каких-либо замечаний и возражений по объему, качеству и стоимости поставленного товара.

В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленный истцом товар в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию от 16.05.2024 № 51 с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки ответчику товара подтверждается имеющимися в деле доказательствами (в частности, договором, указанными выше универсальными передаточными документами, иными документами) и последним не оспорен. Представленные истцом в материалы дела доказательства, свидетельствуют о передаче товаров ответчику, товары приняты ответчиком на спорную сумму без каких-либо возражений по количеству и качеству. О получении товаров неуполномоченными лицами ответчиком не заявлено. Ходатайство в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты поставленного товара в материалы дела не представил.

Поскольку факт передачи товара истцом, а также факт принятия товара ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате товара в полном объеме ответчиком не исполнено и доказательств, подтверждающих его оплату в полном объеме, в материалы дела не представлено, суд первой инстанции приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в сумме 2 000 000 руб.

Истец также просил взыскать с ответчика пени в размере 1 155 193 руб. 54 коп. за период с 08.08.2023 по 20.06.2024, с последующим её начислением с 21.06.2024 исходя из 0,1 %, по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу пункта 6.2 договора в случае просрочки оплаты поставленного товара, поставщик вправе требовать с покупателя оплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о несвоевременном исполнении ответчиком обязательства по оплате полученного товара в установленный договором срок и данное обстоятельство ответчиком документально не опровергнуто, арбитражный суд находит требование о взыскании пени правомерным.

Проверив представленный в материалы дела расчет пени, суд приходит к выводу, что он составлен верно. Ответчик контррасчет пени в материалы дела не представил. Доказательства оплаты пени в добровольном порядке ответчиком суду не представлены.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Оснований для снижения размера пени на основании статьи 333 ГК РФ суд первой инстанции не находит, поскольку ответчик соответствующего ходатайства не заявил, доказательств явной несоразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательства не представил.

Уменьшение пени судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции приходит к итоговому выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору от 21.07.2023 № 260 в размере 2 000 000 руб., пени в размере 1 155 193 руб. 54 коп., с последующим ее начислением с 21.06.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1 %, по день фактического исполнения обязательства.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами с учетом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 101, 110, 112, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижегородавтодор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтехресурс» задолженность по договору от 21.07.2023 № 260 в размере 2 000 000 руб., пени в размере 1 155 193 руб. 54 коп., с последующим ее начислением с 21.06.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1 %, по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 776 руб.

Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Смагина