Решение от 28 февраля 2023 г. по делу № А40-237831/2022

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-237831/22-151-1788

28.02.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.02.2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 28.02.2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении протокола помощником судьи Е.О. Поддубным

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «АРТ-ТЕХ» (ОГРН 1155032003785)

к ответчику ООО «ЭЛИТА» (ОГРН 1145047003969)

о взыскании 4 115 000 руб.

при участии

от истца: Политова Е.Ю., по доверенность от 17.10.2022.

от ответчика: Ткаченко А.С. по доверенности от 15.10.2022



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №20/10-2021 от 20.10.2021 в размере 4 115 000 руб.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

20 октября 2021г. между ООО «АРТ-ТЕХ» (Исполнитель) и ООО «ЭЛИТА» (Заказчик) заключен договор об оказании услуг по предоставлению автотранспорта, строительной техники и механизмов № 20/10-2021

Согласно п. 1.1 предметом договора является возмездное оказание услуг по предоставлению Исполнителем во временное владение и использование Заказчику автотранспорта, строительной техники и механизмов и оказание Исполнителем своими силами услуг по управлению Техникой, ее техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.

Истцом свои обязательства по договору исполнены в полном объеме, строительная техника, была предоставлена ответчику, в том числе в период с 01.04.2022 по 05.05.2022г.

Сторонами по делу были подписаны счета-фактуры №32 от 01.04.2022, №40 от 18.04.2022, №45\1 от 05.05.2022.

Также между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 20.07.2022г. согласно которому задолженность ООО «ЭЛИТА» перед истцом по состоянию на 20.07.2022г. составляет 4 115 000 руб.

Однако, по состоянию на дату подачи иска, ответчиком не произведен полный расчет по договору на сумму 4 115 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, 779, 781 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Доводы отзыва ответчика судом изучены, вместе с тем, суд находит их несостоятельными и подлежащими отклонению, поскольку в материалы дела представлена претензия, факт получения которой ответчиком не оспорен.

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательства подтверждает обоснованность заявленных требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца суд взыскивает денежные средства в сумме 4 115 000 руб.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЭЛИТА» (ОГРН 1145047003969) в пользу ООО «АРТ-ТЕХ» (ОГРН 1155032003785) задолженность в размере 4 115 000 руб., а также судебные расходы в размере 103 575 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К.В. Вольская