Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А75-9803/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9803/2017
23 октября 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска «Теплоснабжение»(ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 17.10.1994, место нахождения: 628609, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществус ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилище-Сервис»(ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 25.07.2005, место нахождения: 628611, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании22 369 216 руб. 64 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2 по доверенности от 17.04.2017 № 97,

от ответчика - не явились,

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Нижневартовска «Теплоснабжение»(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югрыс исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилище-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании 22 369 216 руб. 64 коп.,в том числе 21 982 539 руб. 81 коп. - основного долга за период с января по май 2017 года, 386 676 руб. 83 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2017 по 20.06.2017.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору теплоснабжения, горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 01.12.2015 № 107.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против взыскания денежных средств, указанных в исковом заявлении.

Определением от 19.09.2017 суд принял к рассмотрению уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика основную задолженность за период с февраля по август 2017 года в размере 19 093 557 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2017 по 19.09.2017 в размере 575 698 руб. 15 коп.

Этим же определением судебное разбирательство отложено на 17 октября 2017 года.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени им месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнения.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) подписан договор теплоснабжения, горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 01.12.2015 № 107 (далее – договор, т. 1 л.д. 28-33), по условиям которого энергоснабжающая организация осуществляет подачу тепловой энергии и горячей воды, нагретой в ЦТП, через присоединенную сеть, от сети энергоснабжающей организации, на ее границе в многоквартирные жилые дома, управление которыми на основании решений общих собраний собственников и договоров управления осуществляет исполнитель (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора исполнитель обязался своевременно в полном объеме оплачивать поданную в многоквартирные жилые дома тепловую энергию и горячую воду, нагретую в ЦТП, а также обеспечить предусмотренный договором режим потребления энергии, безопасность эксплуатации исправность внутридомовых инженерных систем.

Расчет за тепловую энергию и горячую воду производится исполнителем ежедневно за счет средств, получаемых от населения и ежемесячно за счет средств, получаемых от собственников и нанимателей нежилых помещений. Окончательный расчет производится по истечению года, до 15-го января года, следующего за расчетным (пункт 6.2 договора).

Согласно пункту 10.1 договора он вступает в силу с 01.12.2015 и считается заключенным до 31.12.2016, а в части платежей – до полного их погашения.

Пунктом 10.2 договора установлено, что он считается ежегодно продленным на календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока действия договора не последует письменного заявления от одной из сторон о его расторжении.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.03.2017 по делу № А75-9319/2016, вступившего в законную силу и имеющего преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, суд исходит из правовой квалификации правоотношений сторон, подлежащих регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, за период февраля по август 2017 года истец свои обязательства по поставке ответчику коммунальных ресурсов исполнял надлежащим образом, что подтверждается справкой о потреблении воды по показаниям узлов учета, ведомостями учета параметров теплопотребления, отчетами о суточных параметрах теплоснабжения. Для оплаты поставленной электроэнергии истец выставил ответчику счета-фактуры (т. 1, л.д. 45-65).

Обязательства по оплате ответчиком исполнены частично, задолженность ответчика по договору в спорный период составила 19 093 557 руб. 54 коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором сообщил об отсутствии вины в его действиях, также просил исковые требования оставить без удовлетворения ввиду того, что срок исполнения обязательств не наступил.

Ответчик утверждает, что в акте сверки отражены ежедневные оплаты, полученные от населения, которые автоматически переводятся на расчетный счет истца. Окончательный расчет за фактический объем за полученную тепловую энергиюи горячую воду производится по истечении года, до 15 января года, следующегоза отчетным. Так как окончательный расчет по договору производится по истечении года, то сумма процентов за пользование чужими денежными средствами начислена неправомерно.

Доводы ответчика не могут являться основаниям для освобождения ответчика от ответственности за несвоевременное исполнение договорных обязательств.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В то же время пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации из данного правила установлено исключение в отношении лиц, действующих в рамках осуществления предпринимательской деятельности. Указанные лица несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Юридическая квалификация обстоятельства как непреодолимой силы возможна только при одновременном наличии совокупности ее существенных характеристик: чрезвычайности и непредотвратимости.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации к обстоятельствам непреодолимой силы не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчик не представил доказательств освобождающих его от ответственности, отсутствие у ответчика необходимых денежных средств, просрочка внесения платежей конечными потребителями к таковым не относятся.

Ответчик является управляющей компанией, в обслуживании которой находятся многоквартирные жилые дома, указанные в договоре, в связи с этим на ответчика как на исполнителя коммунальных услуг и обязанной стороны по договору в отношениях с теплоснабжающей организацией возлагается обязанность по оплате стоимости коммунального ресурса в установленный срок. То обстоятельство, что собственники жилых помещений оплачивают коммунальные услуги несвоевременно и не в полном объеме, не освобождает ответчика от обязанности оплачивать энергоснабжающей организации оказанные услуги в установленный договором срок.

Также суд отклоняет довод ответчика о том, что срок исполнения обязательств не наступил.

Действительно, в силу пункта 6.2 договора установлено, что окончательный расчет производится по истечении года, до 15-го января года, следующего за расчетным.

Вместе с тем, указанным пунктом также установлено ежемесячное внесение платы.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В силу пункта 37 Правил № 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (пункт 66 Правил № 354, часть 1 статьи 55 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, положения пункта 6.2 договора и Правила № 34 предусматривают обязанность по внесению платы за поставленные коммунальные ресурсы ежемесячно.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 19 093 557 руб. 54 коп. являются правомерными и доказанными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ссылаясь на нарушение ответчиком срока оплаты поставленного коммунального ресурса, истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 575 698 руб. 15 коп., исчисленных за период с 12.03.2017 по 19.09.2017.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом расчёт истца проверен, признан верным.

Принимая во внимание нарушение ответчиком исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентовза пользование чужими денежными средствами

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 575 698 руб. 15 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере134 846 руб. 00 коп. на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилище-Сервис» в пользу муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска «Теплоснабжение» 19 669 255 руб. 69 коп., в том числе 19 093 557 руб. 54 коп. - основной долг, 575 698 руб. 15 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлиныв размере 134 846 руб. 00 коп.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Нижневартовска «Теплоснабжение» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 53 руб. 79 коп., уплаченную по платежному поручению от 15.06.2017 № 1759.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.



Судья С.А. Гавриш