Решение от 31 августа 2021 г. по делу № А11-6622/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир

«31» августа 2021 года Дело № А11-6622/2021

Резолютивная часть решения объявлена 24.08.2021.

Полный текст решения изготовлен 31.08.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Хитевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Владимирпассажиртранс» (600015, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АДМ» (600026, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 147 500 руб.

При участии представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 21.12.2020 № 1557/03, сроком действия по 31.12.2021, копия диплома;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен,

информация о движении дела была размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Владимирпассажиртранс» (далее по тексту – истец, АО ««Владимирпассажиртранс») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АДМ» (далее по тексту – ответчик, ООО «АДМ») о взыскании задолженности в сумме 2 756 388 руб. 96 коп.

01.04.2021 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 3 337 646 руб. 40 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление истца об уточнении исковых требований арбитражный суд принимает на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц, спор рассматривается по существу с учетом произведенной корректировки.

27.05.2021 от истца поступило ходатайство о выделении части исковых требований в отдельные производства.

Определением суда от 27.05.2021 в отдельные производства выделены требования истца: - о взыскании задолженности по договору аренды движимого имущества от 01.09.2020 № 81-А/2020 в сумме 357 000 руб. (дело № А11-1284/2021);

- о взыскании неосновательного обогащения по бездоговорному пользованию имуществом и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 032 577 руб. 33 коп. (дело № А11-6621/2021);

- о взыскании задолженности по договору оказания услуг диспетчерской станции от 07.05.2019 № 48/1-У/19 в сумме 147 500 руб. (дело № А11- 6622/2021);

- о взыскании задолженности по договору возмещения затрат от 01.01.2019 в сумме 2 309 100 руб. 98 коп. (дело № А11-6623/2021).

Ответчик в отзыве на иск указал, что не согласен с заявленными требованиями о взыскании неосновательного обогащения, истец в своем заявлении требует плату за пользование имуществом, определяя период и факт пользования, исходя из акта осмотра муниципальных нежилых зданий от 31.01.2019, расположенных по адресу: <...>, лит. АА1А2А, лит. Б, лит. Ж и договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом г. Владимира от 28.12.2007 № 27 с актом приема передачи от 31.01.2019 недвижимого имущества, заключенного между АО «Владимирпассажиртранс» и УМИ г. Владимира. Указанные документы отсутствуют в ООО «АДМ»

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв в течении рабочего дня до 16 час.20 мин., впоследствии перерыв был продлен до 24.08.2021 до 09 час. 10 мин., после перерыва стороны в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

07.05.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (пользователь) заключен договор об оказании услуг, согласно пункту 1.1 которого исполнитель предоставляет пользователю услуги диспетчерской стации по адресу: <...>.

Пользователь оплачивает предоставленные услуги в полном объеме на основании выставленных исполнителем счетов-фактур и актов выполненных работ (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг составляет 5000 руб. в том числе НДС 20% .

Оплата за предоставленные услуги осуществляется на расчетный счет исполнителя, согласно предъявляемых счетов-фактур и актов выполненных работ ежемесячно, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора за каждый день просрочки оплаты с пользователя взимаются пени в размере 0,1% от выставленной суммы за расчетный период.

Настоящий договор действует с момента подписания сторонами до 31.12.2019, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору (пункт 6.1 договора).

Стороны пришли к соглашению, что действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 15.11.2018 и считается пролонгированным на последующий календарный год, если за 1 месяц до окончания срока не последует заявления от одной из сторон о его расторжении или изменении. При отсутствии данного заявления договор считается автоматически пролонгированным на календарный год на тех же условиях (пункт 6.2 договора).

Сторонами подписаны универсальные передаточные акты от 31.01.2021 № 8 на сумму 5000 руб., 28.02.2021 № 20 на сумму 5000 руб., 30.04.2021 № 100 на сумму 5000 руб., 31.03.2021 № 60 на сумму 5000 руб., 31.12.2020 № 350 на сумму 5000 руб., 30.11.2020 №318 на сумму 5000 руб., 31.10.2020 № 297 на сумму 5000 руб., 30.09.2020 № 207 на сумму 5000 руб., 31.08.2020 № 215 на сумму 5000 руб., 31.07.2020 № 186 на сумму 5000 руб., 30.06.2020 № 148 на сумму 5000 руб., акт за услуги за период с 15.11.2018 по 31.12.2018 на сумму 7500, акты от 31.05.2020 № 135 на сумму 60 000 руб., 31.05.2020 № 136 на сумму 25 000 руб., на общую сумму 147 500 руб., без возражений и замечаний по объему, качеству и стоимости оказанных услуг.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 25.01.2021 № 62/03, в которой просил оплатить задолженность в 10-дневный срок.

Ответчик не оплатил задолженность до настоящего времени.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом спорных услуг ответчику подтверждается материалами дела (договором от 07.05.2019 № 48/1-У/19, актами, оформленными в двустороннем порядке, без каких-либо возражений по объему, качеству и стоимости оказанных услуг). Оказанные услуги ответчиком не оплачены.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору от 07.05.2019 № 48/1-У/19 в размере 147 500 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5425 руб. суд относит на ответчика и взыскиваются в пользу истца в сумме 1701 руб. 39 коп. и в доход федерального бюджета в сумме 3723 руб. 61 коп. (с учетом заявления об уточнении).

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 101, 110, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АДМ» в пользу акционерного общества «Владимирпассажиртранс» долг в сумме 147 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1701 руб. 39 коп.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2.Обществу с ограниченной ответственностью «АДМ» в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу уплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 3723 руб. 61 коп. в порядке, установленном статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Выдать исполнительный лист в случае непредставления доказательств уплаты.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Хитева