Решение от 10 ноября 2020 г. по делу № А57-10240/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-10240/2020
10 ноября 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 05 ноября 2020года

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2020года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью фирма «Исток ЛТД», (ОГРН <***>), г.Саратов

к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие», (ОГРН <***>), г.Москва

Третьи лица: ООО «Подворье»,(ИНН <***>), г.Саратов;

ФИО2, Саратовская область, Саратовский район, с.Усть-Курдюм; Финансовый управляющий гражданина- должника Каца ФИО3 Елена Юрьевна, г.Пенза

об обязании ПАО Банк «ФК Открытие», операционный, офис «Саратовский» Нижегородского филиала - приостановить расходные операции по расчетному счету <***>, принадлежащего организации ООО «Подворье» (ИНН <***>), за подписью дисквалифицированного директора ФИО2

при участии в судебном заседании представителей: истца – директора ФИО4. на обозрение суда представлен паспорт, выписка из ЕГРЮЛ (л.д. 6), ответчика – ФИО5, по доверенности от 27.03.2020г., третьего лица, ООО «Подворье», – ФИО6, по доверенности от 05.10.2018г., на обозрение суда представлен паспорт, диплом

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственности фирмы «Исток ЛТД» с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» в лице операционного офиса «Саратовский» Нижегородского филиала, третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Подворье», ФИО2, финансовый управляющий гражданина- должника Каца ФИО3 Елена Юрьевна об обязании приостановить расходные операции по расчетному счету ООО «Подворье» <***> за подписью ФИО2 на срок до 3-х лет после даты завершения процедуры банкротства гражданина ФИО2 по делу №А57-17155/2018.

В судебное заседание, назначенное на 05.11.2020г. на 12час.20мин., явились представители сторон и третьего лица.

Представители третьих лиц, ФИО2, финансовый управляющий гражданина-должника Каца ФИО3 Елена Юрьевна в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседание.

В соответствии с пунктом 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в данном судебном заседании в отсутствие представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Истец в судебном заседании уточнил заявленные требования, просит обязать ПАО Банк «ФК Открытие», операционный офис «Саратовский» Нижегородского филиала - приостановить расходные операции и перевод электронных денежных средств по расчетному счету <***>, принадлежащего организации ООО «Подворье» (ИНН <***>) за подписью дисквалифицированного директора ФИО2, а также за подписью иных лиц на основании доверенности, выданной ФИО2, в том числе, на подписание документов, связанных с отчуждением любого имущества ООО "Подворье".

Заявленные уточнения рассмотрены и приняты судом на основании ст.49 АПК РФ.

Ответчик возражает против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо, ООО «Подворье», возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо, финансовый управляющий гражданина-должника Каца ФИО3 Елена Юрьевна, поддерживает исковые требования, просит их удовлетворить.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24,47,48,49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителей сторон, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО фирма «Исток ЛТД» является учредителем (участником) ООО «Подворье» с размером доли 34%, учрежденного 28.12.1994г. и зарегистрированного в ЕГРЮЛ 11.02.2003г.

Согласно протоколу собрания участников ООО «Подворье» №11 от 02.09.2003г., директором общества избран ФИО2

На основании указанного протокола издан приказ №3 от 03.09.2003г. о назначении ФИО2 на должность директора ООО «Подворье».

12.05.2004г. между ООО «Подворье» и ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» был заключен Договор банковского счета резидента юридического лица №2168, согласно условиям которого банк открывает клиенту расчетный счет <***> в валюте РФ и осуществляет его расчетно-кассовое обслуживание на условиях и в порядке, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Со стороны общества указанный договор подписан исполнительным директором ФИО2

Пунктом 4.1 договора банковского счета установлено, что права лиц, осуществляющих от имени Клиента операции по Счету удостоверяются путем предоставления в Банк надлежаще оформленных карточек с образцами подписей и оттиска печати. Образцы подписей и полномочия лиц по распоряжению Счетом, заявленные Банком в карточке с образцами подписей и оттиска печати, являются единственно действительными до момента предоставления в Банк новой карточки с образцами подписей и оттиска печати.

В соответствии с оформленной карточкой с образцами подписей и оттиска печати от 12.05.2004г. лицом, обладающим правом первой подписи, заявлен ФИО2

Протоколом общего собрания участников ООО «Подворье» №1/09 от 03.12.2009г. исполнительным директором общества утвержден ФИО2

Кроме того, 03.12.2009г. между ООО «Подворье» и ФИО2 заключен трудовой договор с директором сроком на 5 лет.

Протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Подворье» от 06.04.2011г. ФИО2 избран исполнительным директором общества на новый срок.

Согласно протоколу общего собрания участников ООО «Подворье» от 07.09.2015г., вопрос о переизбрании ФИО2 исполнительным директором общества на новый срок отложен. Исполнение обязанностей исполнительного директора общества оставлено за ФИО2 до избрания нового исполнительного директора общества.

В соответствии с Протоколом №26 внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» от 22.01.2015г., Банк реорганизован в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие».

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.03.2019г. (резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2019года) гражданин ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, по 06 августа 2019года, финансовым управляющим утверждена ФИО7.

Истец полагает, что в соответствии с п.3 ст.213.30 ФЗ №127 "О несостоятельности (банкротстве)" такой гражданин не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом в течение всей процедуры реализации его имущества, а также в течение 3-х лет после завершения процедуры банкротства. При этом, банк продолжает исполнять все операции по расчетному счету ООО "Подворье" за подписью ФИО2, что является грубейшим нарушением Закона о банкротстве. Кроме того, директор ФИО2 является дисквалифицированным лицом в соответствии со ст.213.25 ФЗ №127 от 26.10.2002г., срок начала дисквалификации гражданина Каца В.Б. начинается с 13.03.2019г., а завершится через три года после завершения процедуры банкротства. Гражданин ФИО2 в нарушение действующего законодательства и при попустительстве банка, будучи дисквалифицированным лицом, продолжает свободно распоряжаться финансовыми средствами ООО "Подворье".

Частью 3 ст. 65.3 ГК РФ установлено, что в корпорации образуется единоличный исполнительный орган (директор, генеральный директор, председатель и т.п.). Уставом корпорации может быть предусмотрено предоставление полномочий единоличного исполнительного органа нескольким лицам, действующим совместно, или образование нескольких единоличных исполнительных органов, действующих независимо друг от друга (абзац третий пункта 1 статьи 53). В качестве единоличного исполнительного органа корпорации может выступать как физическое лицо, так и юридическое лицо.

Согласно пункту 4 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Федерального закона N 14-ФЗ образование, избрание, прекращение полномочий единоличного исполнительного органа общества осуществляется общим собранием участников общества.

На основании пункта 1 статьи 40 Федерального закона N 14-ФЗ единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества.

Вместе с тем Федеральный закон N 14-ФЗ не устанавливает каких-либо определенных юридических последствий, связанных с истечением срока полномочий руководителя общества с ограниченной ответственностью. Какие-либо нормы, устанавливающие, что истечение срока, на который лицо было избрано директором, влечет с соответствующей даты прекращение его полномочий как единоличного исполнительного органа Общества, в Федеральном законе N 14-ФЗ отсутствуют.

При этом руководство текущей деятельностью общества, участие общества в гражданско-правовых, налоговых, таможенных, административных и трудовых отношениях в силу пункта 4 статьи 32 названного Закона должно осуществляться единоличным либо коллегиальным исполнительным органом.

Учитывая изложенное, фактическое исполнение обязанностей единоличного исполнительного органа в период после истечения срока полномочий директора до избрания единоличного исполнительного органа в установленном законом и уставом общества порядке, само по себе не может свидетельствовать о незаконности всех действий лица, продолжающего исполнять функции единоличного исполнительного органа.

Как отмечено выше, согласно протоколу общего собрания участников ООО «Подворье» от 07.09.2015г., вопрос о переизбрании ФИО2 исполнительным директором общества на новый срок отложен. Исполнение обязанностей исполнительного директора общества оставлено за ФИО2 до избрания нового исполнительного директора общества.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что общим собранием участников ООО «Подворье» было принято какое-либо решение относительно новой кандидатуры исполнительного директора.

В соответствии с подпунктом "л" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", сведения о единоличном исполнительном органе юридического лица содержатся в государственном реестре.

В пункте 5 статьи 5 названного закона указано, что юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения сведений о руководителе организации обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

Заявление по форме N Р14001 (заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ) предусматривает не только уведомление налогового органа о прекращении полномочий прежнего единоличного исполнительного органа, но и указание сведений о новом единоличном исполнительном органе общества.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ от 04.06.2020г., исполнительным директором ООО «Подворье» с 01.09.2003г. является ФИО2 Иных сведений об исполнительном директора в реестре не содержится.

Ссылка истца на наличие в производстве Арбитражного суда Саратовской области производства по делу №А57-17155/2018 по заявлению ФИО8 о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) судом отклоняется, поскольку ч. 3 ст. 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на положения которой ссылается истец, устанавливают ограничения для гражданина по участию в управлении юридическим лицом с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 ноября 2018 года (резолютивная часть определения объявлена 09 ноября 2018 года) заявление кредитора – гражданина ФИО8 о признании должника – гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца по 09 марта 2019 года. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО7 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9034, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции – 440066, <...>), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 440026, <...>).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 12 ноября 2018 года, а также в газете «Коммерсантъ» от 17 ноября 2018 года № 212, страница 157.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13 марта 2019 года (резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2019 года) гражданин ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, по 06 августа 2019 года, финансовым управляющим должника утверждена ФИО7 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9034, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции – 440066, <...>), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 440026, <...>).

В настоящее время определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.10.2020г. по делу №А57-17155/2018 удовлетворено ходатайство финансового управляющего ФИО7 о продлении срока реализации имущества в отношении должника - гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на три месяца, по 06 января 2021года.

Ссылка истца на п.5 ст.213.25 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" не принимается судом в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

(абзац введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 222-ФЗ)

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

(абзац введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 222-ФЗ)

задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

Истец полагает, что с даты признания гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом), с 13 марта 2019года, банк "Открытие" незаконно продолжает совершать расходные операции по расчетному счету ООО "Подворье" за подписью директора ФИО2, хотя срок начала дисквалификации гражданина Каца В.Б. начинается 13.03.2019г., а завершается через три года после завершения процедуры банкротства.

Согласно пункта 3 статьи 213.30 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, а также анализируя пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, согласно которому все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны, определяют момент, с которого признанный банкротом гражданин ограничен в участии в управлении юридическим лицом, а также регламентирующих ограничения его права на распоряжение своим имуществом.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 13 марта 2019 года (резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2019 года) гражданин ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, по 06 августа 2019 года, финансовым управляющим должника утверждена ФИО7 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9034, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции – 440066, <...>), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 440026, <...>).

В настоящее время определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.10.2020г. по делу №А57-17155/2018 удовлетворено ходатайство финансового управляющего ФИО7 о продлении срока реализации имущества в отношении должника - гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на три месяца, по 06 января 2021года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств утраты ФИО2 полномочий директора ООО «Подворье», завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества, право ФИО2 на управление организацией не ограничено и утрачено, а так же наличия у банка оснований для приостановления расходных операций по расчетному счету ООО «Подворье».

Следовательно, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку решение вынесено не в пользу истца, расходы по госпошлине суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 167-170,176,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственности фирмы «Исток ЛТД», г.Саратов отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Бобунова