Решение от 16 апреля 2018 г. по делу № А63-17371/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-17371/2017
г. Ставрополь
16 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 апреля 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ермиловой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Шемберг», город Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Кловер», город Екатеринбург, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 768 890,20 руб., в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Шемберг» (далее – истец, ООО «Шемберг») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кловер» (далее – ответчик, ООО «Кловер») о взыскании 768 890,20 руб.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Истец направил в адрес суда ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 200 000 руб. Кроме того, истец указал на то, что от требования о взыскании с ответчика 568 890 руб. 20 коп. оказывается.

Указанное ходатайство заявлено в пределах установленных статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) полномочий истца на изменение исковых требований, в связи с чем уточненные требования ООО «Шемберг» приняты к рассмотрению.

Производство по делу в части взыскания с ответчика 568 890 руб. 20 коп. подлежит прекращению в связи с отказом истца от указанных требований.

Согласно отзыву ответчика от 20.11.2017 ООО «Кловер» сумму задолженности в размере

200 000 руб. не оспаривает, доказательства оплаты задолженности отсутствуют.

Суд, изучив материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

25 февраля 2016 года между ООО «Кловер» (поставщик) и ООО «ШЕМБЕРГ» (покупатель) был заключен договор поставки № 2502-02.

В соответствии с вышеуказанным договором поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателю указанный в спецификациях товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на основании полученного счета поставщика в размере 100% от стоимости поставки, указанной в соответствующей спецификации.

Также между ООО «Кловер» (поставщиком), ООО «Брусника. Строительство Екатеринбург» (первоначальный покупатель) и ООО «ШЕМБЕРГ» (новый покупатель) было заключено соглашение о передаче прав и обязанностей от 17.08.2016 по договору поставки № 1207/01 от 19.07.2016, согласно которому ООО «ШЕМБЕРГ» перешли права и обязанности по договору поставки № 1207/01 от 19.07.2016. В свою очередь, у ООО «Брусника. Строительство Екатеринбург» право требование к ООО «Кловер» на сумму 2 000 000 руб. возникло на основании заключенного между ООО «Кловер» (поставщиком), ООО «Брусника. Строительство Екатеринбург» (новым покупателем) и ООО «Строительный компания «АЛЬЯНС» (первоначальным покупателем) соглашения о передаче прав и обязанностей от 02.08.2016 по договору поставки № 1207/01 от 19.07.2016.

ООО «ШЕМБЕРГ» в рамках указанных договоров поставки № 2502-02 от 25.02.2016 и № 1207/01 от 19.07.2016 исполнило принятые обязательства в полном объеме.

ООО «Кловер» произвело частичную поставку товара и возврат суммы предоплаты, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 200 000 руб.

Размер задолженности ответчиком признан в полном объеме, о чем заявлено ООО «Кловер»в отзыве от 20.11.2017 и сопроводительном письме от 12.12.2017.

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Согласно части 5 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Поскольку ответчик обязательства по поставке товара или возврату денежных средств в полном объеме не исполнил, доказательства оплаты долга суду не представил, размер имеющейся задолженности ответчиком признан, суд приходит к выводу о том, что

задолженность в общем размере 200 000 руб. подлежит взысканию по решению суда.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика, виновного в доведении спора до суда.

При подаче искового заявления в суд ООО «ШЕМБЕРГ» оплатило госпошлину в размере 18 378 руб. (платежное поручение от 05.10.2017 № 71).

Учитывая уточнение истцом размера заявленных требований по рассматриваемому делу, в соответствии со статьей 333.21 НК РФ уплате в бюджет подлежит государственная пошлина в размере 7 000 руб.

Принимая во внимание изложенное с ООО «Кловер» в пользу ООО «ШЕМБЕРГ» взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 руб.

Государственная пошлина в размере 11 378 руб. подлежит возврату ООО «ШЕМБЕРГ» из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

принять уточненные требования.

Принять отказ истца от требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 568 890 руб. 20 коп. В указанной части производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кловер», город Екатеринбург,

ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шемберг», город Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, основной долг в размере 200 000 руб. и 7 000 руб. судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Шемберг», город Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, 11 378 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Ермилова