Решение от 7 августа 2017 г. по делу № А41-36375/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-36375/17
07 августа 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 07 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Е.М. Новиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ТУЗ"

к ЗАО "КЛИНСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ"

о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТУЗ" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "КЛИНСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ" (ответчик) о взыскании задолженности задолженность в сумме 1 388 066,66 руб. за период с 07.05.2015 по ноябрь 2015 года по договору возмещения затрат за коммунальные услуги № 15/14-04 от 15.04.2014.

Истец в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается по имеющимся документам в отсутствие представителя истца в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы ответчика, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Грядкино» и ЗАО «Клинский хладокомбинат» заключен договор возмещения затрат за коммунальные услуги № 15/14-04 от 15.04.2014, в соответствии с которым потребитель (ЗАО «Клинский хладокомбинат») обязался возмещать часть понесенных исполнителем (ЗАО «Грядкино») затрат, связанных с содержанием строений, инженерных сетей, территории, наружного освещения, подготовкой строений к эксплуатации в зимних условиях; содержанием автодорог, трубопроводов; вывозом бытового мусора, охраной; обеспечением зданий коммунальными услугами водоснабжения, канализации, отопления и электроэнергией.

Согласно пункту 3.1. договора возмещение затрат исполнителя состоит из постоянной и переменной частей.

Размер постоянной платы составляет 70 800 руб., в месяц (п. 3.2. договора).

Постоянная часть платы включает в себя платеж за эксплуатационные расходы (расходы на техническое обслуживание и содержание зданий, инженерных сетей, территории, наружного освещения, вывоз твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора не более 3 м.куб. в месяц, уборку помещений общего пользования и прилегающей к ним территории, отопление и охрану зданий потребителя) и пользование подъездными путями (п. 3.2. договора).

Оплата постоянной части производится до 10 числа месяца следующего за отчетным.

Переменная часть платы состоит из платы за электроэнергию и водоснабжение, определяемой на основании данных приборов учета расхода электроэнергии и воды пропорционально площадям потребителя (Приложение №1 к договору) на основании выставленного исполнителем счета с приложением расшифровок от ресурсоснабжающих организаций.

Оплата переменной части производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения потребителем счета на оплату.

Между ФИО2 и ЗАО «Грядкино», заключен договор уступки права требования (цессии) от 02.02.2017, в соответствии с которым ЗАО «Грядкино» передало права требования дебиторской задолженности к контрагентам, включая права требования к ЗАО «Клинский хладокомбинат» на сумму 4 188 180,45 руб., вытекающие из договора возмещения затрат за коммунальные услуги № 15/14-04 от 15.04.2014.

ООО «Торговля, Успех, Займы» (истец по настоящему делу) приобрело у ФИО2, по договору уступки права требования № 13 от 16.03.2017, права требования дебиторской задолженности к контрагентам, включая права требования к ЗАО «Клинский хладокомбинат» на сумму 4 188 180,45 руб., вытекающие из договора возмещения затрат за коммунальные услуги № 15/14-04 от 15.04.2014.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 ГК РФ).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что за весь период действия договора с апреля 2014г. по ноябрь 2015 года (в объеме уступленных прав) сумма затрат, подлежащих возмещению потребителем, составила 4 188 180,45 руб.

Поскольку ответчиком не погашена задолженность в сумме 1 388 066,66 руб. за период с 07.05.2015 по ноябрь 2015 года, истец обратился с настоящим иском в суд.

Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса).

Исходя из указанной нормы и поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий, как то: представить Акт оказанных услуг, первичные документы, подтверждающие объемы и стоимость коммунального ресурса.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлена копия соглашения от 12.01.2015 о приостановлении договора возмещения затрат за коммунальные услуги от 15.04.2014 № 15/14-04.

Определением суда истцу предложено представить Акты оказанных услуг за спорный период с доказательствами направления их в адрес ответчика, иные первичные документы, подтверждающие объем и стоимость фактически оказанных услуг, а также письменные пояснения по соглашению от 12.01.2015 о приостановлении договора возмещения затрат за коммунальные услуги от 15.04.2014 № 15/14-04.

Вместе с тем, истец не представил доказательства состава и объема оказанных услуг, письменных пояснений по соглашению от 12.01.2015 о приостановлении договора возмещения затрат за коммунальные услуги от 15.04.2014 № 15/14-04 также не представлено.

Таким образом, суду не представлено доказательств возобновления правоотношений сторон по договору от 15.04.2014 № 15/14-04, которые были приостановлены 12.01.2015, в спорный период. Также не представлено и доказательств потребления ЗАО "КЛИНСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ" коммунальных ресурсов в спорный период.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. Так, в соответствии с указанной нормой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обосновании своих требований или возражений.

Доказательства по делу, представляются в суд лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Суд по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие первичных документов, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "ТУЗ" в доход федерального бюджета 26 881 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.М. Новикова