Решение от 26 марта 2025 г. по делу № А45-43877/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-43877/2024
г. Новосибирск
27 марта 2025 года
Резолютивная часть объявлена 13.03.2025

Полный текст изготовлен 27.03.2025

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Власовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дзен отношение», г. Новосибирск

к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области, г. Новосибирск

о признании недействительным решения от 14.11.2024 № 4.

при участии представителей:

от заявителя: ФИО1, доверенность от 01.12.2024, паспорт, диплом,

от заинтересованного лица: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дзен отношение» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области (далее – заинтересованное лицо, Управление) о признании недействительным решения от 14.11.2024 № 4.

В ходе судебного заседания представителем общества поддержана ранее заявленная позиция, изложенная в заявлении и дополнительных пояснениях.

Заинтересованным лицом представлены возражения на заявление, считает оспариваемое решение №4 законным и обоснованным, принятым в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения, и в пределах полномочий государственного органа, отмене не подлежит.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено по правилу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области 03.10.2024 почтой России ООО «Дзен отношение» направлены уведомления об исполнении работодателем и заказчиком работ (услуг) обязательств по выплате заработной платы (вознаграждения) иностранным гражданам (лицам без гражданства) высококвалифицированным специалистам (далее - уведомление) Билалли Дритону, ДД.ММ.ГГГГ г.р. разрешение на работу серия 54 номер 2400003170, дата выдачи 15.02.2024, срок действия с 15.02.2024 по 14.02.2027 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., разрешение на работу серия 54 номер 2400003171, дата выдачи 15.02.2024, срок действия с 15.02.2024 по 14.02.2027.

Согласно представленной информации за II квартал 2024 года гр. ФИО3 была выплачена заработная плата (вознаграждение) в размере 570 642 рублей. 90 копеек (за период с 15.04.2024 по 01.05.2024 — 135 642 рублей 90 копеек, за период с 01.05.2024 по 01.06.2024 — 217 500 рублей 00 копеек, за период с 01.06.2024 по 01.07.2024 — 217 500 рублей 00 копеек).

Шарль А. за II квартал 2024 года была выплачена заработная плата (вознаграждение) в размере 569 642 рублей 90 копеек (за период с 15.04.2024 по 01.05.2024 — 134 642 рублей 90 копеек, за период с 01.05.2024 по 01.06.2024 — 217 500 рублей 00 копеек, за период с 01.06.2024 по 01.07.2024 — 217 500 рублей 00 копеек). В уведомлении указана сумма выплаченной заработной платы в размере 570642 рублей 90 копеек.

В целях контроля за соблюдением работодателями или заказчиками работ (услуг) условий привлечения и использования высококвалифицированных специалистов в УФНС России по Новосибирской области был направлен запрос (исх. № 54/23210 от 18.09.2024) о предоставлении информации о начисленных и об уплаченных суммах налога на доходы физических лиц за I и II квартал 2024 года в отношении высококвалифицированных специалистов, осуществляющих трудовую деятельность на территории Новосибирской области.

Из УФНС России по Новосибирской области получен ответ (исх. № 12-11/22369@ от 10.10.2024), в соответствии с которым за II квартал 2024 года по данным расчета по форме 6-НДФЛ, представленной ООО «Дзен отношение», сумма дохода, начисленная высококвалифицированным специалистам составляет 1 009 523 рублей 80 копеек.

Из направленных ООО «Дзен отношение» уведомлений за II квартал 2024 года уставлено, что выплаченная заработная плата (вознаграждение) высококвалифицированным специалистам составляет 1 140 285 рублей 80 копеек.

Таким образом, установлено расхождение в части суммы дохода, отраженной в уведомлениях, направленных ООО «Дзен отношение» в УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области за II квартал 2024 года и суммой дохода, отраженной в расчете по форме 6-НДФЛ, представленном ООО «Дзен отношение» в налоговые органы, в размере 130 762 рубля.

В соответствии с распоряжением ГУ МВД России по Новосибирской области от 12.09.2024 №98 в отношении «Дзен отношение» была назначена и проведена документарная проверка. По результатам проведенной проверки 26.09.2024 УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области вынесены постановления по делу об административных правонарушениях № 1249в и №1250в. В связи с установленным фактом неподачи уведомлений за II квартал 2024 года в отношении ФИО3 и Шарль А. назначено наказание в виде предупреждения.

11.11.2024 начальник ГУ МВД России по Новосибирской области утвердил решение №4 о запрете работодателю или заказчику работ (услуг) ООО «Дзен отношение» в течение двух лет привлекать иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности в Российской Федерации в качестве высококвалифицированных специалистов, в соответствии с подпунктом 2 пункта 26 статьи 13.2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Не согласившись с вышеуказанным решением, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых ненормативного правового акта, решений и действий (бездействий) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействий), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействий), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействий), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействия).

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации и отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности, регулируются Федеральным законом от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Закон N 115-ФЗ) и Федеральным законом от 15.08.1996 N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее - Закон N 114-ФЗ).

Согласно статье 4 Закона N 115-ФЗ иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Пунктом 13 статьи 13.2 Закона N 115-ФЗ установлено, что работодатели и заказчики работ (услуг), указанные в пункте 5 настоящей статьи, обязаны ежеквартально не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за отчетным кварталом, уведомлять федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел или его уполномоченный территориальный орган об исполнении обязательств по выплате заработной платы (вознаграждения) высококвалифицированным специалистам. Форма и порядок подачи указанного уведомления устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. Указанное уведомление может быть направлено работодателем или заказчиком работ (услуг), привлекающими высококвалифицированных специалистов, в федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел или его уполномоченный территориальный орган на бумажном носителе, а также подано в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с пунктом 26 статьи 13.2 Закона N 115-ФЗ работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе в течение двух лет привлекать иностранных граждан к трудовой деятельности в Российской Федерации в качестве высококвалифицированных специалистов на условиях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в случае, если данный работодатель или заказчик работ (услуг): 1) не исполнил принятых на себя обязательств перед высококвалифицированным специалистом, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, или обязательств, вытекающих из условий трудового договора, заключенного с высококвалифицированным специалистом, либо им не были соблюдены существенные условия гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), заключенного с высококвалифицированным специалистом; 2) представил в федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел или его уполномоченный территориальный орган поддельные или подложные документы.

Пунктом 26.1 статьи 13.2 Закона N 115-ФЗ установлено, что при выявлении одного из обстоятельств, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 26 настоящей статьи, федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальный орган принимает решение о запрете соответствующему работодателю или заказчику работ (услуг) в течение двух лет привлекать иностранных граждан к трудовой деятельности в Российской Федерации в качестве высококвалифицированных специалистов. Форма решения, указанного в абзаце первом настоящего пункта, и порядок его принятия утверждаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Приказом МВД России от 10.01.2018 N 9 утвержден Порядок принятия решения о запрете работодателю или заказчику работ (услуг) в течение двух лет привлекать иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности в Российской Федерации в качестве высококвалифицированных специалистов и форма решения о запрете работодателю или заказчику работ (услуг) в течение двух лет привлекать иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности в Российской Федерации в качестве высококвалифицированных специалистов . Согласно пунктам 2, 3 Приказа N 9 в системе МВД России решение о запрете привлечения принимает начальник (заместитель начальника) Главного управления по вопросам миграции МВД России или руководитель (начальник) территориального органа МВД России на региональном уровне либо лицо, исполняющее его обязанности; решение о запрете привлечения принимается в срок не позднее 15 рабочих дней со дня выявления оснований, указанных в пункте 4 настоящего Порядка.       .

В соответствии с подпунктом 5.2. пунктом 5 Приказа проверка наличия оснований для принятия решения о запрете привлечения осуществляется уполномоченным должностным лицом структурного подразделения ГУВМ МВД России на основании поступления из государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных организаций материалов, содержащих информацию о наличии оснований для принятия решения о запрете привлечения. Согласно пункту 6 Приказа N 9 срок проведения проверки наличия оснований для принятия решения о запрете привлечения не может превышать один месяц с даты вынесения уполномоченным начальником решения о проведении такой проверки.

В силу пункта 8 Приказа N 9 уполномоченный начальник не позднее одного рабочего дня, следующего за днем окончания проведения проверки, принимает одно из следующих решений: о подготовке проекта решения о запрете привлечения (подпункт 8.1; о проведении дополнительной проверки наличия оснований для принятия решения о запрете привлечения. Срок проведения дополнительной проверки наличия оснований для принятия решения о запрете привлечения не может превышать один месяц с момента принятия уполномоченным начальником соответствующего решения (подпункт 8.2); об отсутствии оснований для подготовки проекта решения о запрете привлечения (подпункт 8.3).

Из буквального толкования вышеназванных норм в системной связи с подпунктом 3 пункта 1 статьи 13.2 Закона N 115-ФЗ следует, что, привлекая высококвалифицированного специалиста к трудовой деятельности в Российской Федерации, работодатель обязан предусмотреть и обеспечить выплату ему заработной платы (вознаграждения) таким образом, чтобы ее размер был не менее 250 000 рублей в месяц или 750 000 рублей в квартал,

Как следует из оспариваемого решения, заинтересованным лицом установлено расхождение в части суммы дохода, отраженных в уведомлениях, направленных ООО «Дзен отношение» в УВМ ГУВД России по НСО за 2 квартал 2024 г. и суммой дохода, отраженной в расчете по форме 6-НДФЛ, представленном ООО «Дзен отношение» в налоговые органы в сумме 130 762 руб.

На основании пункта 2 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со статьей 214.7 настоящего Кодекса), а в случаях и порядке, предусмотренных статьей 227.1 настоящего Кодекса, также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком.

Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате (пункт 4 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога за период с 1-го по 22-е число текущего месяца не позднее 28-го числа текущего месяца, за период с 23-го числа по последнее число текущего месяца - не позднее 5-го числа следующего месяца, а за период с 23 по 31 декабря - не позднее последнего рабочего дня текущего года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее 25-го числа месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Приказом ФНС России от 19.09.2023 N ЕД-7-11/649@ утверждены форма расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ), порядок её заполнения и предоставления.

В расчете указываются даты фактического получения дохода, дата удержания налога, сумма начисленного дохода, налоговая ставка, сумма удержанного налога и т.д.

Из вышеприведенных норм следует, что объектом обложения НДФЛ является доход налогоплательщика, то есть работника организации. Обязанность перечислить в бюджет удержанную сумму налога возникает у налогового агента в предусмотренные сроки.

Как указано заявителем, информацию в налоговые органы о выплаченных средствах подает бухгалтер в виде декларации 6-НДФЛ. Указанная декларация включается в себя данные только по выплаченным суммам. То есть период, за который подается декларация (в данном случае 2 квартал) включает в себя только начисленные и выплаченные денежные средства за второй квартал - заработная плата за апрель, аванс и заработная за май и аванс за июнь. Таким образом, заработная плата за июнь 2024 г. в сведения, входящие в 6-НДФЛ не была включена.

С учетом изложенного, в налоговый орган была направлена информация о том, что за второй квартал 2024 г. Билалли Дритон была начислена заработная плата в размере 504 761,90 руб., а выплачена заработная плата в размере 439 142,90 руб.

Аналогичные суммы фигурируют в декларации 6-НДФЛ за второй квартал 2024 г. в отношении ФИО2.

Таким образом, в налоговый орган, как правильно указано заинтересованным лицом и не оспаривается заявителем, была предоставлена информация о начисленной сумме дохода по обоим работникам в размере 1 009 523 руб. 80 коп. (504761,90 руб. х 2).

В ходе судебного заседания представителем заявителя пояснено, что  при подготовке Уведомления, направленного ООО «Дзен отношение» в ГУ МВД России по Новосибирской области в соответствии с Законом № 115-ФЗ за второй квартал 2024 г. о начисленных суммах дохода, была допущена техническая ошибка и помимо начисленной суммы дохода в размере 504 761,90 руб. по каждому из работников ошибочно была указана, в том числе и начисленная, но не выплаченная за июнь 2024 г. заработная плата в размере 130 500 руб. по каждому работнику.

Таким образом, в Уведомлениях, направленных заинтересованному лицу, указана заработная плата за апрель 2024 г. в размере 134642,90 руб., аванс и заработная плата за май 20204 г. в размере 87 000 руб. +130 500 руб., а также аванс и заработная плата за июнь 2024 г. 87 000 руб.+130 500 руб., что в сумме составило 569 642,90 руб. по каждому работнику.

Кроме того, в Уведомлении о выплаченной заработной плате в отношении ФИО3 за апрель 2024 г. также допущена техническая ошибка на одну цифру и вместо выплаченной заработной платы в размере 134 642,90 руб. указана цифра 135 642,90 руб.

Таким образом, согласно Уведомлениям, направленным в адрес заинтересованного лица сумма выплаченной заработной платы за второй квартал 2024 г. (с учетом ошибочно указанной заработной платы за июнь 2024 г. в размере 130 500 руб. по каждому работнику) составила (134 642,90 руб. + 87000 руб.+130 500 руб.+87 000 руб.+130 500 руб.) + (135 642,90 руб. + 87000 руб.+130 500 руб.+87 000 руб.+130 500 руб.), что в сумме составило 1 140 285,80 руб.

При этом фактически в апреле 2024 года заработная плата была выплачена в размере 134 642,90 руб. каждому из работников.

Таким образом, сумма дохода, начисленная и выплаченная работникам ООО «Дзен отношение» за второй квартал 2024 г. составила 1 009 523,80 руб.

Сумма заработной платы, выплаченной этим работникам за этот же период, составила 878 285,80 руб. (439 142,90 руб. х 2), что не противоречит данным, предоставленным заявителем в налоговые органы.

Таким образом, если от суммы выплаченной заработной платы, указанной Уведомлениях (с техническими ошибками, описанными выше) в размере 1 140 285, 80 руб. вычесть начисленную сумму дохода за второй квартал 2024 г. и предоставленную в налоговый орган согласно декларации 6-НДФЛ в размере 1 009 523 руб. 80 коп., то получится разница в размере 130 762 руб., которая не является выплаченной или не выплаченной суммой.

При этом ошибка в предоставленных сведениях, сама по себе, при отсутствии иных доказательств, не свидетельствует о невыплате или неполной уплате заработной платы иностранным работникам Общества и невыполнении заявителем принятых на себя обязательств по трудовым договорам, а также о предоставлении Обществом подложных либо поддельных документов о сумме заработной платы ВКС Билалли Дритону и ФИО2 за 2 квартал 2024 г.

Использование поддельных или подложных документов, как правило, преследует цель по извлечению какой-либо выгоды, пользы для лица, предоставляющего такие документы.

Исходя из указанных обстоятельств, представленные заявителем документы не могут расцениваться как подложные, поскольку из них с очевидностью следует, что заявителем допущены технические ошибки и предоставление данных в ошибочном виде не преследует какую-либо цель.

Фактически заработная плата, соответствующая требованиям закона, была выплачена обществом указанным работникам, а налог на доходы физических лиц был уплачен обществом в полном объеме.

Следовательно, техническая ошибка в предоставленных сведениях не может служить основанием для запрета работодателю привлекать иностранных граждан к трудовой деятельности в Российской Федерации в качестве высококвалифицированных специалистов.

Также подпунктом 2 пункта 26 статьи 13.2 Закона № 115-ФЗ предусмотрено, что уполномоченным органом принимается решение о запрете соответствующему работодателю в течение двух лет привлекать иностранных граждан также в случае представления в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции или его уполномоченный территориальный орган поддельных или подложных документов.

Вместе с тем, заинтересованным лицом не представлено доказательств, что обществом представлены в Управление поддельные или подложные документы.

Уведомления с корректными данными в отношении выплаченной заработной платы высококвалифицированным специалистам Билалли Дритону и ФИО2 за 2 квартал 2024 г. были предоставлены обществом в Управление.

Проанализировав доводы заявителя и заинтересованного лица, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение нарушает законные права и интересы заявителя.

Доказательств обратного заинтересованное лицо в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представило.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также нести процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, риск наступления неблагоприятных последствий ввиду не предоставления доказательств, подтверждающих доводы сторон, лежит на участниках процесса.

Данный вывод суда согласуется с позицией, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99.

Учитывая, что заинтересованное лицо в нарушение статей 65, 200 АПК РФ не доказало законность оспариваемого ненормативного акта, в то время как заявитель доказал нарушение его прав и законных интересов, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению как обоснованные.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Судебные расходы по уплате государственной пошлине суд распределяет по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительным решение Главного Управления Министерства внутренних дел России по Новосибирской области № 4 от 14.11.2024 о запрете обществу с ограниченной ответственностью «Дзен отношение» в течение двух лет привлекать иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности в Российской Федерации в качестве высококвалифицированных специалистов.

Обязать Главное Управление Министерства внутренних дел России по Новосибирской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Взыскать с Главного Управления Министерства внутренних дел России по Новосибирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дзен отношение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Е.В. Власова