Решение от 25 марта 2022 г. по делу № А56-96645/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96645/2021
25 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Ленинградское областное казенное предприятие "ЛЕНИНГРАДСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО" (ОГРН: <***>)

ответчик: публичное акционерное общество "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО" (ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по приказу от 02.03.2022;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 18.04.2021;

установил:

Ленинградское областное казенное предприятие "ЛЕНИНГРАДСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО" (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО" (далее – Общество) о взыскании 2916321,35 руб. обеспечения исполнения обязательств по договору подряда на выполнение комплекса работ от 22.09.2017 № 17-14081 (далее – Договор).

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Предприятием (подрядчиком) и публичное акционерное общество энергетики и электрификации "ЛЕНЭНЕРГО" (ИНН <***>, заказчиком, далее – ЛЕНЭНЕРГО) заключен Договор, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика выполнить комплекс работ «Расширение просек ВЛ 6-110 кВ Новоладожских электрических сетей (под ключ)» и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результата работ и оплатить его в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно п. 1.3 Договора результатом выполнения работ по Договору является ввод объекта в эксплуатацию, подтвержденный актом приёмки законченного строительством объекта (форма КС-11, КС-14).

Цена договора является предельной и составляет 29 163 213,49 руб.

По п. 13.1. Договора заказчик устанавливает требование о внесении денежных средств подрядчиком в качестве обеспечения исполнения обязательств подрядчика, которые определены в настоящем Договоре.

В соответствии с п. 13.2. Договора размер внесенных денежных средств в качестве обеспечения исполнения указанных обязательств составляет 2916321,35 руб. (10% от цены Договора). Стороны подтверждают, что указанная сумма обеспечения исполнения не является задатком.

В силу п. 13.4. Договора сумму обеспечения исполнения заказчик (возвращает путем перечисления денежных средств на расчетный счет, реквизиты которого указаны в разделе «Адреса, реквизиты и подписи Сторон») после исполнения всех обязательств подрядчиком по Договору. Основанием для возврата суммы обеспечения исполнения является письмо подрядчика о наступлении вышеуказанного обстоятельства. Письмо подрядчика должно содержать реквизиты настоящего Договора, а также должны быть приложены документы, свидетельствующие о полном выполнении всех обязательств подрядчика. В течение двадцати рабочих дней со дня получения указанного письма происходит возврат денежных средств, либо предоставляется мотивированный отказ.

В пункте 1 дополнительного соглашения от 20.09.2018 № 18-9299 к договору (далее – ДС), принимая во внимание наличие неисполненной обязанности Подрядчиком по внесению денежных средств в счет обеспечения исполнения обязательств по договору в размере 2916321,35 руб. и наличие кредиторской задолженности у Заказчика перед Подрядчиком по договору в размере 7 754 555,82 руб., Стороны договорились считать обязательство Подрядчиком по внесению денежных средств в счет обеспечения исполнения обязательств по договору в размере 2916321,35 руб. исполненными с момента заключения настоящего Соглашения.

По п. 2 ДС после подписания настоящего Соглашения остаток задолженности Заказчика перед Подрядчиком по договору составляет 4 838 234,47 руб.

В силу п. 3 ДС сумма денежных средств, считающихся перечисленными в качестве обеспечения обязательств Подрядчиком, подлежит возврату Подрядчику в соответствии с условиями и сроками, установленными договором.

Предприятие направило Обществу требование от 06.09.2019 № 275 о возврате суммы обеспечения исполнения обязательств.

Отказ Общества удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Предприятия в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу абз. 1 пункта 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ссылаясь на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по Договору, заказчик и п. 10.3 Договора и ст. 715 ГК РФ, заказчик направил уведомление от 25.06.2018 № ЛЭ/04-243/206 об одностороннем отказе от Договора с момента получения настоящего уведомления.

Названное уведомление получено подрядчиком 24.07.2018, исходя из чего Договор считается расторгнутым в одностороннем порядке с 24.07.2018, и срок исковой давности по требованию о возврате суммы обеспечения исполнения обязательств по Договору истёк 25.07.2021.

Возражая против доводов ответчика, Предприятие пояснило, что письмом от 30.07.2018 № ЛЭ/06-01/1280 заказчик сообщил о возобновлении действия Договора.

Спорный Договор фактически был расторгнут Обществом в одностороннем порядке уведомлением от 01.08.2019 № ЛЭ/04-33/470, которое подрядчик получил 29.08.2019 (вх. № 223 от 29.08.2019).

Требование о возврате суммы обеспечения исполнения обязательств направлено заказчику 09.09.2019 за исх. № 275, в связи с чем срок исковой давности по предъявленному требованию не пропущен.

Исковое заявление поступило в суд в электронном виде 08.10.2021.

Суд признает доводы Предприятия обоснованными и приходит к выводу о том, что срок исковой давности о возврате суммы обеспечения исполнения обязательств не пропущен.

Ответчик указывает, что п. 13.4 Договора установлено, что сумму обеспечения исполнения заказчик возвращает после исполнения всех обязательств подрядчиком по Договору.

По мнению Общества, поскольку работы по Договору выполнены подрядчиком частично на сумму 9792447,47 руб., поэтому Предприятие не вправе требовать возврата суммы обеспечения.

Предприятие пояснило, что п.п. 13.5., 13.6. Договора предусмотрена возможность заказчика удержания суммы обеспечения исполнения обязательств в случае неисполнения/некачественного/несвоевременного исполнения обязательств путем направления соответствующего уведомления.

Между тем Общество не заявило об удержании спорной суммы, встречный иск не заявило, в связи с чем у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания суммы обеспечения исполнения обязательств, и заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании 2916321,35 руб.

Предприятие освобождено от оплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с публичного акционерного общества "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО" в пользу Ленинградского областного казенного предприятия "ЛЕНИНГРАДСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО" 2916321,35 руб. задолженности.

Взыскать с публичного акционерного общества "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО" в доход федерального бюджета 37582 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.