Резолютивная часть определения от 22 декабря 2025 г. АС Тульской области

Арбитражный суд Тульской области (АС Тульской области) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, <...>

Тел./Факс <***>; E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Резолютивная часть ОПРЕДЕЛЕНИЯ
о включении в реестр требований кредиторов

(резолютивная часть в порядке пункта 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)»)

город Тула Дело № А68-13566-7/2024 23 декабря 2025 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи М.А. Асеевой, рассмотрев вопрос о принятии заявления публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. – гор. Турсунзаде, Респ. Таджикистан, ИНН <***>, СНИЛС <***>) об установлении требований кредитора в общем размере 10 659,00 руб. на основании договора займа № 19895687 от 28.12.2022 (по судебному приказу № 2-1066/2023 от 30.05.2023), без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве,

руководствуясь статьями 16, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60, 71, 100, 137, 213.8, 213.27, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

ОПРЕДЕЛИЛ:


установить и включить требование публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на основании договора займа № 19895687 от 28.12.2022 (по судебному приказу № 2-1066/2023 от 30.05.2023) в размере

10 659,00 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Требования по пени и штрафам учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Разъяснить, что в связи с краткосрочным отсутствием судьи по делу на дату поступления апелляционной жалобы, мотивированное определение будет составлено после выхода судьи из отпуска.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченЭнлоекготр доонснтауяп пао днпеи псьо здденйесетв силтедльунюащ.его дня после дня его принятия.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 12.11.2024 11:43:01

Судья М.А. Асеева

Кому выдана Асеева Мария Александровна



Суд:

АС Тульской области (подробнее)

Истцы:

ООО "МинДолг" (подробнее)
ООО ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "АЙДИ КОЛЛЕКТ" (подробнее)
ООО "Профессиональная коллекторская организация "Кибкерколлект" (подробнее)
ООО "Специализированное финансовое общество Стандарт" (подробнее)
ПАО МФК "Займер" (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области (подробнее)

Иные лица:

Ассоциация "Национальная организация арбитражных управляющих" (подробнее)

Судьи дела:

Асеева М.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ