Постановление от 24 декабря 2019 г. по делу № А56-78112/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-78112/2017
24 декабря 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2019 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.


при ведении протокола судебного заседания: Шамилиной А.Н.

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34518/2019) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Логистик Партнер» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2019 по делу № А56-78112/2017 (судья Д.А.Кузнецов), принятое по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Логистик Партнер»



УСТАНОВИЛ:

определением суда от 14.10.2019, вынесенным в рамках дела о банкротстве ООО «Логистик Партнер», конкурсное производство в отношении должника завершено, арбитражному управляющему Купцову Д.В., исполнявшему обязанности временного, а затем и конкурсного управляющего ООО «Логистик Партнер», отказано во взыскании с ООО «Балт Трейд» (заявителя по делу о банкротстве) 386 764 руб. 44 коп. вознаграждения и 54 157 руб. 17 коп. расходов.

В апелляционной жалобе Купцов Д.В. просит отменить определение от 14.10.2019 в части отказа во взыскании с ООО «Балт Трейд» вознаграждения и расходов, поскольку, по его мнению, судом первой инстанции не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не дана оценка имеющимся в деле документам.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. Законность определения суда в обжалуемой части проверена в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле документы, апелляционный суд считает, что определение от 14.10.2019 в обжалуемой части подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявления арбитражного управляющего.

В соответствии со статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Мировым соглашением может быть предусмотрен иной порядок распределения указанных расходов (пункт 1). В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. При продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществленные заявителем в счет погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные заявителем выплаты. Настоящий пункт не применяется к заявителю, являющемуся работником или бывшим работником должника (пункт 3). Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (пункт 4).

Купцов Д.В. заявил о взыскании с заявителя по делу о банкротстве вознаграждения и расходов, связанных с осуществлением мероприятий в рамках дела о банкротстве. К заявлению приложены расчет вознаграждения и документы, подтверждающие размер понесенных расходов. Возражений относительно удовлетворения заявления от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Согласно отчету конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства, отчету об использовании денежных средств должника имущество, принадлежащее ООО «Логистик Партнер», не выявлено, конкурсная масса не сформирована, денежные средства на счет должника не поступали, жалобы на действия арбитражного управляющего лицами, участвующими в деле, не подавались. Доказательства, опровергающие достоверность сведений, содержащихся в отчете конкурсного управляющего, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах имущества должника недостаточно для погашения расходов по делу о банкротстве, в связи с чем такие расходы относятся на заявителя. Определение суда в обжалуемой части следует отменить, соответствующие суммы взыскать с ООО «Балт Трейд».

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2019 по делу № А56-78112/2017 в обжалуемой части отменить.

Взыскать с ООО «Балт Трейд» в пользу арбитражного управляющего Купцова Дмитрия Валерьевича 386 764 руб. 44 коп. вознаграждения и 54 157 руб. 17 коп. расходов.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков

Судьи


Е.А. Герасимова

И.Ю. Тойвонен