Решение от 15 февраля 2020 г. по делу № А40-70833/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. МоскваДело № А40- 70833/17-58-634

«14» февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05.02.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 15.02.2020г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре Ивлевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Информационно-контрольные технологии и системы» (ОГРН <***>, 141400, <...>) к ответчику – АО «Воентелеком» (ОГРН <***>, 107014, <...>), третьим лицам - АО «НПК «ВТ и СС» ( 127083, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА 8 МАРТА, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 1) , АО «РТИ» (127083, Москва, ул. 8 марта, д. 10, стр. 1), Министерство обороны РФ (119019, <...>) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 07.11.2019г.), ФИО2 (паспорт, доверенность от 07.11.2019г.), ФИО3 (паспорт, диплом, доверенность от 04.12.2019г.), представитель ответчика – ФИО4 (паспорт, доверенность от 16.08.2019г.),

Установил:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2017г. принято к производству исковое заявление ООО «Информационно-контрольные технологии и системы» к ответчику – АО «Воентелеком» о взыскании задолженности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2017г. приостановлено производство по делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-224658/16-57-1405 по иску АО "ВОЕНТЕЛЕКОМ" к ответчику ЗАО "НАУЧНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ И СТРАТЕГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" третьим лицам: ООО «ИТИС», ОАО «РТИ», Министерству обороны РФ о взыскании 91 812 924 руб. 42 коп., встречному иску ЗАО "НАУЧНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ И СТРАТЕГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" к ответчику АО "ВОЕНТЕЛЕКОМ" о взыскании 406 651 966 руб. 84 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2019г. возобновлено производство по делу.

Определением от 30.07.2019г. привлечены к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АО «НПК «ВТ и СС», АО «РТИ», Министерство обороны РФ.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 5 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Представитель истца в ходе судебного заседания исковое заявление поддержал.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания против иска возражал, ссылаясь на доводы представленного отзыва на иск.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № ВТК-159/14-1188 от 08.08.2014г., в соответствии с п. 1.1 которого По настоящему Договору Исполнитель обязуется:

Скомплектовать оборудование в точном соответствии со спецификацией и техническими требованиями к оборудованию , в том числе провести специальные проверки и специальные исследования в случаях, определенных в спецификации, поставить его заказчику, а заказчик обязуется принять оборудование ( п.1.1.1.);

Исполнитель обязуется выполнить работы, указанные в техническом задании. Помимо прямо перечисленных в техническом задании обязательств работ, исполнитель обязан выполнять иные обязательства, прямо и/или косвенно связанные с проведением работ по настоящему договору. (п. 1.3.).

В соответствии с п. 4.1. договора исполнитель обязуется выполнить монтажные и пуско-наладочные работы, строго в соответствии с требованиями заказчика, изложенными в Техническом задании и в соответствии с Проектно-монтажной документацией, согласованной Заказчиком.

Согласно п. 4.2. договора срок выполнения работ по настоящему договору составляет 4 календарных месяца. Окончательная сдача-приемка выполненных работ по настоящему договору не может быть позднее «30» ноября 2014 г.

Согласно п. 6.1. договора в цена Договора составляет 258.383. 205руб.

Цена Оборудования составляет 189.553.407руб. Цена единицы оборудования, установленная в настоящем договоре, является фиксированной и не подлежит изменению в течение срока действия Договора. (п. 6.2.).

Цена Работ составляет 68.829.798, руб. (п.6.3)

В соответствии с п.6.5 договора оплата договора производится только по счетам, предоставленным исполнителем.

Оплата производится в следующем порядке:

Первый платеж в размере 70% от цены оборудования и работ, указанных в п.6.2. и п.6.3. договора, в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора и получения заказчиком соответствующего счета. (п. 6.5.1.).

Второй платеж в размере 30 % от цены оборудования, указанной в п. 6.2. Договора, в течение 10 рабочих дней с момента приемки поставленного Оборудования и предоставления Исполнителем следующих документов: счет на оплату; счет-фактура и товарная накладная (форма ТОРГ-12 с указанием серийных номеров Оборудования), подписанные уполномоченными представителями Сторон (на каждую партию Оборудования); документы по результатам проведения специальных проверок и специальных исследований (заключение о спецпроверке, предписание на эксплуатацию, протокол специальных измерений) Оборудования (наименование и количество Оборудования, подлежащего СП и СИ, указано в Приложении №1 к Договору); Сертификаты соответствия на Оборудование; эксплуатационно-технической документации и других документов на Оборудование, предусмотренных Договором и приложениями к нему; Удостоверение ВП (п. 6.5.2).

Окончательный расчет по Договору производится Заказчиком в размере цены договора(п.6.1.Договора) за вычетом выплаченных авансов (пп. 6.5.1. и 6.5.2. Договора) в течение10рабочихдней после выполненных с надлежащим качеством Работ в полном объеме, что подтверждается подписанием Сторонами Акта ввода Оборудования в эксплуатацию и проведения инструктажа(обучения)специалистов, после предоставления исполнителем следующих документов и после поступления на расчетный счет заказчика денежных средств от Закрытого акционерного общества «Научно-промышленная компания «Высокие технологии и стратегические системы» в размере окончательного платежа по Договору № Ц-22/2014 от «18» июля 2014 г.: счет на оплату; Акт ввода Оборудования в эксплуатацию; Гарантийные талоны производителя на Оборудование, оформленные соответствующим образом или иные документы, подтверждающие гарантийное обслуживание; Акт приема-сдаточных испытаний Оборудования после завершения монтажных и пуско-наладочных работ; Опись передаваемых документов по Проектно-монтажной документации, Опись передаваемых документов по Исполнительной документации, Удостоверение ВП (п. 6.5.3).

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар и выполнены предусмотренные договором услуги в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела т/н № 25 от 19.11.2019г., актом приема-передачи оборудования подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций.

Оплата товара ответчиком произведена частично, задолженность составляет 77.514.961 руб. доказательства обратного ответчиком не представлены.

Истцом в адрес ответчика направлены письма исх. № 233 от 07.10.2015 г., № 159-0/22156 от 30.10.2016 г., исх. № 404 от 15.06.2016 г. с просьбой ускорить проведение взаиморасчетов за выполненные работы и поставленное оборудование.

Письмом от 24.05.2016 г. исх. № 159-01/8420 ответчик сообщил об отсутствии по состоянию на 23.05.2016г. поступления денежных средств от ЗАО «НПК «ВТиСС».

10.01.2017 г. исх. № 03 истцом в адрес ответчика направлена претензия в порядке, предусмотренном п. 10.2. договора.

В ответ на претензию ответчик в письме исх. 070-01/3777 сообщил выявленных головным заказчиком недостатках работ, которые были им устранены в 2016 году, и о том, что задолженность с ЗАО «НПК «ВТиСС» взыскивается в судебном порядке в процессе, которому присвоен номер №А40-224658/16.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, со ссылкой на то обстоятельство, что обязанность по оплате не наступила, суд отклоняет в связи со следующим.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно 6.5.3 договора от 08.08.2014г., оплата АО «Воентелеком» ООО «ИТИС» должна производиться после получения денежных средств АО «Воентелеком» от ЗАО «НПК «ВТ и СС» в размере окончательного платежа по контракту от 18.07.2014г.

В соответствии с п. 11.4. контракта № 1416187345431010418001146/Ц-22/2014 от 18.07.2014 г., заключенного между АО «НПК «ВТ и СС» и АО «Воентелеком», окончательная оплата осуществляется при условии поступления денежных средств от головного заказчика (АО «РТИ») в течение 90 банковских дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки результата работ. При этом, согласно п.п. 15.3, 15.4 указанного контракта, срок исполнения обязательств – не позднее 30.11.2014г., срок предоставления документов на оплату – до 10.12.2014г. Акт ввода оборудования в эксплуатацию подписан ООО «ИТИС» и АО «Воентелеком» 27.11.2014г.

Общие условия определения сроков в гражданских правоотношениях приведены в статье 190 ГК РФ, в соответствии с которой установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Исходя из принципа правовой определенности, для определения срока истечением периода времени, начало течения этого периода времени может быть установлено указанием на событие, которое неизбежно должно наступить, а в порядке исключения - на событие, которое наступило.

Судом установлено, что п.6.5.3 Договора от 08.08.2014г. сторонами не согласован, следовательно, является не согласованным срок окончательной оплаты по договору.

В данном случае сторонами п. 6.5.3 Договора установлен источник финансирования ответчика (денежные средства от АО «НПК «ВТ и СС»), но не срок оплаты.

С учетом изложенного, признаются правомерными доводы истца о применении положений части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд также учитывает, что определением Арбитражного суда г.Москвы от 05.09.2018г. по делу А40-228105/19-15-1705 утверждено мировое соглашение, заключенное между АО «РТИ» и АО «НПК «ВТ и СС».

Урегулирование спора между головным исполнителем и исполнителем АО «НПК «ВТ и СС» свидетельствует об исполнении обязательств головного исполнителя перед исполнителем, и наступлении срока исполнения обязательства перед соисполнителем.

Кроме того, письмом Войсковой части № 87406 от 01.01.2020г. № 248/1/3 подтверждается факт поставки оборудования, претензий по объему и качеству не предъявлено. Как следует из представленных в дело доказательств, Акт ввода оборудования в эксплуатацию подписан ООО «ИТИС» и АО «Воентелеком» 27.11.2014г., оборудование с февраля 2015г. работало в тестовом режиме, с сентября 2015г. переведено на круглосуточный режим функционирования, что установлено также постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018г. по делу №А40- 224658/16.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наступлении срока оплаты и находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 12.12.2014г. на 07.04.2017г. в размере 20.713.935,58руб.

В соответствии с п. 8.4. договора в случае несвоевременного платежа по настоящему договору исполнитель имеет право требовать от Заказчика уплаты неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Вместе с тем, учитывая несогласованность сторонами срока исполнения обязательства по оплате, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан период начисления неустойки, в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства, позволяющие установить срок исполнения обязательства ответчиком, в связи с чем сделать вывод о допущенной просрочке за период, указанный в исковом заявлении, не представляется возможным.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец в судебном заседании пояснил, что неустойка подлежит начислению с декабря 2018г. после проведения военной приемки, в подтверждение доводов представил акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018г., что противоречит существу заявленных требований, а также не соответствует договору и фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, поскольку период просрочки исполнения обязательств ответчиком не доказан, у истца отсутствуют основания взыскания неустойки.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Воентелеком» в пользу ООО «Информационно-контрольные технологии и системы» задолженность по договору от 08.08.2014г. в размере 77.514.961 (семьдесят семь миллионов пятьсот четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят один) руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 157.825 (сто пятьдесят семь тысяч восемьсот двадцать пять) руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н.Жура