Решение от 16 октября 2019 г. по делу № А40-206699/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-206699/19-12-1657
17 октября 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения суда изготовлена 07 октября 2019 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 17 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Чадова А. С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

истца: ООО «Стройкомфорт» (ОГРН 1107746794770, ИНН 7719760620)

к ответчику: ООО «Хайтед-Энергетика» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору от 01.08.2016 № HEN-S-A30-233-16 в размере 656.301,64 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34.766 рублей,

руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройкомфорт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Хайтед-Энергетика» (далее – ответчик, заказчик) в пользу общества задолженности по договору от 01.08.2016 № HEN-S-A30-233-16 в размере 656.301,64 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34.766 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате выполненных работ.

Определением от 14.08.2019 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

07.10.2019 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

10.10.2019 г. от ответчика поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в установленный определением от 14.08.2019 г. срок представлен отзыв, содержащий ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел», обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 5 этой статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (ч. 6 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названное определение может быть вынесено в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных п.п. 1 - 4 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае его удовлетворения.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства должно содержаться обоснование вывода арбитражного суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства; обжалование такого определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не установил наличия предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, Между ООО «СТРОЙКОМФОРТ» (Истец) и ООО «Хайтед-Энергетика» (Ответчик) 01.08.2016 г. заключен Договор № HEN-S-A310-233-16 (далее Договор), а 06.08.2018 г. заключено Дополнительное соглашение №1 (далее Соглашение) к Договору № HEN-S-A310-233-16 согласно которым Ответчик поручил, а Истец принял на себя обязательство по поставке оборудования и материалов, а также выполнению работ в соответствии с условиями Договора. В свою очередь Ответчик обязался полностью оплатить поставленный материал, оборудование и принятые работы не позднее 30 рабочих дней со дня завершения Работ по Договору в целом, подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (Унифицированная форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Унифицированная форма № КС-3). Соглашением также установлен срок окончания работ - 25.12.2018 г.

Стоимость Договора, с учетом Соглашения, составляет 1 526 505 (Один миллион пятьсот двадцать шесть тысяч пятьсот пять) рублей 13 копеек. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, а именно осуществил поставку оборудования и материалов, выполнил предусмотренные Договором и Соглашением работы надлежащим образом в полном объеме и в оговоренные сроки, которые Ответчик принял без замечаний, подписав Акт № 1 (по форме КС-2) о приемке выполненных работ от 25.10.2018 г., а также Справку № 1 (по форме КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат от 25.10.2018г.

Ответчик, в свою очередь, свои обязательства, предусмотренные Договором, выполнил не в полном объеме. Так платежным поручением №3208 Ответчиком произведена оплата Аванса, на сумму 870 203 рубля 49 копеек.

Свое обязательство, предусмотренное п.п. 2.3.3.2 и 2.3.4.2 Договора по окончательному расчету не позднее 30 рабочих дней со дня завершения Работ по Договору в целом, подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (Унифицированная форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Унифицированная форма № КС-3), в сумме 656 301 рубль 64 копейки, Ответчик не исполнил до настоящего времени.

Истцом был подготовлен полный комплект Исполнительной документации, предусмотренный Договором, в том числе Ведомости смонтированного оборудования, Акты освидетельствования скрытых работ, Акты освидетельствования выполненных работ, Акты освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения, Акты об окончании монтажных работ, Акты индивидуальных испытаний оборудования, Акт передачи смонтированного оборудования, Акт об окончании пусконаладочных работ, Акты приемки системы отопления и приточно-вытяжной вентиляции, Исполнительные схемы, Паспорта и Сертификаты на установленное оборудование и материалы, а также Руководства и Инструкции по эксплуатации и монтажу. Вышеуказанная документация была составлена в трех экземплярах, все вышеуказанные Акты были подписаны как Истцом, так и Ответчиком, впоследствии все три экземпляра подписанной исполнительной документации были переданы представителю Ответчика по Реестру исполнительной документации под роспись 20.10.2017 г., вместе с USB-флешкой с исполнительной документацией в электронном виде.

Договором № HEN-S-A310-233-16 от 01.08.2016 г. и Дополнительным соглашением №1 от 06.08.2018 г. к Договору № HEN-S-A310-233-16 не предусмотрена ответственность Ответчика за несвоевременный расчет с Истцом.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно условиям Договора, срок оплаты наступил 27.11.2018 г. Просрочка уплаты на 05.08.2019 г. составляет 252 дня. Сумма процентов согласно ст. 395 ГК РФ составляет 34 766 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В материалах дела не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих соблюдение ответчиком порядка принятия либо непринятия выполненных работ, а также расчетов.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не могут служить основанием для освобождения от обязательства оплатить выполненные и принятые без претензий по качеству работы.

Факт невыполнения ответчиком условий договора по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, доказательств оплаты суду не представлены.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих оплату выполненных работ в установленные сроки, суду не представлено.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга и процентов, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ в установленные сроки, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком не представлены суду доказательства полной и своевременной оплаты выполненных работ, в связи с чем, иск признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в установленной части.

Государственная пошлина распределяется в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «Хайтед-Энергетика» о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хайтед-Энергетика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройкомфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору от 01.08.2016 № HEN-S-A30-233-16 в размере 656.301,64 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч триста один рубль 64 копейки) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2018 г. по 05.08.2019 г. в размере 34.766 (тридцать четыре тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16.821 (шестнадцать тысяч восемьсот двадцать один) рублей.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.С. Чадов