Решение от 5 августа 2025 г. по делу № А41-102826/2024

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-102826/24
06 августа 2025 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2025 года Полный текст решения изготовлен 06 августа 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.С. Криворучко ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.А. Бардыкиной,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Производственно-строительное предприятие "Карьер Октябрьское" (ИНН <***>)

к ООО «СервисДорСтрой» (ИНН <***>)

взыскать задолженность по договору поставки от 06.06.2023 № К-22 в размере 31 971 082 руб.; проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 31 марта 2024 года по 14 ноября 2024 года включительно в размере 5 694 348,00 руб., за период с 15 ноября 2024 года по день погашения коммерческого кредита включительно в размере 0,1% от суммы коммерческого кредита за каждый день пользования коммерческим кредитом; пени за период с 30 апреля 2024 года по 14 ноября 2024 года включительно в размере 11 667 737,41 руб., за период с 15 ноября 2024 года по день погашения задолженности включительно в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки; государственную пошлину в размере 741 666 руб.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО1 паспорт, доверенность от 24.07.2024, диплом; от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Производственно-строительное предприятие "Карьер Октябрьское" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «СервисДорСтрой» (далее – Ответчик) с требованием о взыскании по договору поставки от 06.06.2023 № К-22 в размере 31 971 082 руб.; проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 31 марта 2024 года по 14 ноября 2024 года включительно в размере 5 694 348,00 руб., за период с 15 ноября 2024 года по день погашения коммерческого кредита включительно в размере 0,1% от суммы коммерческого кредита за каждый день пользования коммерческим кредитом; пени за период с 30 апреля 2024 года по 14 ноября 2024 года включительно в размере 11 667 737,41 руб., за период с 15 ноября 2024 года по день погашения задолженности включительно в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки; государственную пошлину в размере 741 666 руб. (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений заявленных требований)

В судебное заседание от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, без приложения доказательств в его обоснование, - приобщено к материалам дела.

Представитель истца против отложения судебного заседания возражал.

Доказательств невозможности рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам, в связи с необходимостью представления каких-либо дополнительных доказательств, ввиду отсутствия реальной возможности их представления до начала судебного заседания, третьим лицом не представлено.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что отложение рассмотрения спора может привести к необоснованному затягиванию судебного процесса, с учетом сроков рассмотрения данной категории споров, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

В судебном заседании заслушан представитель истца, требования с учетом принятых судом уточнений поддержал.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствии представителей ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/, не представивших возражений против рассмотрения спора в отсутствие представителя.

Выслушав представителя истца, всесторонне, полно и объективно исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

06.06.2023 между ООО «ПСП «Карьер Октябрьское» (Поставщик) и ООО «СЕРВИСДОРСТРОЙ» (Покупатель) заключен договор поставки № К-22 (далее - Договор), согласно условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить в срок продукцию, указанную в приложении(-ях) к Договору (далее - «Продукция»), на условиях Договора. Согласно пункту 4.1 Договора цена каждой единицы Продукции, а также общая стоимость партии Продукции указывается в спецификации и/иди в выставленном Покупателю счете на оплату.

Согласно п. 4.4 Договора оплата продукции осуществляется покупателем на условиях отсрочки платежа в срок не позднее 60 (шестидесяти) дней с даты поставки партии в соответствии с п.п. 4.5 и п.п. 4.6 настоящего Договора. Покупатель имеет право полностью или частично оплатить Продукцию путем внесения авансового платежа.

В соответствии с пунктом 4.5 Договора сумма, подлежащая уплате Покупателем за Продукцию, является коммерческим кредитом на следующих условиях: в течение первых 30 (тридцати) дней с даты поставки партии Продукции проценты за пользование коммерческим кредитом не начисляются, начиная с 31 (тридцать первого) дня с даты поставки партии Продукции на остаток суммы коммерческого кредита начисляется 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) за каждый день пользования коммерческим кредитом.

Начисленные проценты по коммерческому кредиту подлежат уплате одновременно с выплатой суммы коммерческого кредита, но не позднее срока, установленного пунктом 4.4 Договора.

Согласно пункту 4.6 Договора начиная с 61 (шестьдесят первого) дня после поставки Продукции, дополнительно на сумму задолженности, в которую включаются в том числе и

начисленные, но не выплаченные проценты по коммерческому кредиту, начисляются пени в размере 0,3% (ноль целых три десятых процента) за каждый день задержки оплаты. В соответствии с пунктом 6.2 Договора в случае просрочки в уплате стоимости поставленной продукции, а также процентов по коммерческому кредиту Покупатель по требованию Поставщика уплачивает пени согласно пункту 4.6 Договора.

Также сторонами были подписаны спецификации о поставке продукции (приложения № 10 от 27.02.2024, № 11 от 17.04.2024, № 12 от 18.04.2024, № 13 от 18.04.2024, № 14 от 22.04.2024, № 15 от 22.04.2024, № 16 от 23.04.2024, № 17 от 23.04.2024, № 18 от 24.04.2024, № 19 от 24.04.2024, № 20 от 27.04.2024, № 21 от 18.05.2024, № 22 от 31.05.2024, № 23 от 31.05.2024, № 24 от 13.06.2024, № 25 от 21.06.2024, № 26 от 21.06.2024, № 27 от 21.06.2024, № 28 от 24.06.2024, № 29 от 24.06.2024, № 30 от 01.07.2024, № 31 от 05.07.2024, № 32 от 05.07.2024 № 33 от 09.07.2024, № 34 от 12.07.2024, № 35 от 16.07.2024, № 36 от 18.07.2024, № 37 от 26.07.2024) к Договору.

Во исполнение Договора Истец поставил, а Ответчик принял продукцию согласно Спецификациям общей стоимостью 61 585 082,00 рублей (включая НДС 20 %), что подтверждается подписанными обеими сторонами УПД № 24 от 29.02.2024, № 157 от 17.04.2024, № 173 от 19.04.2024, № 175 от 19.04.2024, № 182 от 22.04.2024, № 188 от 22.04.2024, № 189 от 23.04.2024, № 190 от 23.04.2024, № 194 от 24.04.2024, № 202 от 25.04.2024, № 222 от 02.05.2024, № 272 от 18.05.2024, № 308 от 25.05.2024, № 328 от 01.06.2024, № 376 от 10.06.2024, № 389 от 11.06.2024, № 392 от 13.06.2024, № 430 от 21.06.2024, № 431 от 21.06.2024, № 436 от 21.06.2024, № 438 от 24.06.2024, № 460 от 24.06.2024, № 514 от 01.07.2024, № 543 от 05.07.2024, № 544 от 05.07.2024, № 555 от 09.07.2024, № 572 от 12.07.2024, № 605 от 17.07.2024, № 610 от 18.07.2024, № 660 от 26.07.2024.

Поскольку оплата за поставленный товар ответчиком произведена не в полном объеме, образовалась задолженность в размере 34 971 082 рублей.

01.10.2024 в адрес Ответчика направлена претензия № 119 от 30.09.2024 с просьбой оплатить задолженность, коммерческий кредит и пени. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Поскольку на согласованных в Договорах условиях поставленная продукция не оплачена ответчиком, в том числе после принятия мер к досудебному урегулирования спора, Истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

В ходе судебного разбирательства ответчиком произведено частичное погашение задолженности, в связи с чем истцом подано заявление об уточнении исковых требований, которые в порядке ст. 49 АПК РФ приняты судом.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Выбранный истцом способ защиты нарушенного права не противоречит действующему законодательству Российской Федерации. Реализация обществом права на защиту путём предъявления искового заявления о взыскании пеней за просрочку исполнения обязательств соответствует положениям статьи 12 ГК РФ.

По общему правилу, установленному статьёй 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Статьёй 37 АПК РФ предусмотрена возможность изменения подсудности, установленной вышеуказанной статьёй, по соглашению сторон (договорная подсудность).

Пунктом 7.2 Договора если стороны не урегулировали разногласия в результате переговоров или досудебного претензионного порядка урегулирования спора, он передается на разрешение в Арбитражный суд Московской области.

Возражений сторон против рассмотрения иска Арбитражным судом Московской области со стороны ответчика не поступало, в ходе судебного заседания не заявлено.

Таким образом, дело принято к производству Арбитражного суда Московской области с соблюдением правил подсудности и должно быть рассмотрено им по существу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки истцом продукции в адрес ответчика на предусмотренных договором условиях подтверждается материалами дела, в том числе УПД № 24 от 29.02.2024, № 157 от 17.04.2024, № 173 от 19.04.2024, № 175 от, 19.04.2024, № 182 от 22.04.2024, № 188 от 22.04.2024, № 189 от 23.04.2024, № 190 от, 23.04.2024, № 194 от 24.04.2024, № 202 от 25.04.2024, № 222 от 02.05.2024, № 272 от, 18.05.2024, № 308 от 25.05.2024, № 328 от 01.06.2024, № 376 от 10.06.2024, № 389 от, 11.06.2024, № 392 от 13.06.2024, № 430 от

21.06.2024, № 431 от 21.06.2024, № 436 от 21.06.2024, № 438 от 24.06.2024, № 460 от 24.06.2024, № 514 от 01.07.2024, № 543 от 05.07.2024, № 544 от 05.07.2024, № 555 от 09.07.2024, № 572 от 12.07.2024, № 605 от 17.07.2024, № 610 от 18.07.2024, № 660 от 26.07.2024

Факт поставки истцом продукции в адрес ответчика на предусмотренных договором условиях подтверждается материалами дела, в том числе УПД, подписанными сторонами и скрепленными печатями.

Доказательств надлежащего исполнения, принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в заявленном размере подлежат удовлетворению.

При обращении с рассматриваемым иском в суд Истцом заявлено требование о взыскании процентов за предоставленный коммерческий кредит с 31 марта 2024 по 14 ноября 2024 включительно в размере 5 694 348, 00 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 15 ноября 2024 года по день погашения коммерческого кредита включительно в размере 0,1% от суммы коммерческого кредита за каждый день пользования коммерческим кредитом.

В соответствии с пунктом 4.5 Договора сумма, подлежащая уплате Покупателем за Продукцию, является коммерческим кредитом на следующих условиях: в течение первых 30 (тридцати) дней с даты поставки партии Продукции проценты за пользование коммерческим кредитом не начисляются, начиная с 31 (тридцать первого) дня с даты поставки партии Продукции на остаток суммы коммерческого кредита начисляется 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) за каждый день пользования коммерческим кредитом.

Начисленные проценты по коммерческому кредиту подлежат уплате одновременно с выплатой суммы коммерческого кредита, но не позднее срока, установленного пунктом 4.4 Договора.

Согласно пункту 4.6 Договора начиная с 61 (шестьдесят первого) дня после поставки Продукции, дополнительно на сумму задолженности, в которую включаются в том числе и начисленные, но не выплаченные проценты по коммерческому кредиту, начисляются пени в размере 0,3% (ноль целых три десятых процента) за каждый день задержки оплаты. В соответствии с пунктом 6.2 Договора в случае просрочки в уплате стоимости поставленной продукции, а также процентов по коммерческому кредиту Покупатель по требованию Поставщика уплачивает пени согласно пункту 4.6 Договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если названные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. Таким образом, истцом обоснованно начислены проценты на остаток суммы коммерческого кредита в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) за каждый день пользования коммерческим кредитом, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными

законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.2 договора в случае просрочки в уплате стоимости поставленной Продукции, а также процентов по коммерческому кредиту Покупатель по требованию Поставщика уплачивает пени согласно п. 4.6 настоящего Договора. Согласно пункту 4.6 Договора начиная с 61 (шестьдесят первого) дня после поставки Продукции, дополнительно на сумму задолженности, в которую включаются в том числе и начисленные, но не выплаченные проценты по коммерческому кредиту, начисляются пени в размере 0,3% (ноль целых три десятых процента) за каждый день задержки оплаты. Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец в соответствии с пунктом 6.2 и 4.6 договора обосновано заявил требование о начислении пени за период с 30 апреля 2024 года по 14 ноября 2024 года включительно в размере 11 667 737 рублей 41 копеек, за период с 15 ноября 2024 года по день погашения задолженности включительно в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства. Стороны воспользовались предоставленным Гражданским кодексом Российской Федерации правом, самостоятельно согласовав в договоре размер неустойки.

Размер неустойки согласован сторонами при заключении договора, разногласий при его подписании у сторон, в том числе со стороны ответчика не возникло (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск наступления данной ответственности напрямую зависит от действий самого ответчика.

В материалы дела от истца поступил расчет суммы неустойки за просрочку оплаты поставленного товара.

Арбитражный суд, проверив произведенные истцом расчеты неустойки на его соответствие положениям ст. 330 ГК РФ и п. 4.5 и 4.6. Договора, признает его обоснованным и математически верным.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п.65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Ответчик в письменном отзыве заявил ходатайство о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, в котором просит учесть, что исчисленный размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую

деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.».

В соответствии с положениями п. 75 Постановления Пленума Верховного суда № 7 от 24.03.2016 доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Пунктом 2 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда № 81 от 22.12.2011 предусмотрено, что разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период.

Пунктом 2 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.12.2011 № 81 предусмотрено: «Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период.».

Пунктом 2 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как следует из положений Гражданского кодекса и сложившейся судебной практики неустойка носит компенсационный характер в гражданско-правовых отношениях и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Исходя из положений пункта 1 статьи 229, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, природа неустойки двойственна — это мера ответственности и способ обеспечения исполнения обязательства.

В том случае, когда имело место ненадлежащее исполнение обязательства, взыскание неустойки уже не имеет цели стимулирования должника к исполнению взятых на себя обязательств.

Соответственно, предъявленное Истцом требование о взыскании неустойки направлено исключительно на привлечение Ответчика к ответственности.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

На основании вышеизложенного, с учетом положений ст.333 ГК РФ, и сроков оплаты согласно отзыву ответчика, суд считает возможным уменьшить сумму договорную неустойку (пени), в связи с чем с ответчика подлежит взысканию договорная неустойка (пени) за период с 15 ноября 2024 года по день погашения коммерческого кредита включительно в размере 0,1% от суммы коммерческого кредита за каждый день пользования коммерческим кредитом; пени за период с 30 апреля 2024 года по 14 ноября 2024 года включительно в размере 3 857 836,06 руб.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СервисДорСтрой» (ИНН <***>) в пользу ООО "Производственно-строительное предприятие "Карьер Октябрьское" (ИНН <***>)

сумму задолженности по договору поставки от 06.06.2023 № К-22 в размере 31 971 082 руб.; проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 31 марта 2024 года по 14 ноября 2024 года включительно в размере 5 694 348,00 руб., за период с 15 ноября 2024 года по день погашения коммерческого кредита включительно в размере 0,1% от суммы коммерческого кредита за каждый день пользования коммерческим кредитом; пени за период с 30 апреля 2024 года по 14 ноября 2024 года включительно в размере 3 857 836,06 руб., за период с 15 ноября 2024 года по день погашения задолженности включительно в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки; государственную пошлину в размере 741 666 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья Е.С. Криворучко