Решение от 3 октября 2019 г. по делу № А57-7185/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-7185/2019
03 октября 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 27 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Братченко В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Московская область,

к товариществу собственников жилья «Союз-76» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г.Саратов,

третьи лица:

администрацию муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов;

комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов;

ГУ МВД России по Саратовской области, г. Саратов,

о взыскании неосновательного обогащения вследствие неоплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя за период: октябрь 2016 года, ноябрь 2016 года, декабрь 2016 года, январь 2017 года, февраль 2017 года, март 2017 года, апрель 2017 года, май 2017 года, октябрь 2017 года, ноябрь 2017 года, декабрь 2017 года, январь 2018 года, февраль 2018 года, март 2018 года, апрель 2018 года, октябрь 2018 года, ноябрь 2018 года, декабрь 2018 года, январь 2019 года в размере 1023096,58 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 30.05.2018 года;

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 18.01.2019 года,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Союз-76» о взыскании стоимости фактически потребленной тепловой энергии за период: октябрь 2016 года, ноябрь 2016 года, декабрь 2016 года, январь 2017 года, февраль 2017 года, март 2017 года, апрель 2017 года, май 2017 года, октябрь 2017 года, ноябрь 2017 года, декабрь 2017 года, январь 2018 года, февраль 2018 года, март 2018 года, апрель 2018 года, октябрь 2018 года, ноябрь 2018 года, декабрь 2018 года, январь 2019 года в размере 1023096,58 руб.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по своевременной и полной оплате поставленной тепловой энергии в порядке и в сроки, предусмотренные законом.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец основывает свои требования на том, публичное акционерное общество «Т Плюс» поставило за период: октябрь 2016 года, ноябрь 2016 года, декабрь 2016 года, январь 2017 года, февраль 2017 года, март 2017 года, апрель 2017 года, май 2017 года, октябрь 2017 года, ноябрь 2017 года, декабрь 2017 года, январь 2018 года, февраль 2018 года, март 2018 года, апрель 2018 года, октябрь 2018 года, ноябрь 2018 года, декабрь 2018 года, январь 2019 года тепловую энергию товариществу собственников жилья «Союз-76» на общую сумму 1858975,17 руб. Ответчик тепловую энергию принял в полном объеме, однако оплатил частично в размере 835878,59 руб. Возникшую задолженность в размере 1023096,58 руб. истец просит взыскать в судебном порядке в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

Изучив материалы дела, исследовав доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиками сложились хозяйственные отношения по теплоснабжению. Данные отношения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Правилами оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года № 14 «фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные».

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» судам рекомендовано учитывать, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие договора, заключенного в письменном виде и подписанного сторонами, с потребителем, чья инфраструктура присоединена к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически оказанных ему услуг на отпуск тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из представленных в материалы дела документов следует, что тепловая энергия, приобретаемая ответчиком, использовалась для предоставления коммунальных услуг гражданам.

Истцом ответчику, по адресу государственной регистрации организации, направлялась претензия от 18.02.2019 года № 71200-01-01107/131, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика на момент обращения в суд составляла 1023096,58 руб., что подтверждается счет-фактурами, актами о потреблении тепловой энергии, ведомостями учета среднесуточных статистических данных за период: октябрь 2016 года, ноябрь 2016 года, декабрь 2016 года, январь 2017 года, февраль 2017 года, март 2017 года, апрель 2017 года, май 2017 года, октябрь 2017 года, ноябрь 2017 года, декабрь 2017 года, январь 2018 года, февраль 2018 года, март 2018 года, апрель 2018 года, октябрь 2018 года, ноябрь 2018 года, декабрь 2018 года, январь 2019 года.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Товарищество собственников жилья «Союз-76» является управляющей организацией в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: <...>.

Между сторонами возник спор относительно отапливаемой площади многоквартирного дома.

В связи с наличием множественных разночтений в представленных документах относительно площади многоквартирного дома, по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Пифагор 24х7».

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

- Определить отапливаемую площадь жилых помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>?

- Определить отапливаемую площадь нежилых помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>?

В соответствии с представленным в материалы дала заключением эксперта отапливаемая площадь многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> составляет 2285,80 кв.м., из которых площадь жилых помещений – 1878 кв.м., нежилых помещений – 407,8 кв.м.

Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...> был оборудован общедомовым прибором учета потребления теплоресурса в феврале 2017 года, таким образом, за период: октябрь 2016 года, ноябрь 2016 года, декабрь 2016 года, январь 2017 года подлежит начислению исходя из норматива потребления, установленного органом местного самоуправления, с февраля 2017 года исходя из показаний общедомового прибора учета.

При этом необходимо учитывать, что с 01 января 2017 года оплата потребленного коммунального ресурса нежилым помещением лежит на его собственнике.

В соответствии со сведениями Росреестра по Саратовской области собственником нежилого помещения в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <...> является муниципальное образование «Город Саратов».

Таким образом, на администрации муниципального образования «Город Саратов» с 01.01.2017 года лежит обязанность по содержанию имущества и оплаты потребленного коммунального ресурса.

Ответчиком исходя из установленных обстоятельств произведен расчет потребленного коммунального ресурса за период: октябрь 2016 года, ноябрь 2016 года, декабрь 2016 года, январь 2017 года, февраль 2017 года, март 2017 года, апрель 2017 года, май 2017 года, октябрь 2017 года, ноябрь 2017 года, декабрь 2017 года, январь 2018 года, февраль 2018 года, март 2018 года, апрель 2018 года, октябрь 2018 года, ноябрь 2018 года, декабрь 2018 года, январь 2019 года, который составил 1247977,80 руб.

Проверив указанный расчет ответчика, арбитражный суд считает необходимым провести корректировку начислений за октябрь 2016 года. Ответчик при расчете исходил из продолжительности отопительного периода 15 дней.

В рассматриваемом деле между сторонами возник спор о порядке применения норматива потребления коммунальной услуги отопления, утвержденного органами местного самоуправления до вступления в силу Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 306 (далее по тексту - Правила № 306).

Исходя из постановления администрации Муниципального образования «Город Саратов» от 26.09.2016 № 2850 и от 27.09.16 № 2871 срок начала отопительного сезона 2016 - 2017 года установлен с 28.09.2016, срок его окончания -12.04.2017 - утверждён распоряжением от 11.04.2017 № 260-р.

Таким образом, отопительный период 2016 - 2017 составляет 196 дней.

Следовательно, применяя норматив потребления тепловой энергии при оплате равными долями в течение года, годовой объём потребления составит 0,193 Гкал на 1 кв. м. общей отапливаемой площади, что соответствует экспертному заключению (Таблица 2.1) = 0,0161 Гкал/мес. х 12, как установлено Решением № 69-664.

При применении норматива потребления тепловой энергии при оплате в течение отопительного периода годовой объём потребления составит 0,193 Гкал на 1 кв. м. общей отапливаемой площади, как следует из экспертного заключения, т.е, =0,030 Гкал на 1 кв. м. общей отапливаемой площади х 6,44 мес., что также следует из Решения № 69-664, где 6,44 - период отопительного сезона/доля утверждённого норматива от общегодового нормативного количества, равного 196 дням, учтённых при установлении норматива (196 дней/30,42 (среднее количество дней в месяце = 365/12) = 6,44 мес.).

В случае применения утверждённого норматива в течение иного периода истец будет нести убытки, а на стороне ответчика возникнет неосновательное обогащение.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствам.

Расчёт по спорным многоквартирным домам за октябрь 2016 года произведен ПАО «Т Плюс» по нормативу потребления, поскольку отсутствовали показания приборов учёта и иные данные для расчёта начислений по среднемесячным объёмам.

Исходя из того, что отопительный период равен 196 дням или 6,44 мес., то норматив на отопление должен применяться следующим образом: - с октября 2016 г. по март 2017 г. (6 месяцев) исходя из норматива 0,03 Гкал на 1 кв. м. общей отапливаемой площади в месяц (0,03 х 6 = 0,18 Гкал на 1 кв. м. общей отапливаемой площади на 6 месяцев); в апреле 2017 г., исходя из 0,013 Гкал на 1 кв. м. общей отапливаемой площади. Итого: 0,18 Гкал на 1 кв. м. общей отапливаемой площади (с октября 2016 г. по март 2017 г.) + 0,013 Гкал на 1 кв. м. общей отапливаемой площади (апрель 2017) = 0,193 Гкал расход тепловой энергии за отопительный период (196 дней или 6,44 мес.) жилыми зданиями на 1 кв. м. учтенный при расчете норматива.

В апреле 2017 года расчёт произведён истцом исходя из фактического количества дней оказания услуги, зафиксированных прибором учета.

Таким образом, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется исходя из установленного норматива, и не предусматривает возможности расчёта исходя из фактической продолжительности предоставления коммунальной услуги в разбивке по дням.

Указанная позиция подтверждается письмом Минстроя России от 23 ноября 2015 года № 38988-ОГ/04.

Исходя из данных обстоятельств потребление товариществом собственников жилья «Союз-76» тепловой энергии за период: октябрь 2016 года (полный месяц), ноябрь 2016 года, декабрь 2016 года, январь 2017 года, февраль 2017 года, март 2017 года, апрель 2017 года, май 2017 года, октябрь 2017 года, ноябрь 2017 года, декабрь 2017 года, январь 2018 года, февраль 2018 года, март 2018 года, апрель 2018 года, октябрь 2018 года, ноябрь 2018 года, декабрь 2018 года, январь 2019 года составляет 1307537,13 руб.

Между сторонами возник спор относительно размера оплаты, произведенной ответчиком. По сведениям истца оплата составляет 835878,59 руб., ответчик утверждает, что оплата составила 1265144,92 руб.

Представленные в материалы дела копии платежных поручений свидетельствуют, что ответчиком до подачи искового заявления в суд (28.03.2019) произведена оплата потребленной тепловой энергии в размере 928965 руб.

Ответчиком после подачи искового заявления в суд произведена оплата задолженности в размере 331179,92 руб., а всего 1260144,92 руб., о чем свидетельствуют копии платежных поручений.

Вместе с тем, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что оплату в размере 5000 руб. по платежному поручению от 23.01.2019 года, в соответствии с письмом от 23.04.2019 года № 24 необходимо учитывать за май 2018 года.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из взаимосвязанных положений статей 486 - 487, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата является встречным по отношению к передаче товара либо выполнению работ обязательством и может исполняться до получения товаров или результатов выполненных работ, непосредственно при их получении либо в течение согласованного сторонами срока после получения на условиях отсрочки либо рассрочки.

При этом в соответствии с положениями статей 407 - 408 Гражданского кодекса Российской Федерации соответствующее обязательство стороны по сделке прекращается его надлежащим исполнением, о получении которого другая сторона по требованию должника обязана выдать расписку.

Перечисление денежных средств в рамках двустороннего обязательства осуществляется в соответствии с положениями главы 46 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О национальной платежной системе» от 27.06.2011 года № 161-ФЗ и утвержденного Центральным Банком Российской Федерации 19.06.2012 года № 383-П Положением о правилах осуществления перевода денежных средств (далее – Правила).

В соответствии с положениями пунктами 1.9 - 1.10 и Главы 5 Правил перевод денежных средств осуществляется банками на основании платежных поручений, перечень и описание реквизитов которых установлены соответствующими приложениями к Правилам.

Согласно Приложению № 1 и пункту 5.8 Правил реквизит «Назначение платежа» является обязательным к заполнению.

При этом согласно пункту 16 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. Приказом Минфина России от 29.07.1998 № 34н, исправления в банковских и кассовых документах не допускаются; платежное распоряжение с таким дефектом в соответствии с пунктами 2.1-2.4 Правил исполнению не подлежит.

Таким образом, денежные средства передаются должником кредитору в счет исполнения того обязательства, которое указано в поле «Назначение платежа».

До наступления предусмотренного пунктом 7 статьи 5 Федерального закона «О национальной платежной системе» от 27.06.2011 года № 161-ФЗ момента списания денежных средств плательщик вправе отозвать платежный документ.

В связи с тем, что перечисление денежных средств в смысле статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой исполнение сделки в рамках двусторонне обязывающего договора, изменение назначения платежа осуществляется в порядке, аналогичном установленному для заключения либо изменения условий договоров, то есть с согласия другой стороны, выраженного в виде единого подписанного документа (ст.ст.450-453 ГК РФ) либо акцепта направленной плательщиком оферты (ст.ст.435, 438 ГК РФ).

При этом в соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации молчание не является акцептом.

Истец на изменение назначения платежа по платежному поручению от 23.01.2019 года № 10 на сумму 5000 руб. (май 2018 года) своего согласия не давал.

В нарушение требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора, заключенного между сторонами, ответчик своих обязательств не выполнил, оплата за оказанные услуги полностью не произведена.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором.

В связи с вышеизложенным, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что на момент рассмотрения спора задолженность товарищества собственников жилья «Союз-76» перед публичным акционерным обществом «Т Плюс» за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период: октябрь 2016 года, ноябрь 2016 года, декабрь 2016 года, январь 2017 года, февраль 2017 года, март 2017 года, апрель 2017 года, май 2017 года, октябрь 2017 года, ноябрь 2017 года, декабрь 2017 года, январь 2018 года, февраль 2018 года, март 2018 года, апрель 2018 года, октябрь 2018 года, ноябрь 2018 года, декабрь 2018 года, январь 2019 года составляет 48092,21 руб., которая и подлежит к взысканию в пользу истца.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Обоснованной на момент предъявления иска в суд арбитражный суд считает сумму 379272.13 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская область, – удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Союз-76» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г. Саратов в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Московская область задолженность за потребленную тепловую энергию за период: октябрь 2016 года, ноябрь 2016 года, декабрь 2016 года, январь 2017 года, февраль 2017 года, март 2017 года, апрель 2017 года, май 2017 года, октябрь 2017 года, ноябрь 2017 года, декабрь 2017 года, январь 2018 года, февраль 2018 года, март 2018 года, апрель 2018 года, октябрь 2018 года, ноябрь 2018 года, декабрь 2018 года, январь 2019 года в размере 48092,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8612 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская область, – отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Братченко