Решение от 27 апреля 2018 г. по делу № А40-226692/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-226692/2017-104-1818
г. Москва
28 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.04.2018

Решение в полном объеме изготовлено 28.04.2018

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Саморегулируемой организации "Союз Дорожно-Транспортных Строителей "Союздорстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному унитарному предприятию Московской области "Производственная лаборатория по испытанию дорожно-строительных материалов "Лабрадор" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 200 224 руб.

при участии: стороны не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

Саморегулируемая организация "Союз Дорожно-Транспортных Строителей "Союздорстрой" обратилась в Арбитражный суд города Москва с исковым заявлением к ГУП Московской области «Лабораторно-исследовательский центр» о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 200 224 руб., на основании ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях».

Определением суда от 29.01.2018 произведена процессуальная замена ответчика на правопреемника – Государственное унитарное предприятие Московской области "Производственная лаборатория по испытанию дорожно-строительных материалов "Лабрадор".

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик, являясь его членом, не исполнил свои обязательства по оплате членских взносов, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в заявленном размере.

Истец и ответчик, будучи извещенными, о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебное заседание не явились, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не направили.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, 25.03.2010 на заседании членов НП «ЕМСО» (реорганизовано путем присоединения к СРО Союз Дорожно-Транспортных Строителей «СОЮЗДОРСТРОЙ») было принято решение о принятии в члены ГУП «ЛИЦ» (далее реорганизовано в форме присоединения - ГУП Московской области "Производственная лаборатория по испытанию дорожно-строительных материалов "Лабрадор"), что подтверждается выпиской от 25.03.2010 №331.

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п. 3.5 Положения о вступительных и регулярных членских взносах, утвержденного общим собранием членов Союза 27.01.2010 с изменениями от 17.02.2016, установлены размеры регулярных членских взносов, исходя из объема выручки организаций – членов Союза за предыдущий календарный год. Информацию об объемах выручки члены Союза обязаны подтвердить документально и заблаговременно представить в «Союздорстрой».

Пунктом 3.2 раздела 3 указанного Положения предусмотрена периодичность уплаты регулярных членских взносов каждым членом Союза, ежеквартально не позднее 15 числа первого месяца каждого квартала за текущий квартал.

Обязанность по уплате регулярных членских взносов возникает с момента принятия решения Советом Союза о вступлении организации в члены Союза и выдаче Свидетельства о допуске и прекращается при выходе или исключении из Союза. Прекращение членства в Союзе, в том числе, путем добровольного выхода, не влечет прекращения не исполненных обязательств по уплате регулярных членских взносов.

Истец в иске указал, что исходя из данных об объемах выручки ответчику были начислены членские взносы за период 4 квартал 2014 года, 2,3,4 квартал 2015 года, 1, 2, 3 квартал 2016 год в сумме 200 224 руб., которые ответчиком не оплачены, в результате чего за ним образовалась задолженность в заявленном размере.

Направленная в адрес ответчика претензия от 11.08.2017 №984, оставлена без ответа и удовлетворения, в результате чего истец обоснованно обратился за судебной защитой.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник должен совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом положений Федерального закона «О саморегулируемых организациях», Федерального закона «О некоммерческих организациях» и правовой природы членских взносов, суд считает, что оплата членских взносов является встречным обязательством, обязанность членов по оплате членских взносов возникает из фактического нахождения их в членах Партнерства.

Будучи в установленном АПК РФ порядке осведомленным о заявленных к нему в настоящем деле требованиях, ответчик каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате членских взносов, арбитражному суду не представил, задолженность по существу не оспорил.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ). Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном суду в настоящем деле не представлено, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310 ГК РФ, ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях», ст. 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Московской области "Производственная лаборатория по испытанию дорожно-строительных материалов "Лабрадор" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Саморегулируемой организации "Союз Дорожно-Транспортных Строителей "Союздорстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по регулярным членским взносам в размере 200 224 (Двести тысяч двести двадцать четыре) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 004 (Семь тысяч четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина