Решение от 5 апреля 2023 г. по делу № А66-14872/2022

073/2023-40191(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ после перерыва в порядке ст. 163 АПК РФ

Дело № А66-14872/2022
г.Тверь
05 апреля 2023 года


(резолютивная часть объявлена 29 марта 2023)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей: истца - ФИО2, по доверенности (после перерыва),ответчика –ФИО3, по доверенности, третьего лица Министерства транспорта Тверской области - ФИО4, по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Селижаровская передвижная механизированная колонна", Тверская область, пгт. Селижарово,

к Отделу жилищно-коммунального хозяйства, дорожной деятельности, транспорта и благоустройства Администрации Селижаровского муниципального округа Тверской области, Тверская область, пгт. Селижарово,

третьи лица: Министерство Тверской области по обеспечению контрольных функций, г. Тверь, Государственное казенное учреждение Тверской области "Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области", г. Тверь, Общество с ограниченной ответственностью "ТандемСтройГрупп", г. Тверь, Министерство транспорта Тверской области, г.Тверь,

о признании незаконным решения ответчика об одностороннем отказе от исполнения контракта, взыскании 5 609 144,94 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Селижаровская передвижная механизированная колонна", Тверская область, пгт. Селижарово (далее- истец, ООО «СПМК»), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Отделу жилищно-коммунального хозяйства, дорожной деятельности, транспорта и благоустройства Администрации Селижаровского муниципального округа Тверской области, Тверская область, пгт. Селижарово (далее- ответчик, Отдел), о признании незаконным решения ответчика об одностороннем отказе от исполнения контракта № 0136300003121000018-34 от 14.04.2021 г. и о взыскании 5 609 144,94 руб.


задолженности по оплате стоимости выполненных и принятых работ по муниципальному контракту № 0136300003121000018-34 от 14.04.2021 г.

Определением от 7 декабря 2022 года к участию в деле а качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство Тверской области по обеспечению контрольных функций, г. Тверь, Государственное казенное учреждение Тверской области "Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области", г. Тверь, Общество с ограниченной ответственностью "ТандемСтройГрупп", г. Тверь.

Определением от 19 января 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство транспорта Тверской области, г.Тверь.

В судебном заседании истец подержал иск по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях к нему.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве на заявление.

Министерства транспорта Тверской области поддержал полицию ответчика, возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве на заявление.

Третьи лица Министерство Тверской области по обеспечению контрольных функций, г. Тверь, Государственное казенное учреждение Тверской области "Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области", г. Тверь, Общество с ограниченной ответственностью "ТандемСтройГрупп", г. Тверь, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежаще.

Судебное заседание проводится в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Как следует из материалов дела и пояснений представителей участвующих в деле лиц, 14.04.2021 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключён муниципальный контракт № 0136300003121000018-34 на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд, в соответствии с которым истец принимает на себя обязательство в срок не позднее 01.09.2021 (пункт 5.1. контракта) выполнить работы по объекту: "Ремонт автомобильной дороги д. Березуг-д. Голенково-Погост Селижаровский район» в соответствии с Технической частью (Приложение 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, проектно-сметной документацией, в сроки, установленные в настоящем контракте, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Пункт 1.2 контракта определил, что объем выполняемых работ устанавливается Технической частью и проектно-сметной документацией. Согласно пункту 2.1. контракта цена контракта составила 5 670 871,16 руб., НДС не облагается.


Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 3 контракта, в соответствии с пунктом 3.2. которого следует, что оплата работ осуществляется по безналичному расчету путем перечисления Заказчиком денежных средств па расчетный счет Подрядчика, указанный в контракте, на основании выставленного Подрядчиком счета, счета-фактуры (при наличии) в течение 30 календарных дней после подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Документы Подрядчика по формам КС-2 и КС-3 должны быть оформлены в строгом соответствии с действующими требованиями к оформлению указанных документов; пометки, исправления, подчистки не допускаются, такие документы юридической силы не имеют.

20 октября 2021 года подрядчик направил в адрес заказчика уведомление о готовности результата работ к приемке.

11 ноября 2021 года был составлен и подписан Акт рабочей комиссии по приемке выполненных работ на объекте с указанием выявленных недостатков в составе исполнительной документации и сроков устранения до 16 ноября 2021.

После устранения недостатков исполнительная документация вновь была представлена Заказчику для проверки.

Кроме того, в процессе приемки работ стороны согласовали ведомость отпавших и дополнительных работ, в связи с чем, контрактная стоимость выполненных работ составила 5 609 144,94 руб., что отражено в протоколах технического совещания № 1 от 18.08.2021 и № 2 от 17.12.2021, дополнительном соглашении к Контракту.

15 декабря 2021 года Подрядчик направил в адрес Заказчика исполнительную документацию по Объекту, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости работ и затрат по форме КС-3 (письмо исх. № 72/12).

17 декабря 2021 года был подписан акт межведомственной комиссии по проверке выполненных работ на Объекте, согласно которому предъявленные к проверке работы на Объекте выполнены согласно условиям Муниципального контракта и сопоставительной ведомости отпавших и дополнительных объемов работ.

Однако, 27 декабря 2021 заказчиком направил в адрес ООО «СПМК» письмо № 382 с отказом от подписания акта выполненных работ в связи с нарушением Подрядчиком п. 4.1.11 Контракта (отсутствие паспортов и сертификатов качества на применяемый материал).

29 декабря 2021 года истцом получено решение об одностороннем отказе ответчика от исполнения Муниципального контракта (письмо от 29 декабря 2021 № 399).

02 февраля 2022 года письмом № 63 ответчик вернул исполнительную документации. По объекту, акты освидетельствования скрытых работ подписаны Заказчиком не были.


Отказ в оплате выполненных работ и несогласие с мотивами одностороннего отказа от исполнения контракта явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассматривая дело, суд исходил из следующего:

статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исковые требования основаны на муниципальном контракте от 14.04.2021 № 0136300003121000018-34.

Учитывая приведенные выше условия контракта, к отношениям сторон подлежат применению нормы параграфов 1, 4 главы 37 ГК РФ общие положения о подряде и о договоре подряда на выполнение проектных и изыскательских работ с учетом положений Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В силу пункта 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.


Исходя из положений части 8 статьи 95 Закона № 44-ФЗ, расторжение контракта допускается, в частности, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно части 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это предусмотрено контрактом.

По условиям пункта 13.5. контракта, заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, в том числе, если Подрядчик не приступает к исполнению контракта в срок, установленный контрактом или нарушает график выполнения работ (оказания услуг), предусмотренный контрактом, или выполняет работу (оказывает услугу) так, что окончание ее к сроку, смотренному контрактом, становится явно невозможно, либо в ходе выполнения работы (оказания услуги) стало очевидно, что работа (услуга) не выполнена (оказана) надлежащим образом в установленный контрактом срок (пункты 2, 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации), в порядке, установленном частями 8-25 Закона № 44- ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу положений статьи 95 Закона № 44-ФЗ при реализации права и выполнении обязанности по одностороннему отказу от исполнения контракта заказчик должен действовать в соответствии с требованиями законодательства, предъявляемым к совершению данных действий, и в соответствии с фактическими обстоятельствами, дающими для этого основания.

Как следует из материалов дела, основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта, изложенного в письме от 29 декабря 2021 № 399, явился факт нарушения истцом п.4.1.11, 6.2 муниципального контракта.

Выполнение работ, предусмотренных контрактом, подтверждается следующими документами: актами о приемке выполненных работ № 1 и № 2


от 16.11.2021 (КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 16.11.2021 № 1 (КС-3), актом проверки межведомственной комиссии от 17.12.2021 г.; актами освидетельствования скрытых работ от 27.08.2021 № 1, от 08.09.2021 № 2, от 09.09.2021 № 3, от 16.09.2021 № 4, от 28.09.2021 № 5, от 13.10.2021 № 6, от 14.10.2021 № 7, от 15.10.2021 № 8, от 16.10.2021 № 9, от 16.10.2021 № 10, от 16.10.2021 № 11, от 17.10.2021 № 12, от 17.10.2021 № 13, от 18.10.2021 № 14, от 20. 10.2021 № 15, от 20.10.2021 № 16, от 20.10.2021 № 17, которые были подписаны представителем ООО «ТандемСтройГрупп», осуществляющим строительный надзор, без замечаний.

В составе исполнительной документации Заказчику были переданы документы, подтверждающие качество используемых при выполнении работ материалов:

-протокол испытания песка № 43-20 от 29.05.2020, выполненный ООО «Доринжиниринг-Тверь», согласно которому предоставленный материал соответствует песку повышенной крупности 1 класса по ГОСТ 8736-2014; копия протокола испытаний заверена печатью и подписьб ООО «ДСК-117»- поставщиком указанного строительного материала истцу, что подтверждено Журналом учета и контроля качества материалов на строительство по Объекту;

- паспорт № 1 на ПГС обогащенная, выданный ОАО «Селижаровский карьер», согласно которому песчайно-гравийная смесь соответствует ГОСТ 23735-2014; Паспорт выдан специализированной организацией, имеющей лицензию на данный вид деятельности,

- протокол испытания песчано-гравийной смеси № 33-21 от 06.09.2021, выполненный ООО «Доринжиниринг-Тверь», согласно которому представленный материал соответствует требованиям ГОСТ 237352014;сведения о том, что указанный материал использовался на Объекте отражено в графе «Объект» указанного протокола,

- протокол испытания № 119/3 от 06.09.2021 на ПГС, выполненный АО «ДРСУ» по заказу ООО «ТандемСтройГрупп», осуществляющей строительный контроль, согласно которому представленный материал соответствует требованиям ГОСТ 23735-2014; в протоколе указано, что материал отобран и доставлен Заказчиком ООО «ТандемСтройГрумм», место отбора пробы: а/д Берегуг-Голенково-Погост,

Судом отклоняется довод Министерства транспорта Тверской области о порочности указанного протокола испытаний, а именно: в указанном протоколе отражено, что смесь относится к третьей группе по содержанию щебня, количество зерен крупностью более 5 мм составляет 80,8%, что не позволяет отнести используемый материал к обогащенным природным ПГС четвертой группы с содержанием щебня 50-65%.

В Техническом задании требование о содержании 50-65% относится к гравию, а не щебню;

-протокол испытаний № 107 от 20.10.2021, выполненный строительной лабораторией ГКУ «Дирекция ТДФ», согласно которому ПГС отвечает требованиям ГОСТ 23735-2014.


Довод Министерства транспорта Тверской области о том, что указанный протокол испытаний не может быть использован в качестве доказательства качества, поскольку исследование проведено после завершения работ на Объекте, судом отклоняется.

Указанное испытание проводилось непосредственно заказчиком по Контракту в рамках постконтроля на основании соглашения № 32/2021 от 18.05.2021.

Протокол представлен Подрядчиком в связи с изменением Заказчиком требований, предъявляемых к качеству материала, после выполнения работ во исполнение протокола технического совещания от 17.12.2021;

-паспорт № 46 от 30.04.2021 на щебень, -паспорт № 48 от 05.05.2021 на щебень,

-сертификат соответствия № РОСС RU C-RU.СЛО2.В.00218/20 на потрландцемент со шлаком,

-сертификат соответствия № ФЦС RU.B1447.ПР01.0150 на арматуру композиционную «ЭТИЗ»,

-сертификат соответствия № РОСС RU.АЖ40.Н00808 на мастики битумные. Спор между сторонами возник относительно качества выполненных подрядчиком работ по контракту.

Ответчик полагает, что подрядчиком использовался при выполнении работ материал, не предусмотренный условиями контракта, ненадлежащего качества.

Согласно пункту 5 статьи 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

Заключение экспертизы является одним из доказательств по делу, которое подлежит исследованию и оценке судом наравне с другими представленными доказательствами (статьи 64, 71 АПК РФ).

Ответчик, ссылаясь на ненадлежащее качество выполненных истцом работ, ходатайства о назначении судебной строительно-технической экспертизы не заявил в рамках настоящего дела, тем самым, документально не обосновал свои доводы.

При производстве работ и сдаче-приемке скрытых работ со стороны Заказчика отсутствовали замечания, мотивированные возражения не поступали.

В соответствии с частью 2 статьи 748 ГК РФ Заказчик, обнаруживший пи осуществлении контроля и надзора за выполнением работ отступления от условий договора строительного подряда, которые могут ухудшить качество работ, или иные их недостатки, обязан незамедлительно заявить об этом подрядчику. Заказчик, не сделавший такого заявления, теряет право в дальнейшем ссылаться на обнаруженные им недостатки.

Судом отклоняется довод ответчика и Министерства транспорта Тверской области о том, что смесь ПГП должна отвечать требованиям ГОСТ 25607-2009, со ссылкой на Техническое задание.


Дополнительным соглашением 17.12.2021 года к Контракту предусмотрено, что стороны, руководствуясь разъяснениями проектной организации ООО «Регион-Проект» от 08.11.2021 № 15, пришли к

соглашению, что на Объекте подрядчик должен выполнить работы по дорожной одежде из материала ПГС в соответствии с ГОСТ 23735-2014 «Смеси песчано-гравийные для строительных работ».

Как следует из письма ГКУ Тверской области «Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области» (исх. № 07/6128 от24.12.2021) в связи с расхождениями пояснительной и сметной части проектов первоначально производился отбор проб и испытание их на соответствие требованиям ГОСТ 25607-2009, а после получе6ния письма проектной организации, содержащего пояснения о применяемых в процессе строительства смесях, образцы смесей испытывались на соответствие ГОСТ 23735-2014. Согласно протоколам испытаний ГКУ «Дирекция ТДФ» № 107 от 02.11.2021, № 108 от 02.11.2021, № 109 от 02.11.2021 обогащенная ПГС отвечает требованиям ГОСТ 23735-2014 к 4-01 группе с содержанием зерен гравия от 50% до 65 %.

Суд также отклоняет довод ответчика и Министерства транспорта о том, что несоответствие объема поставленного и использованного на Объекте ПГС свидетельствует о неподтверждении истцом качества использованного на Объекте ПГС. Согласно Техническому заданию и актам освидетельствования скрытых работ необходимо 3 308 куб. мПГС обогащенной, согласно Журналу входного учета и контроля качества материалов на строительство по Объекту Подрядчику поставлено 3060 куб. м. ПГС обогащенной.

Вместе с тем, согласно Журналу входного учета и контроля качества материалов на строительство Объекта Объекта при производстве работ использовано 3 060 куб м ПГС обогащенной (графа 2 Журнала, запись от 08.09.2021 ) и 260 куб.м. ПГС природной (графа 8 Журнала, запись от 11.10.2021), а всего 3 320 куб. м.

В техническом задании в качестве материала, подлежащего использованию при выполнении работ, указана как смесь песчано-гравийная природная обогащенная с содержанием гравия 50-65%, так и смесь песчано-гравийная природная.

В подтверждение качества материала песчано-гравийной смеси на соответствие требованиям ГОСТ 23735-2014 помимо протоколов испытаний в составе исполнительной документации приложен Паспорт № 1 , выданный ОАО «Селижаровский карьер».

Согласно актам освидетельствования скрытых работ на Объекте при производстве работ было использовано 3 311,831 куб. м. ПГС, поставленной ОАО «Селижаровский карьер», весь объем использованного материала имеет подтверждение соответствия его требованиям ГОСТ 23635-2014.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 748 ГК РФ заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством предоставленных


подрядчиком материалов, а также правильностью использования подрядчиком материалов заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативнохозяйственную деятельность подрядчика. Заказчик, обнаруживший при осуществлении контроля и надзора за выполнением работ отступления от условий договора строительного подряда, которые могут ухудшить качество работ, или иные их недостатки, обязан немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, не сделавший такого заявления, теряет право в дальнейшем ссылаться на обнаруженные им недостатки.

Контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых на Объекте работ обеспечивался силами Заказчика и ООО "ТандемСтройГрупп".

Лицом, ответственным за выполнение строительного контроля проведены отборы проб материалов, используемых при производстве работ на Объекте перед началом работ. Также сторонами, включая представителя строительного контроля подписаны акты освидетельствования скрытых работ.

При этом, к каждому акту освидетельствования скрытых работ приложены во исполнение условий п. 4.1.11 контракта документы, подтверждающие качество используемых материалов.

Сертификаты и паспорта качества на все материалы, использованные подрядчиком при производстве работ по контракту, представлены в составе исполнительной документации при сдаче работ.

Акт межведомственной комиссии по проверке выполненных работ по объекту подписан представителями обеих сторон.

В связи с чем, работы считаются принятыми надлежащего качества в соответствии с условиями контракта.

Данное Решение не обжаловалось ответчиком.

Возражения ответчика и третьего лица- Министерства транспорта Тверской области не подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, материалами дела подтверждается факт надлежащего выполнения истцом работ по контракту № 0136300003121000018-34 от 14.04.2021, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по их оплате.

Расчет суммы долга по указанному контракту судом проверен, признан обоснованным, соответствующим акту межведомственной комиссии от 17 декабря 2021 года.


Исходя из приведенных выше норм права, условий контракта и обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствовали достаточные основания для одностороннего отказа от исполнения контракта. С учетом изложенного заявленные истцом требования о признании незаконным решения Отдела жилищно-коммунального хозяйства, дорожной деятельности, транспорта и благоустройства Администрации Селижаровского муниципального округа об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта № 0136300003121000018-34 от 14.04.2021, выраженного в письме от 29.12.2021 № 399 и о взыскании с ответчика 5 609 144,94 руб. задолженности по Контракту , подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л:

Признать незаконным решение Отдела жилищно-коммунального хозяйства, дорожной деятельности, транспорта и благоустройства Администрации Селижаровского муниципального округа об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта № 0136300003121000018-34 от 14.04.2021, выраженное в письме от 29.12.2021 № 399.

Взыскать с Отдела жилищно-коммунального хозяйства, дорожной деятельности, транспорта и благоустройства администрации Селижаровского муниципального округа Тверской области, пгт.Селижарово Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 26.01.2021) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Селижаровская передвижная механизированная колонна", пгт.Селижарово Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 27.03.2014) 5 609 144,94 руб. задолженности, а также 57 046 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист по делу подлежит выдаче взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Судья Л.Ю. Голубева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 5:49:00

Кому выдана Голубева Любовь Юрьевна