Решение от 17 января 2019 г. по делу № А74-14735/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-14735/2018
17 января 2019 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 января 2019 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.А. Конопелько

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.М. Яськиной

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Бельтирский Аскизского района Республики Хакасия, - зарегистрирован по адресу: <...>) о признании его несостоятельным (банкротом).


ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел заявление в его отсутствие.


ФИО1 (далее – должник, гражданин) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 04.09.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.


При рассмотрении заявления должника арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Должник зарегистрирован по месту жительства в пос. Бельтирский Аскизского района Республики Хакасия.

Основанием для обращения должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом послужило наличие у него задолженности перед кредиторами в размере 1 284 029 руб. 38 коп., а также то, что имеющееся у должника имущество и денежные средства не позволяют в установленный срок полностью погасить задолженность.

В подтверждение наличия просроченной задолженности в материалы дела должником представлены:

- индивидуальные условия договора потребительского кредита от 10.10.2016, заключенного с ПАО РОСБАНК на сумму 179 640 руб. 72 коп. Справка о задолженности по кредитному договору в размере 161 915 руб. 58 коп.;

- индивидуальные условия «Потребительского кредита» от 04.12.2015, заключенного с ПАО «Сбербанк России» на сумму 335 259 руб. Справка о задолженности по кредитному договору в размере 262 218 руб. 70 коп.;

- кредитный договор от 27.07.2015 № 165153, заключенный с ПАО «Сбербанк России» на сумму 310 000 руб. Справка о задолженности по кредитному договору в размере 216 765 руб. 71 коп.;

- индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». Информация по кредитному контракту, согласно которой задолженность составляет 56 110 руб. 99 коп.;

- согласие на кредит в ВТБ 24 (ПАО) от 19.04.2016 по договору № 625/0040-0448407 на сумму 539 663 руб. Справка о наличии задолженности по кредитному договору в размере 423 534 руб. 20 коп.;

- индивидуальные условия договора микрозайма от 09.01.2018, заключенного с ООО МК «Е заем» на сумму 30 000 руб. Согласно информации из кредитной истории должника размер задолженности составляет 91 976 руб.;

- договор потребительского займа от 09.01.2018 № 1873272, заключенный с ООО МФК «Займер» на сумму 18 986 руб. 50 коп. Согласно информации из кредитной истории должника размер задолженности составляет 35 892 руб.;

- кредитный отчет ООО «Кредитного бюро Русский стандарт», из содержания которого следует, что должником 09.01.2018 заключен кредитный договор, размер задолженности по которому составляет 35 616 руб. 20 коп.

По сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей должник не является индивидуальным предпринимателем.

У должника в собственности имеется следующее имущество: телевизор, холодильник, микроволновая печь, стиральная машина.

Должник и его супруга объектами недвижимости, транспортными средствами не владеют.

Должник проходит службу в ФКУ УК ГУФСИН России по Красноярскому краю, среднемесячная заработная плата составляет 47 617 руб. 53 коп. Супруга должника не работает.

У должника открыты расчетные счета в ПАО «Сбербанк России, ПАО АКБ «РОСБАНК», ПАО «ВТБ 24». Остатки на счетах составляют 0 руб.

Должник состоит в браке, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы должника, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным в том числе, когда гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие у должника просроченной свыше трёх месяцев задолженности, размер которой соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, а также признаков неплатежеспособности, поскольку должник перестал исполнять денежные обязательства.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества должника ввиду отсутствия у него источника дохода в размере, достаточном для погашения денежных обязательств.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из абзаца 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов может быть одобрен только при условии наличия у должника источника дохода на дату представления плана.

Из документов, имеющихся в материалах дела, следует, что должник не соответствует условиям для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, так как имеющийся источник дохода не позволяет исполнить обязательства перед кредиторами. Доказательства иного в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Исходя из наличия у должника признаков несостоятельности (банкротства), установленных статьёй 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд полагает удовлетворить заявление должника, признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Как следует из представленных доказательств, должник имеет двух несовершеннолетних детей (2010 и 2016 годов рождения).

При таких обстоятельствах, арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве должника Управление образования администрации Аскизского района, в составе которого находится отдел опеки и попечительства.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего.

В заявлении должник указал саморегулируемую организацию Союз арбитражных управляющих «Возрождение», из числа членов которого должен быть утвержден финансовый управляющий.

От данной организации поступило предложение кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем утверждает его финансовым управляющим имущества должника.

Денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему за проведение одной процедуры банкротства внесены на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением от 23.08.2018 № 783668.

Государственная пошлина составляет 300 руб. и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления относится на должника, взысканию не подлежит в связи с уплатой (чек-ордер от 23.08.2018).

Должник просит исключить из конкурсной массы денежные средства в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения и детей, установленного на территории Красноярского края.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопросы об исключении из конкурсной массы денежных средств, о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Исходя из содержания требования должника и представленных документов, не усматривается, что между должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, имеются разногласия относительно исключения из конкурсной массы денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При указанных обстоятельствах производство по ходатайству должника подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 32, 45, 213.1, 213.6, 213.7, 213.9, 213.24. 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 150, 151, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).

Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (член Союза арбитражных управляющих «Возрождение», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 228, почтовый адрес: 655011, <...>).

3. Привлечь в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве, Управление образования администрации Аскизского района (ОГРН <***>, ИНН <***>).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 09 час. 30 мин. 15 мая 2019 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, 1-й этаж, кабинет № 116.

В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у каб. 108.

Телефоны для справок: (3902) 299-752 – помощник судьи И.А. Тинникова, (3902) 299-531 – секретарь судебного заседания Н.М. Яськина.

5. Прекратить производство по ходатайству ФИО1 об исключении из конкурсной массы денежных средств.


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Е.А. Конопелько