Решение от 9 ноября 2023 г. по делу № А40-191438/2023

900109923_37538323


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ ( в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-191438/23-42-1469
г. Москва
09 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 27 октября 2023года Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Хайло Е.А., единолично, рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления

ООО "АЛЬЯНС" (680000, РОССИЯ, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, ГОРОД ХАБАРОВСК Г.О., ХАБАРОВСК Г., МУРАВЬЕВА-АМУРСКОГО УЛ., Д. 27, ОФИС 19/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2017, ИНН: <***>)

К ООО "СТП" (124482, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАТУШКИНО, ЗЕЛЕНОГРАД Г., К. 160, КВ. 97, КОМ. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 75 000 руб. 00 коп. неустойки в связи с нарушением сроков без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЛЬЯНС" (далее по тексту - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СТП" (далее по тексту - ответчик) о взыскании 75 000 руб. 00 коп. неустойки в связи с нарушением сроков.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст. ст. 123, 156, 226 - 229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

От ответчика поступил отзыв на иск.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "СПЕЦТРАНСПОЗИЦИЯ" и ООО "АЛЬЯНС» 12.11.2021г. был заключен договор транспортной экспедиции № 12-112021/ТЭ.

Истец указывает, что договором заявкой от 12.11.2021г., являющимся приложением № 1 к договору транспортной экспедиции № 12-11-2021/ТЭ и его неотъемлемой частью, срок исполнения взятых ООО "СПЕЦТРАНСПОЗИЦИЯ" на себя обязательств 26.11.2021-30.11.2021г. Однако в пункт сдачи груза транспортное средство взыскателя, согласно транзитной декларации, прибыло только

16.12.2021г., что повлекло нарушение сроков ООО "СПЕЦТРАНСПОЗИЦИЯ" по договору.

Истец указывает, что в соответствии с п.6.3. Договора от 12.11.2021г. № 12-11- 2021/ТЭ. Предусмотрена неустойка в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки исполнения взятых на себя ООО "СПЕЦТРАНСПОЗИЦИЯ" обязательств. То есть, с 01.12.2021 по 15.12.2021г. 15 дней просрочки исполнения обязательств ООО "СПЕЦТРАНСПОЗИЦИЯ» по Договору от 12.11.2021г. № 12-11-2021/ТЭ. перед ООО "АЛЬЯНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из расчета 5000 рублей, в соответствии с п.6.3. Договора от 12.11.2021г. № 12-11-2021/ТЭ неустойка составляет 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) установлено, что в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

В рамках досудебного порядка урегулирования спора, 30.11.2022г. в адрес ООО "СПЕЦТРАНСПОЗИЦИЯ», указанный в договоре от 12.11.2021г. № 12-11-2021/ТЭ, была направлена претензия с требованием выплатить неустойку в связи с нарушением сроков, взятых на себя ООО "СПЕЦТРАНСПОЗИЦИЯ» обязательств, рублей в размере 75 000 рублей. Согласно почтового Трек-номера:80111678180515 ООО "СПЕЦТРАНСПОЗИЦИЯ» получил претензию 17.12.2022г., которую оставил без ответа и без исполнения, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Между тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 (три) года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Однако для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (ст. 197 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в 1 (один) год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

На основании Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет 1 (один) год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении просрочки доставки багажа, груза со дня выдачи багажа, груза (ст. 42).

Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры (п. 3 ст. 202 ГК РФ).

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» перевозчики, фрахтовщики обязаны рассмотреть предъявленные им претензии и о результатах их рассмотрения уведомить в письменной форме заявителей в течение 30 (тридцати) дней со дня получения соответствующей претензии. Как указал Верховный суд Российской Федерации, из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 (тридцати) дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30-й день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 (тридцати) дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 (тридцать) дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

В рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 30.11.2022 Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию, которую Ответчик получил 17.12.2022. Ответ на претензию Ответчиком в адрес Истца не направлялся. Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям Истца составляет 1 (один) год – с 16.12.2021 по 15.12.2022, приостанавливается на период с 30.11.2022 по 15.01.2023, и завершается 31.01.2023.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании 24.08.2023, то есть, спустя 6 (шесть) месяцев и 24 (двадцать четыре) дня после истечения срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности о взыскании с Ответчика задолженности по заявленному Истцом требованию является истекшим, а само требование Истца о взыскании с Ответчика за пределами установленного законом срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие

в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 196, 197, 199, 200, 307, 309, 310, 393, 779, 781, 801, 802, 803, 1064 РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 41, 64 - 68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167 - 170, 176, 180, 181, 227 - 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: Е.А. Хайло