Решение от 31 июля 2018 г. по делу № А41-40423/2018

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-40423/18
01 августа 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 30 июля 2018 года Полный текст решения изготовлен 01 августа 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Сергеевой А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело № А41-40423/18 по исковому заявлению ООО "КОНЦЕПТ" к

БОЛЬНИЦА НЦЧ РАН о взыскании денежных средств

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - Министерство науки и высшего образования Российской Федерации

при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОНЦЕПТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к БОЛЬНИЦА НЦЧ РАН (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 30.12.2016 № 18-17-69 в размере 7 249 875 руб. 80 коп. за оказанные услуги в период с 01.01.2017 по 31.12.2017, неустойки в размере 353 041 руб. 20 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения иска. Отзыв на иск ответчиком не представлен.

Суд первой инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы искового заявления, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом ООО «КОНЦЕПТ» и ответчиком Федеральное Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Больница Научного центра Российской академии наук в Черноголовке был заключен Гражданско-правовой договор № 18-17-69 от 30 декабря 2016 года на оказание услуг по организации лечебного питания пациентов стационара Больницы НЦЧ РАН в 2017г. (далее - Договор), в соответствии с которым Истец обязуется оказать услуги Ответчику, а Ответчик принять и оплатить.

Указанные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имел, что подтверждается двусторонне подписанным актами сдачи-приемки услуг за период с 01.01.2017 по 31.12.2017.

Из чего следует, ООО «КОНЦЕПТ» свои обязательства по оказанию услуг Больнице НЦЧ РАН исполнило надлежащим образом, полностью и своевременно. Однако, в срок, установленный п. 2.4 Договора ответчик свое обязательство по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполняет.

В результате этого, за ответчиком образовалась задолженность по Договору согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017г. по 31.12.2017г. в размере 7 249 875,80 рублей.

Согласно п.8.3 Договора установлен претензионный порядок урегулирования споров, срок ответа на претензию составляет 3 календарных дня с даты ее получения.

Во исполнение п. 6.2 Договора, в порядке досудебного урегулирования спора, Истец направил в адрес Ответчика претензию об уплате долга от 23.05.2017 года № 144. Претензия получена Ответчиком 24.05.2018 г. Ответчик оставил претензию без ответа.

Более того Истцом ранее направлялась претензия от 19.12.2017г. № 575, на которую получен ответ на претензию о подтверждении наличии задолженности от 26.03.2018г. № 12321- 8428/168.

Ответчик своих обязательств на сегодняшний день надлежащим образом не исполняет, что нарушает права и законные интересы истца.

До настоящего времени задолженность за оказанные услуги не погашена, следовательно, ответчик не исполнил возложенные на него обязательства по Договору.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт оказания услуг, их стоимость подтверждены достоверными и достаточными доказательствами и по существу ответчиком не оспорены. В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил. Факт наличия задолженности по оплате услуг и её размер какими-либо доказательствами не опровергнуты.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании задолженности по договору от 30.12.2016 № 18-17-69 в размере 7 249 875 руб. 80 коп. за оказанные услуги в период с 01.01.2017 по 31.12.2017 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнителем обязательств истцом ответчику начислена неустойка в размере 353 041 руб. 20 коп. по состоянию на 24.05.2018, рассчитанную на основании пункта 6.2 договора.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан верным. Ходатайств о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с БОЛЬНИЦА НЦЧ РАН в пользу ООО "КОНЦЕПТ" задолженность в размере

7 249 875 руб. 80 коп., неустойку в размере 353 041 руб. 20 коп., расходы по оплате

государственной пошлины по иску в размере 61 015 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в Десятый

Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья А.С. Сергеева