Определение от 27 января 2026 г. АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 394030, <...>, http://www.voronej.arbitr.ru

тел.: <***>, факс: <***>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания

г. Воронеж Дело № А14-5490/2021 «28» января 2026 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Попенковой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Зюзиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Вест Агро»

о применении последствия недействительности единой ничтожной мнимой сделки – платежи и в качестве последствий о взыскании с ФИО1 833 653 руб., ИП ФИО2 1 365 439 руб.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

Общества с ограниченной ответственностью «Вест Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 394030, <...>),

лица, участвующее в деле: 1. ФИО1 (397901, <...>);

2. Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; 394038, <...>),

при участии в судебном заседании: от лиц, участвующих в деле: явка представителей не обеспечена;

установил:

09.04.2021 посредством системы «Мой арбитр» (согласно отметке канцелярии) в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭкоАгрохолдинг» (далее – ООО «ЭкоАгрохолдинг», заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Вест Агро» (далее по тексту – ООО «Вест Агро», должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере, превышающем 300 000 руб., которая не исполняется более трех месяцев. Временным управляющим просили утвердить ФИО3, из числа арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107031, <...>).

Определением суда от 14.05.2021 заявление принято судом к производству.

Определением суда от 19.08.2021 заявление ООО «ЭкоАгрохолдинг» признано обоснованным, в отношении ООО «Вест Агро» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18596, адрес для направления корреспонденции: 143009, Московская область, г. Одинцово, а/я 27), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 164 от 11.09.2021.

Решением суда от 01.02.2021 в отношении ООО «Вест Агро» открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном

государственном реестре арбитражных управляющих – 18596, адрес для направления корреспонденции: 143009, Московская область, г. Одинцово, а/я 27), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 26 от 12.02.2022.

16.11.2022 (по почте) конкурсный управляющий ООО «Вест Агро» (далее – конкурсный управляющий, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о применении последствия недействительности единой ничтожной мнимой сделки - платежи, совершенные платежным поручением № 133 от 27.11.2019; платежным поручением № 57 от 20.02.2020; платежным поручением № 58 от 20.02.2020; платежным поручением № 59 от 20.02.2020; платежным поручением № 63 от 27.02.2020; платежным поручением № 64 от 27.02.2020; платежным поручением № 66 от 03.03.2020; платежным поручением № 70 от 18.03.2020; платежным поручением № 69 от 18.03.20 и в качестве последствий о взыскании с ФИО1 833 653 руб., ИП ФИО2 1 365 439 руб.

Определением от 28.03.2023 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 28.06.2023, откладывалось.

Определением от 16.04.2024 конкурсный управляющий ООО «Вест Агро» ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей.

Определением от 17.06.2024 конкурсным управляющим ООО «Вест Агро» утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 680000, <...>).

Определением суда от 09.07.2024, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2024 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Вест Агро» о применении последствия недействительности единой ничтожной мнимой сделки – платежи и в качестве последствий о взыскании с ФИО1 833 653 руб., ИП ФИО2 1 365 439 руб. отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2024 определение Арбитражного суда Воронежской области от 09.07.2024 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2024 по делу № А14-5490/2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Определением от 25.12.2024 заявление конкурсного управляющего ООО «Вест Агро» о применении последствия недействительности единой ничтожной мнимой сделки – платежи и в качестве последствий о взыскании с ФИО1 833 653 руб., ИП ФИО2 1 365 439 руб. принято к производству на новое рассмотрение. Судебное заседание, назначенное на 19.03.2025, откладывалось.

29.01.2025 (по системе «Мой Арбитр») от конкурсного управляющего поступили пояснения к заявлению об оспаривании сделки.

В судебном заседании 19.03.2025 ФИО2 нормативно и документально обосновать свою позицию затруднился.

24.09.2025 (по системе «Мой Арбитр») от конкурсного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Судебное заседание откладывалось.

Заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

03.01.2026 (по системе «Мой Арбитр») от конкурсного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств.

Иных дополнений (заявлений, ходатайств) от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В силу ч. 2 ст. 66 АПК РФ, арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Учитывая поступившее ходатайство, предмет и основания требований, обстоятельства подлежащие установлению, баланс интересов участников процесса, в целях более полного и всестороннего исследования обстоятельств настоящего обособленного спора руководствуясь статьями 158, 159, 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «Вест Агро» о применении последствия недействительности единой ничтожной мнимой сделки – платежи и в качестве последствий о взыскании с ФИО1 833 653 руб., ИП ФИО2 1 365 439 руб. на «08» апреля 2026 года на 11 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 705.

Дата судебного заседания определена с учетом праздничных дней и сформированного графика судебных заседаний.

В порядке подготовки дела к судебному заседанию предложить представить:

конкурсному управляющему – дополнительные относимые и допустимые доказательства в обоснование заявленных требований; явиться в судебное заседание или обеспечить явку полномочного представителя;

ФИО1, ИП ФИО2 – письменный нормативно и документально обоснованный отзыв на заявление (с указанием телефонов, факсов, адреса электронной почты) по всем доводам, изложенным в заявлении, в т.ч. с учётом выводов кассационной инстанции; доказательства направления (вручения) отзыва лицам, участвующим в обособленном споре представить в суд; обеспечить явку полномочного представителя;

иным лицам, участвующим в деле – отзыв на заявление, в т.ч. с учётом выводов кассационной инстанции, при наличии возражений – их документальное обоснование; явиться в судебное заседание или обеспечить явку полномочного представителя.

С информацией о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://voronej.arbitr.ru), а также в информационных киосках, установленных в фойе 1, 3, 6 этажах здания Арбитражного суда Воронежской области.

Судья Е.В. Попенкова