Решение от 26 октября 2023 г. по делу № А40-181364/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-181364/23-156-1456
26 октября 2023 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 12 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Дьяконовой Л.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истца ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.01.2020)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ИНФОРМАЦИИ" (117342, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, БУТЛЕРОВА УЛ., Д. 17, ПОМЕЩ. 142/5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 201 372 руб. 61 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ИНФОРМАЦИИ" о взыскании 201 372 руб. 61 коп.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал.

Суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ 12 октября 2023 года вынес резолютивную часть решения.

В материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (далее - Исполнитель, Истец) и ООО «ЦЗИ» (далее - Заказчик, Ответчик) заключен договор на оказание консультационных услуг № 8/02/Д23 от 13.02.2023 (далее-Договор), по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательства оказать Заказчику консультационные услуги по созданию отдела продаж, а Заказчик обязуется принять результат оказания услуг и оплатить его в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 2.1.3 Договора Исполнитель обязан не позднее 5 рабочих дней после оказания консультационных услуг направить Заказчику для подписания Акт об оказании услуг с указанием полной стоимости оказанных услуг.

Согласно п. 2.3.3 Договора Заказчик обязан подписать полученный Акт об оказанных услугах и вернуть один экземпляр Акта Исполнителю в течение 5 рабочих дней, либо в указанный срок представить Исполнителю мотивированные и обоснованные возражения против подписания Акта.

В случае если в течение 5 рабочих дней Акт не будет подписан Заказчиком, и им не предъявлены письменные мотивированные и обоснованные возражения или отказ от подписания акта, услуги будут считаться оказанными полностью согласно Договору.

Истец оказал предусмотренные договором услуги и направил Акт об оказании услуг, который был направлен Истцом в адрес Ответчика 19.05.2023 по электронному адресу: pd@info-security.su.

03.07.2023 Истцом в адрес Ответчика был направлен подборный Акт об оказании услуг от 30.06.2023, в котором Истец детально описал наименование оказанных услуг, сроки оказания услуг и результаты оказанных услуг.

При этом результаты оказанных услуг были повторно предоставлены Ответчику путем их размещения на дисковом пространстве программы Яндекс Диск (Запись в Едином реестре российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных №13635 от 20.05.2022), доступном по адресу: https://disk.yandex.ru/cl/13il3hd7BZki-lg.

В ответ на вышеуказанный акт Истец получил 04.07.2023 уведомление Ответчика об отказе от подписания акта (исх. № 1/04 от 04.07.2023), который не является мотивированным и обоснованным, т.к. он не содержит четкого перечня и описания несоответствий оказанных услуг условиям Договора.

Истец сделал пометку в Акте об оказании услуг от 30.06.2023 об отказе Ответчика от его подписания и подписал его в одностороннем порядке.

Согласно п. 3.2 Договора оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком в следующем порядке:

Заказчик в течении 5 рабочих дней после подписания Договора и предоставления счета на оплату перечисляет на расчетный счет Исполнителя авансовый платеж в размере 50% от стоимости услуг по Договору.

Окончательный расчет- платеж в размере 50% от стоимости услуг по Договору, оплачивается в течении 5 рабочих дней со дня подписания Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг и предоставления Исполнителем счета на оплату.

Согласно исковому заявлению, ответчиком не произведена оплата оказанных услуг, задолженность по оплате составляет 200 000 руб.

Истец 17.07.2023 направил в адрес Ответчика претензию о необходимости произвести оплату образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доводы ответчика изложенные в отзыве на исковое заявление судом рассмотрены и подлежат отклонению по следующим основаниям.

В своем отзыве Ответчик указывает на то, что уведомление о расторжении договора на оказание консультационных услуг № 8/02/Д23 от 13.02.2023 (далее - Договор) было направлено Истцу 19.05.2023 посредством мессенджера WhatsApp.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в нарушение положений ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено доказательств в обоснование указанного довода.

Из материалов дела следует, что уведомление ответчика об отказе от договора было направлено истцу 22.05.2023г.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что услуги по Договору оказывались Истцом поэтапно начиная с даты подписания договора 13.02.2023, при этом до момента получения акта от 19.05.2023 Ответчик (до 23.05.2023) не представил в адрес Истца какие-либо мотивированные замечания или предложения относительно хода оказания услуг или качества переданных результатов оказания услуг. Доказательств направления замечаний в адрес Истца относительно хода и качества оказания услуг в материалы дела Ответчик также не предоставил.

Кроме того, согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из материалов дела, ряд услуг по Договору могли быть оказаны Истцом только при условии обеспечения Ответчиком возможности их оказания.

В частности, согласно Приложению № 1 к Договору (Техническое задание) предусмотрены работы по внедрению CRM-системы, в состав которых, кроме прочего, входит: подключение почты и настройка отправки писем в едином окне; подключение виджетов: Telegram (бесплатное подключение); WhatsApp (услуги провайдера оплачиваются самостоятельно Заказчиком); Телефония (услуги провайдера оплачиваются самостоятельно Заказчиком); проведение обучения для сотрудников (1,5-2 часа).

Оказать вышеуказанные услуги Истец мог только при условии предоставления Ответчиком доступа к электронной почте сотрудников, которые будут работать в CRM-системе, для подключения к CRM-системе и последующей настройки отправки писем в едином окне; номера телефона Ответчика, к которому необходимо подключить виджеты Telegram, WhatsApp и Телефония. Кроме того, со стороны Ответчика требовалось оплатить услуги провайдера Телефонии по установленному тарифу; списка сотрудников Истца подлежащих направлению к Исполнителю для обучения работе в CRM-системе.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что Ответчик в своем письме от 23.05.2023 просил подготовить развернутый отчет о проделанной работе по Договору, Истец направил Ответчику письмо (исх. № 1/15-06-23 от 15.06.2023) о необходимости предоставить доступ к электронной почте Ответчика, а также иную информацию необходимую для оказания услуг по Договору.

Не получив ответа на указанное письмо, Истец составил подробный акт об оказании услуг от 30.06.2023 (далее - акт от 30.06.2023), в котором Истец детально описал наименование оказанных услуг, сроки оказания услуг и результаты оказанных услуг.

При этом результаты оказанных услуг были повторно предоставлены Ответчику путем их размещения на дисковом пространстве программы Яндекс Диск (Запись в Едином реестре российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных №13635 от 20.05.2022), доступном по адресу: https://disk.vandex.rU/d/13il3hd7BZkrlg.

В ответ на вышеуказанный акт Истец получил 04.07.2023 уведомление Ответчика об отказе от подписания акта (исх. № 1/04 от 04.07.2023).

И только в указанном уведомлении Ответчик просил предоставить доказательства того, что Истцу не был предоставлен доступ к электронной почте Ответчика, а также иная информация необходимая для оказания услуг по Договору согласно письму Истца (исх. № 1/15-06-23 от 15.06.2023). Фактически Ответчик предложил Истцу подтвердить отрицательный факт.

Вместе с тем, как на то неоднократно указывал Верховный Суд РФ (п. 32 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017), п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016), Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2018 № 308-ЭС18-9470 по делу № А32-42517/2015, Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2018 по делу № 308-ЭС17-12100, А32-1593/2016), доказывание так называемых отрицательных фактов в большинстве случаев либо невозможно, так как несостоявшиеся события и деяния не оставляют следов, либо крайне затруднительно.

Возложение на Истца бремени доказывания отрицательного факта недопустимо с точки зрения поддержания баланса процессуальных прав и гарантий их обеспечения.

Следовательно, именно Ответчик должен подтвердить, что он обеспечил возможность оказания услуг Истцом.

Таким образом, часть работ по внедрению CRM-системы, в состав которых, кроме прочего, входит: подключение почты и настройка отправки писем в едином окне; подключение виджетов: Telegram (бесплатное подключение); WhatsApp (услуги провайдера оплачиваются самостоятельно Заказчиком); Телефония (услуги провайдера оплачиваются самостоятельно Заказчиком); проведение обучения для сотрудников (1,5-2 часа), не была выполнена Истцом по вине ответчика.

Согласно п. 2 ст. 781 ГК РФ, в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Таким образом, учитывая, что доказательств оплаты ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего наличие у Ответчика задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика суммы долга в размере 200 000 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 11.07.2023 по 10.08.2023 в общем размере 1 372 руб. 61 коп.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

По смыслу ст.395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте, 48 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. Договором такое право не ограничено.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь: ст.ст. 12, 307-310, 395, 779-782 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 71, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ИНФОРМАЦИИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2015, ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.01.2020) задолженность в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 372 руб. 61 коп., проценты за период с 11.08.2023 по дату фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, а также расходы по госпошлине в размере 7 027 руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Л.С. Дьяконова