Решение от 29 сентября 2023 г. по делу № А03-2688/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-2688/2023

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 года Решение изготовлено в полном объеме 29 сентября 2023 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Яровской теплоэлектрокомплекс» (658837, Алтайский край, Яровое город, ФИО2 улица, дом 2А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (г.Яровое, Алтайский край, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 8062,62руб. задолженности за период с марта 2022 г. по декабрь 2022 г. и 1387,70 руб. пени за период с 23.05.2022 по 13.09.2023,

при участии в судебном заседании представителя: от истца – ФИО4, доверенность № 39-юр от 09.01.2023 (до 31.12.2023), диплом № 465 от 27.06.2008, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие «Яровской теплоэлектрокомплекс» (далее – истец, МУП «ЯТЭК») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО3), с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о взыскании 8 064,49 руб. задолженности за теплоснабжение за период с марта 2022 г. по декабрь 2022 г., 3 008,53 руб. пени за период с 23.05.2022 по 13.09.2023.

Исковые требования обоснованы ссылками на статью 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате задолженности по теплоснабжению, в связи с чем, также начислены пени.

Определением суда от 15.03.2023 исковое принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Ввиду поступивших возражений ответчика суд 02.05.2023 перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства и назначению предварительного

судебного заседания. Определением суда от 25.05.2023 дело назначено к судебному разбирательству. Рассмотрение дела откладывалось.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзывах, указав, что истец неправильно определяет процент ответчика от мест общего пользования; пояснив, что места общего пользования находятся во владении всех владельцев здания и, соответственно, подлежат оплате всеми владельцами, независимо от фактического их владения, а также произвел контррасчеты согласно общей площади здания по адресу: г.Яровое, квартал «А», дом 29 Б - 792,5 м², площади мест общего пользования - 108,6 м², а также площадей нежилых помещений в здании, принадлежащих всем собственникам – 683,9 м², суммарная площадь помещений, принадлежащих ответчику, 319,075 м², и с учетом произведенной им добровольной оплаты задолженность отсутствует.

Ко дню судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем веб-конференции.

Судом веб-конференция одобрена протокольным определением, техническая возможность у суда имеется, однако ответчик не подключился к судебному заседанию.

Участие в судебном заседании в режиме онлайн-заседания представляет собой способ явки в судебное заседание. Суд обеспечил со своей стороны возможность представителям использовать такой способ явки и участия в судебном заседании. Судом было обеспечено транслирование судебного заседания в онлайн-режиме с использованием исправной аппаратуры суда, предоставлена возможность для подключения и участия представителей участвующих в деле лиц в судебном заседании в онлайн-режиме. Организация и техническое обеспечение участия в онлайн-заседании представителя лица, участвующего в деле, лежит на самом юридическом лице (представителе).

До судебного заседания от истца поступили дополнительные документы, от ответчика поступили документы о частичных оплатах.

Представитель истца в судебном заседании 28.09.2023 заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований до 8062,62руб. задолженности за период с марта 2022 г. по декабрь 2022 г. и 1387,70 руб. пени за период с 23.05.2022 по 13.09.2023, с учетом оплат ответчика от 27.09.2023, с приложением дополнительных документов, в том числе альтернативного расчета задолженности по методике ответчика.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает уменьшение размера исковых требований к рассмотрению, приобщает документы к материалам дела.

Судом были заданы вопросы. Представитель истца высказал свою позицию по делу, ответил на вопросы суда, поддержал уточненные требования, пояснив, что задолженность только по одну помещению по адресу по адресу: г. Яровое, квартал «А», дом 29 Б, указав, что оплаченную сумму задолженности 1,87 руб. учли за период март 2022 года.

Заслушав явившегося представителя стороны, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

ИП Волкова Р.З. является собственником нежилых помещений:

- помещения № 4 общей площадью 100,3 м² (1 этаж), ¼ доли помещения № 5 общей площадью 13,78 м² (1 этаж), помещения № 8 общей площадью 205 м² (2 этаж), расположенных по адресу: г.Яровое, кв-л. А, д.29Б, что сторонами не оспаривается и подтверждается также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-7062/2020.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.03.2021 по делу № А0316630/2020, вступившим в законную силу 18.04.2022, урегулированы разногласия между МУП «ЯТЭК» (далее - ТСО) и ИП ФИО3 (далее - Потребитель) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 62-Т с учетом протокола разногласий от 01.10.2020.

Согласно пп. 2.1, 2.2 указанного договора ТСО обязалась осуществлять теплоснабжение и поставку теплоносителя, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения на условиях, в количестве и с качеством, предусмотренным настоящим договором, на объекты Потребителя, в том числе помещения кв. «А» 29Б, а Потребитель, в свою очередь, обязался оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (далее по тексту - тепловая энергия и теплоноситель), а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

На основании п.7.2 Договора, Потребитель осуществляет оплату по настоящему договору в следующем порядке:

- промежуточный платеж в размере 85 (восьмидесяти пяти) % от стоимости договорного объема потребления тепловой энергии и теплоносителя в месяце, за который осуществляется оплата (согласно Приложению № 1 к настоящему договору), вносится в срок до 20-го числа этого месяца;

- окончательный платеж за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель производится с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, и оплачивается в срок до 20- го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Истец произвел ответчику поставку тепловой энергии (горячей воды для нужд отопления) за спорный период, поставил тепловую энергию на объект ответчика по адресу: г.Яровое, кв-л. А, д.29Б, за период с марта 2022 года по декабрь 2022 года.

В период с марта 2022 г. по декабрь 2022 г. ТСО поставило Потребителю тепловую энергию на общую сумму в размере 131780,37 руб., однако оплата последним в установленные договором сроки в полном объеме не произведена. Остаток задолженности

составил 8062,62 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии исх. № 152 от 23.01.2023 (л.д.28-30, том 1), с требованием оплатить задолженность, которая частично оставлена ответчиком без внимания.

Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из приведенных статьей ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. По договору энергоснабжения оплачивать фактически принятое количество энергии обязан абонент.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пп.11 ст.2 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), п. 13 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 808 от 08.08.2012 года (далее - Правила № 808) единой теплоснабжающей организацией является лицо, владеющее на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии. Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждены постановлением Правительства РФ № 1034 от 18.11.2013 года (далее - Правила № 1034).

Правовые основы экономических отношений в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии и теплоснабжающих организаций регулируются Законом о теплоснабжении.

Факт поставки энергоресурса и оказания услуг подтверждается выставленными счетами-фактурами, расшифровками к счетам, начисления произведены на основании тарифов, установленных для истца (т.1 л.д.91-94).

В ходе рассмотрения спора ответчиком добровольно оплачена задолженность в размере 123717,75 руб., в том числе:

За Март 2022 года - 28536,48 руб.; Апрель 2022 года - 17621,33 руб.; Май 2022года2493, 07 руб.; Октябрь 2022 года- 16248,11 руб.; Ноябрь 2022 года - 20438,27руб.; Декабрь 2022 года - 38378,62 руб.; за март 2022-декабрь2022 – 1,87 руб.

Таким образом, с учетом произведенной ответчиком оплаты, по мнению истца, осталась непогашенной сумма задолженности за поставленную тепловую энергию на объект ответчика по адресу: г.Яровое, кв-л. А, д.29Б, в размере 8062,62 руб.

У сторон возникли разногласия по порядку расчета.

Возражая против расчета задолженности в этой части иска, ответчик указал о необоснованном определении истцом Доли ответчика для оплаты мест общего пользования в здании Торгового центра (Далее – ТЦ), составив 69,93%,или 63,93 м2.

Истец считает, что местами общего пользования пользуются только ФИО3 (319,075 м2), ФИО5 (138,700 м2) и ФИО6 (41,325 м2), у всех остальных отдельные входы и отдельные с/узлы, что обосновывает поэтажным планом здания ТЦ (т.1 л.д. 79), определяя процент каждого потребителя из трех:

1. ФИО5 138,7 м2/ 499,1 м2х 100 = 27,79% 2. ФИО3 319,075 м2/ 499,1 м2 х 100 = 63,93% 3. ФИО6 41,325 м2/499,1 м2х 100 = 8,28%

Процент ответчика от мест общего пользования составляет 69,43 м2 (108,6 м2 х 63,93 м2/100).

Однако, как поясняет ответчик общая площадь спорного здания - 792,5 м², площадь мест общего пользования - 108,6 м², площадь помещений, принадлежащих ответчику – 319,075 м², площадь нежилых помещений в здании, принадлежащих всем собственникам – 683,9 м², по указанным данным площадям у сторон отсутствуют разногласия.

Проверив довод ответчика в части неправильного определения истцом при расчете задолженности площади мест общего пользования и как следствие пропорционального распределения между всеми собственниками объема обязательств по оплате тепловой энергии, суд отмечает следующее.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания», отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы. Поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу изложенного собственнику отдельного помещения в здании во всех случаях принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан участвовать в издержках по содержанию и сохранению объекта долевой собственности соразмерно своей доле (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, собственник нежилого помещения несет расходы на содержание общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности.

Материалы настоящего дела не содержат документов об ином распределении между собственниками обязанностей по содержанию мест общего пользования.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не представлено нормативно-правового обоснования заявленной им методики расчета задолженности.

В соответствии п. 5 Правил № 1034, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

В пункте 3 Правил № 1034 установлены основания для применения расчетного способа учета тепловой энергии: отсутствие приборов учета, их неисправность либо нарушение сроков представления показаний приборов учета.

Материалами рассматриваемого дела подтверждается, что индивидуальный прибор учета ответчика допущен в эксплуатацию в установленном порядке в качестве коммерческого.

Однако, с 10.10.2022 по 20.10.2022 отопление начислялось по договору, поскольку теплосчетчик был неисправен (села батарейка, замена батарейки произведена 20.10.2022). Договорная величина указана в договоре в приложении № 5 в октябре месяце 9,282Гкал.

9,282/31*11=3,294 Гкал, где 9,282-договорная величина; 31-число дней в октябре; 11 - число дней, сколько не работал теплосчетчик; тариф 2 519,88 руб. без НДС.

Таким образом расчет за октябрь 2022 г. у ответчика должен быть произведен следующим образом: 4,543 Гкал (объем на все задание ТЦ) / 792,5 м2 (площадь всего здания ТЦ) х 362, 795 м2 =2,08. 9,282/31*11=3,294

Итого: 2,080 +3,294=5,374 Гкал х 2 519,88 руб. (тариф без НДС) = 13 541, 84 руб. (без НДС). 13 541, 84 руб. + 20 % НДС = 16 250,21 руб. (с НДС).

Тарифы на тепловую энергию подлежат государственному регулированию и устанавливаются в соответствии с Законом о теплоснабжении и постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения» (далее - Постановление № 1075).

Решениями Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов о корректировке тарифов от 20.12.2021 № 542, от 25.11.2022 № 475:

- на период с 01.01.2022 по 30.06.2022 тариф на тепловую энергию составлял 2453,13 руб./Гкал (без НДС);

- на период с 01.07.2022 по 31.12.2022 тариф на тепловую энергию составляет 2519,88 руб./Гкал (без НДС);

- на период с 01.12.2022 по 31.12.2023 тариф на тепловую энергию составляет 2746,67 руб./Гкал (без НДС);

Как следует из материалов дела, нежилое здание по адресу: г.Яровое, кв-л А, д.29Б, имеет общую площадь здания - 792,5 м², площадь мест общего пользования - 108,6 м², суммарную площадь помещений, принадлежащих ответчику – 319,075 м², а также площадь нежилых помещений в здании, принадлежащих всем собственникам – 683,9 м².

Используя указанные расчетные данные, суд считает необходимым произвести перерасчет задолженности, за спорный период исходя из занимаемой ответчиком доли нежилых помещений, в размере 362,795 м², которая получена следующим образом:

319,075 м² (суммарная площадь помещений принадлежащих ответчику) / 792,5 м² (общая площадь здания) = 40,26% (соотношение доли ответчика по отношению к общей площади здания);

108,6 м² (площадь мест общего пользования) х 40,26 % = 43,72 м² (соотношение доли ответчика по отношению к площади мест общего пользования)

319,075 м² + 43,72 м ²= 362,795 м². Таким образом, сумма задолженности ответчика составит 123719,87 руб.:

- 21,176 Гкал (объем на все задание ТЦ) / 792,5 м2 (площадь всего здания ТЦ) х 362,795 м2 х 2 453,13 руб. (тариф без НДС) + 20 % НДС = 28 536,96 руб. (с НДС) за март 2022г.;

13,076 Гкал (объем на все задание ТЦ) / 792,5 м2 (площадь всего здания ТЦ) х 362,795 м2 х 2 453,13 руб. (тариф без НДС) + 20 % НДС = 17 621,33 руб. (с НДС) за апрель 2022г.;

1,85 Гкал (объем на все задание ТЦ) / 792,5 м2 (площадь всего здания ТЦ) х 362,795 м2 х 2 453,13 руб. (тариф без НДС) + 20 % НДС = 2 493,08 руб. (с НДС) за май 2022г.;

4,543 Гкал (объем на все задание ТЦ) / 792,5 м2 (площадь всего здания ТЦ) х 362,795 м2 =2,08; 9,282/31*11=3,294; 2,080 +3,294=5,374 Гкал х 2 519,88 руб. (тариф без НДС) = 13 541, 84 руб. + 20 % НДС = 16 250,21 руб. (с НДС), за октябрь 2022г.;

- 14,765 Гкал (объем на все задание ТЦ) / 792,5 м2 (площадь всего здания ТЦ) х 362, 795 м2 х 2 519,88 руб. (тариф без НДС) + 20 % НДС = 20 438,86 руб. (с НДС) за ноябрь 2022г.;

- 25,436 Гкал (объем на все задание ТЦ) / 792,5 м2 (площадь всего здания ТЦ) х 362, 795 м 2 х 2 746,67 руб. (тариф без НДС) + 20 % НДС = 38 379,43 руб. (с НДС) за декабрь 2022г.

Проверив арифметические составляющие, суд признает альтернативный расчет истца по методике ответчика верным (определение процента мест общего пользования соразмерно занимаемым площадям нежилых помещений). Контррачет ответчика является неверным, поскольку производя математические действия по данным ответчика, получаются иные результаты, кроме того, ответчик использует неверный тариф.

С учетом произведенной ответчиком добровольной оплаты в размере 123717,75руб. задолженность за поставленную тепловую энергию на объекты ответчика по адресу: г.Яровое, кв-л. А, д.29Б, составит 2,12 руб.

В связи с несвоевременным исполнением обязанности по оплате задолженности истец начислил ответчику пени в размере 1387,70 руб. за период с 23.05.2022 по 13.09.2023 за несвоевременную оплату задолженности по теплоснабжению объекта по адресу: г.Яровое, кв-л А, д.29Б, за несвоевременную оплату задолженности за май 2022г.- декабрь 2022г.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При этом, ответчик возражал против начисления неустойки за несвоевременную оплату задолженности.

Представленный истцом альтернативный расчет пени по методике определения представленной ответчиком, судом проверен, произведен с учетом выводов суда о необходимости учета иной суммы задолженности ответчика, соответствует нормам действующего законодательства, составит 233,80 руб.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ суд не находит.

Иные доводы сторон суд находит несостоятельными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. суд возлагает на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям, на ответчика – 50 руб. (2,5%).

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу муниципального унитарного предприятия «Яровской теплоэлектрокомплекс» (ОГРН: <***>) 2,12 руб. задолженности, 233,8 руб. пени, а также 50 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Ситникова