Решение от 2 марта 2020 г. по делу № А70-21362/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-21362/2019
г. Тюмень
02 марта 2020 года
Решение в виде резолютивной части принято 17 февраля 2020 года

Заявление о составлении мотивированного решения от 21 февраля 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2020 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., рассмотрев единолично дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «КАРАВАН» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 09.11.2016) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОРЕЦИКЛТЕХНОЛОДЖИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 02.07.2007) о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции от 23.10.2018 № ТК50, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОПРОМСЕРВИС», без вызова сторон, протоколирование не ведется,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «КАРАВАН» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОРЕЦИКЛТЕХНОЛОДЖИ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции от 23.10.2018 № ТК50 в размере 200 000 рублей.

Исковые требования со ссылками на ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги перевозки и/или транспортно-экспедиционное обслуживание грузов заказчика в рамках договора транспортной экспедиции от 23.10.2018 № ТК50.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора судом в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено – ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС».

Определением о принятии искового заявления к производству от 13.12.2019 арбитражный суд, в соответствии с частью 2 статьи 226 АПК РФ, принял данное исковое заявление, предложив сторонам рассмотреть дело в порядке упрощённого производства.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается заказным письмом с отметкой «Истек срок хранения» № 62505242005528.

Ответчик извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства: заказное письмо № 62505242005535, которое было возвращено в суд по причине «Истек срок хранения», что в соответствии с пунктом 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 года № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» является надлежащим извещением. Учитывая отсутствие у суда иной информации о других адресах ответчика, кроме указанных в иске, один из которых является его юридическим адресом, суд полагает, что не имеется основания для перехода из процедуры рассмотрения дела в порядке упрощенного производства к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства. Более того, согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Третье лицо о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается заказным письмом с отметкой «Истек срок хранения» № 62505242005542.

Решение в виде подписания судом резолютивной части принято 17.02.2020 года. Указанное решение размещено 19.02.2020 на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области в сети "Интернет". 21.02.2020 в суд через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 23.10.2018 между ООО «ТЕХЭНЕРГОПРОМ» (далее - заказчик) и ООО Транспортная компания «КАРАВАН» (далее - исполнитель) заключен договор транспортной экспедиции № ТК50, по условиям которого исполнитель обязуется организовать перевозку и/или транспортно-экспедиционное обслуживание грузов заказчика, автомобильным транспортом, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему транспортно-экспедиционные услуги. К правоотношениям сторон по настоящему договору применяются нормы Федерального закона № 259-ФЗ от 08.11.2007 «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении правил перевозки грузов автомобильным транспортом», Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ, если иное не предусмотрено настоящим договором (п. 1.1. договора).

Исполнитель оказывает услуги в соответствии с заявками заказчика оформленными по форме приложения № 1 к настоящему договору, являющегося его неотъемлемой частью. Заявка считается надлежаще оформленной, если заверена подписью уполномоченного на то лица заказчика и исполнителя и заверена печатями. Заявка, подписанная сторонами путем обмена электронными и факсимильными сообщениями, имеет юридическую силу (п. 1.2. договора).

В разделе 3 договора сторонами определена стоимость услуг и порядок расчетов: стоимость услуг, оказываемых исполнителем в соответствии с настоящим договором, определяется в подписанной сторонами заявке являющейся его неотъемлемой частью (п. 3.1. договора). Оплата услуг исполнителя производится заказчиком за каждую выполненную перевозку в течение 5 дней с момента получения заказчиком копии: транспортной накладной или товарно-транспортной накладной, счет-фактуры, счета исполнителя, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством. Копии документов направляются на эл. почту заказчика по адресу указанному в настоящем договоре или заявках. Оригиналы счета, счет-фактуры, актов направляются в адрес заказчика почтовым отправлением. Заказчик вправе оплатить услуги ранее установленного срока в том числе авансом (п. 3.2. договора). Оплата по настоящему договору производится в российских рублях. В стоимость услуг включен НДС 18% (п. 3.3. договора). В случае, если в ходе оказания экспедиционных услуг у исполнителя возникли дополнительные расходы, которые не представлялось возможным учесть при согласовании заявки (в том числе на хранение груза в случае нарушения сроков его перевозки не по вине исполнителя, расходы на переадресацию груза и иные расходы), такие расходы возмещаются заказчиком исполнителю сверх стоимости экспедиторских услуг в течение 5 дней с момента получения счета на оплату на основании выставленного исполнителем счета на оплату (п. 3.4. договора). Обязанность заказчика по оплате услуг считается исполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 3.5. договора). В целях оперативной проверки и согласования объемов оказанных услуг, копии актов оказанных услуг, счет-фактур, счетов на оплату и проч., направляются исполнителем заказчику при помощи средств электронной и/или факсимильной связи (п. 3.6. договора). Заказчик, получивший акт об оказании услуг, а также акт сверки от исполнителя в течение 5 рабочих дней с момента получения данных документов подписывает их или предоставляет свои мотивированные письменные возражения. В случае не получения мотивированных разногласий (возражений) по актам в указанный срок, акт оказанных услуг/акт сверки считаются подписанными сторонами и является юридически действительным (п. 3.7. договора).

В соответствии с п. 2.3.5. договора заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, оплачивать услуги исполнителя за выполненные перевозки и оказанные услуги на условиях раздела 3 настоящего договора.

Во исполнение условий договора, между истцом и ответчиком подписана заявка от 23.10.2018 № 1112, что является приложением № 1 к договору, согласно которой сторонами согласован маршрут перевозки – Ржев (Тверская область)-Пурпе (ЯНАО), 1 место (погрузка) – 24.10.2018, адрес погрузки – Осташковское ш., 14, способ погрузки – верхняя, груз/параметры – установка (4 млн.руб.)/вес (тонн): 4/объем (куб.м.):90, дополнительно – длина 12 м., 2 место (разгрузка) – 02.11.2018, адрес разгрузки – по ТТН, способ разгрузки – верхняя, груз/параметры – установки/вес (тонн):4/объем (куб.м.):90. Цена и условия оплаты: 200 000 рублей. Безналичный расчет в том числе НДС. По копиям накладных (ТН, ТрН, ТТН, СМR с круглыми синими печатями). При копии квитанции об отправке оригиналов ТН, ТТН, СRМ 5-7 б.д. (л.д.14).

По утверждению истца, во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги 30.10.2018, что подтверждается транспортной накладной от 23.10.2018 (л.д.16-17) а также универсальным передаточным документом от 07.11.2018 № 862 на сумму 200 000 рублей, в свою очередь ответчиком произведена оплата указанной суммы, что подтверждается платежным поручением от 28.11.2018 № 158 (л.д.20).

Также из материалов дела следует, что во исполнение условий договора, истец на основании заявки от 21.11.2018 № 1245, что является приложением № 1 к договору, согласно которой определен маршрут перевозки – Ржев (Тверская область)-Пурпе (ЯНАО), 1 место (погрузка) – 11.12.2018, адрес погрузки – Осташковское ш., 14, способ погрузки – верхняя, груз/параметры – установки/вес (тонн): 4/объем (куб.м.):90, дополнительно – длина 12 м., 2 место (разгрузка) – 19.12.2018, адрес разгрузки – по ТТН, способ разгрузки – верхняя, груз/параметры – установки/вес (тонн):4/объем (куб.м.):90. Цена и условия оплаты: 200 000 рублей. Безналичный расчет в том числе НДС (18%). По копиям накладных (счет, акт, УПД, ТН, ТТН, путевой лист, СМR с синими печатями), оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги на сумму 200 000 рублей.

По утверждению истца, во исполнение принятых на себя обязательств в рамках договора транспортной экспедиции от 23.10.2018 № ТК50 истец оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги на общую сумму 200 000 рублей, что подтверждается универсально передаточным документом (счет-фактурой) от 10.01.2019 № 4 на сумму 200 000 рублей, также транспортной накладной от 11.12.2018, в связи с чем, истцом в адрес ответчика выставлен счет на оплату от 10.01.2019 № 4, ответчик в свою очередь в нарушение принятых обязательств оплату в указанном размере не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составила 200 000 рублей. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.01.2019 № 01 с требованием в добровольном порядке произвести оплату задолженности в течение 7 дней с момента получения претензии (л.д.25). До настоящего времени претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, задолженность не погашена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги, а также оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения сторон суд квалифицирует как возмездное оказание услуг. Данные правоотношения регламентируются соответствующими положениями раздела III и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность оплаты работ возникает у заказчика непосредственно после их приемки у подрядчика. Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Кроме того пунктом 1 статьи 720 ГК РФ, с учетом применения данной статьи к договору возмездного оказания услуг на основании статьи 783 Кодекса, предусмотрена обязательная приемка оказанных исполнителем заказчику услуг, которая удостоверяется составленными обеими сторонами договора актом приемки-передачи оказанных услуг или иным аналогичным документом, подтверждающим совершение соответствующей хозяйственной операции.

Согласно нормам ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил, что истцом доказан факт оказания ответчику транспортно-экспедиционных услуг в рамках спорного договора, в том числе представленными в материалы дела транспортной накладной от 11.12.2018, содержащей печать общества и подпись уполномоченного представителя ответчика, универсальным передаточным документом от 10.01.2019 № 4, ответчиком данный факт не оспорен, доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме суду в порядке ст. 9, 65 АПК РФ не представлено, в связи с чем, требование о взыскании задолженности заявлено законно и обоснованно.

На основании изложенного, а также принимая во внимание отсутствие возражений ответчика по размеру заявленных требований, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные транспортно-экспедиционные услуги в размере 200 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей относятся на ответчика.

На основании руководствуясь ст. 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 148, 167, 170-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОРЕЦИКЛТЕХНОЛОДЖИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 02.07.2007) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «КАРАВАН» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 09.11.2016) 200 000 рублей основного долга, а также 7 000 рублей государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Мингалева Е.А.