Определение от 26 апреля 2026 г. АС Костромской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ


156961, <...>

http://kostroma.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А31-1741/2026
г. Кострома
27 апреля 2026 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Екатерины Николаевны, рассмотрев исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Скат-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 80 000 руб. 00 коп. долга по договору подряда № 05/2024 от 01.12.2024, 8 000 руб. пени по договору, 18 333 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.12.2024 по 06.03.2026, а также 10 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Скат- Сервис» (далее – ответчик) о взыскании 80 000 руб. 00 коп. долга по договору подряда № 05/2024 от 01.12.2024, 8 000 руб. пени по договору, 18 333 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.12.2024 по 06.03.2026, а также 10 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Определением суда от 24 марта 2026 года исковое заявление оставлено без движения по основаниям, предусмотренным статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу пункта 5 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления, а также копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего исковое заявление, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации.

В соответствии с частью 3 статьи 59 АПК РФ представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой

охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на


них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.

Судом установлено, что исковое заявление подписано представителем истца ФИО2

В нарушение положений части 5 статьи 126 АПК РФ заявитель не представил сведения об имеющемся у представителя высшем юридическом образовании, либо ученой степени по юридической специальности, либо сведения о том, что на представителя ФИО2 не распространяются требования части 3 статьи 59 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу положений статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 части 1 статьи 33 АПК РФ арбитражным судам подведомственны дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

Судом установлено, что ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем.

В связи с указанным, применительно к обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, суд предлагает истцу обосновать подсудность спора арбитражному суду. Также представить информацию об обращении истца с иском в суд общей юрисдикции и копию определения о возвращении искового заявления.

До разрешения вопроса о подсудности настоящего спора суд не имеет возможности разрешить вопрос о принятии искового заявления к производству.

Кроме того, в обосновании своих требований Истец представил Договор подряда № 05/2024 от 01 декабря 2024. Указанный договор не подписан Истцом, в связи с чем, суд предложил представить пояснения по вопросу заключенности указанного договора.

Оставляя исковое заявление без движения, суд указал истцу на необходимость устранить выявленные нарушения в срок до 24 апреля 2026 года.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, 25.03.2026 истцу вручено определение посредством электронного документооборота, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены, соответственно определение не исполнено.

В связи с изложенным, учитывая, что формальный подход к решению вопроса о принятии искового материала к производству в данном конкретном случае будет противоречить принципу доступности правосудия, суд полагает необходимым продлить срок, установленный для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 118, 184 и 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить срок для совершения процессуальных действий, направленных на устранение допущенных нарушений, явившихся основанием для оставления искового заявления без движения, до 26 мая 2026 года.

Разъяснить истцу, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Судья Е.Н. Смирнова