Решение от 5 июля 2022 г. по делу № А40-87209/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-87209/22-138-647
г. Москва
05 июля 2022 года
Резолютивная часть решения изготовлена 28 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 июля 2022 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ивановой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании

по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Блеск" (121069, <...>, помещение VI подв. ком 4 оф 49, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Юни Премиум" (119602, <...>, корп 2, помещ/комн IV/7, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки по договору №053-СТ-16 от 01.11.2016г.

участии: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Блеск" (далее – ООО "Блеск", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Юни премиум" (далее – ООО "Юни премиум", ответчик) о взыскании неустойки в размере 973 871, 55 руб.

Требования заявлены со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 425, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истец поддерживает требования.

Ответчик по иску возражает.

От Ответчика в материалы дела поступили возражения относительно рассмотрения спора по существу после завершения предварительного заседания.

Вместе с тем, в судебном заседании судом уточнено, поддерживает ли Ответчик указанные возражения, однако Ответчик не возражал относительно рассмотрения спора по существу, что следует из аудиозаписи судебного заседания.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Истец в обоснование требований указывает, что Обществом с ограниченной ответственностью "Юни Премиум" (заказчик) с Обществом с ограниченной ответственностью "Блеск" (исполнитель) заключен договор №053-СТ-16 об оказании услуг от 01.11.2016г.

09.12.2020г. в связи с неисполнением обязательств по оплате, сторонам было подписано соглашение о расторжении договора с 23.12.2020г.

В соответствии с п. 2 указанного соглашения, стороны обязались произвести расчеты на основании акта сверки в течение 60 рабочих дней с момента его подписания.

Истец указывает, что у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом в размере 1 343 271, 10 руб.

Ранее ООО «Блеск» обратилось в Арбитражный суд Москвы к ООО «Юни Премиум» о взыскании 1 343 271 руб. 10 коп. задолженности, 711 263 руб. 58 коп. пени, 200 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2021г. по делу №А40-117275/21 заявленные требования удовлетворены частично: с ответчика ООО "Юни премиум" взыскана задолженность в размере 1 343 271 руб. 10 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 32 690,39 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 754 15 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Истец указывает, что решение было исполнено 16.02.2022г., в связи с чем Истцом на основании п. 4.2 договора начислена неустойка в размере 973 871, 55 руб. за период с 23.02.2020г. по 16.02.2022г.

Так, согласно п. 4.2 договора, в случае нарушения сроков оплаты, исполнитель имеет право требовать уплату неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки.

На основании изложенного подан настоящий иск.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, в соответствии с п.2.2 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 20 банковских дней с момента подписания сторонами акта об оказанных услугах и на основании выставленного счета.

В материалы дела не представлены доказательства в виде актов об оказанных услугах (не представлена первичная документация), а также отсутствуют доказательства выставления счета ответчику, что является основанием для оплаты.

Суд обращает внимание на то, что акт сверки (указанный в п. 2 соглашения от 09.12.2020 о расторжении договора) в материалы дела не представлен. При этом, акты сверки не могут безусловно подтверждать факт наличия задолженности, в отсутствии первичных платежных документов.

Кроме того, истец уже пытался реализовать право на взыскание неустойки по договору в связи с нарушением сроков оплаты по договору (в настоящем деле истец ссылался на нарушение условий соглашения о расторжении), однако как следует из решения суда по делу № А40-117275/21 в материалы дела так же не была представлена первичная документация.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом (части 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы (расходы по госпошлине и судебные расходы на оплату услуг представителя) подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.В. Иванова