Определение от 5 февраля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)Арбитражный суд Уральского округа (ФАС УО) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000 http://fasuo.arbitr.ru о возвращении кассационной жалобы № Ф09-5943/25 Екатеринбург 06 февраля 2026 г. Дело № А50-19645/2023 Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гуляевой Е.И., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Пермского края от 02.06.2025 по делу № А50-19645/2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2025 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к государственному бюджетному учреждению Пермского края «Институт территориального планирования» о взыскании задолженности, неустойки по государственному контракту, убытков, третьи лица: Министерство по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края, уполномоченный по защите прав предпринимателей в Пермском крае, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 02.06.2025 по делу № А50-19645/2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2025 по тому же делу. Определением Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2025 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 оставлена без движения до 26.01.2026, как поданная с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю кассационной жалобы предложено в срок до 26.01.2026 представить в Арбитражный суд Уральского округа подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 20 000 руб. в установленном законодательством порядке либо документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с представлением доказательств, подтверждающих, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в размере, установленном законодательством. Определение об оставлении кассационной жалобы без движения размещено информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте http://kad.arbitr.ru, дата публикации: 25.12.2025 г. 08:56:23 МСК. Заявитель жалобы ходатайствовала о продлении срока для устранения недостатков до 30.01.2026. Определением Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2026 по ходатайству заявителя жалобы срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до указанной заявителем даты - 30.01.2026. Определение о продлении срока оставления жалобы без движения также размещено информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте http://kad.arbitr.ru, дата публикации: 30.01.2026 г. 13:06:21 МСК. Заявителем жалобы требования суда в установленный срок и до настоящего времени не выполнены, обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее кассационной жалобы без движения, не устранены. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда. На основании изложенного, принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба заявителя в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 возвратить заявителю. 2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Судья Е.И. Гуляева Суд:ФАС УО (ФАС Уральского округа) (подробнее)Истцы:ГБУ ПК "ИТП" (подробнее)Ответчики:ГКУ Пермского края "Институт регионального и городского планирования" (подробнее)Иные лица:АНО "СОЮЗЭКСПЕРТИЗА-Пермь" (подробнее)Союз "Пермская Торгово-промышленная палата" (подробнее) Судьи дела:Гуляева Е.И. (судья) (подробнее) |