Решение от 8 ноября 2022 г. по делу № А79-6927/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6927/2022
г. Чебоксары
08 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 02.11.2022

Полный текст решения изготовлен 08.11.2022


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 31.10.2022-02.11.2022

дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2, Россия 429965, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ул. Советская д. 73, кв. 94, ИНН <***>, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Снег», Россия 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Пирогова д. 1 М, пом. 4, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании 1276954 руб. 92 коп.

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

ФИО3, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>,

общества с ограниченной ответственностью «МВГ-Плюс», 429965, РОССИЯ, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД НОВОЧЕБОКСАРСК Г.О., НОВОЧЕБОКСАРСК Г., СОВЕТСКАЯ УЛ., Д. 50А, ПОМЕЩ. 8, ОГРН: 1152130008843ИНН: 2130157084.

при участии от истца: ФИО4 - доверенность от 23.03.2020 (сроком действия до 31.12.2022), от ответчика: ФИО5 - доверенность от 04.02.2021 (сроком действия 3 года),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Снег» (далее ответчик), о взыскании 1 195 512 руб. 67 коп. задолженности по оплате работ, выполненных ООО «МВГ-плюс» на основании договора от 01.02.2018 №019/1-СТР по акту по форме КС-2 и справке по форме КС-3 от 31.10.2020 и на основании договора от 03.09.2018 №360а/18-стр по актам по форме КС-2 от 31.10.2020 №№1, 9, 10, 11, 14 и справке по форме КС-3 от 31.10.2020, а также 81 442 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 16.07.2022.

Требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 702, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ООО «МВГ-плюс» передало права требования к ответчику ИП ФИО3 на основании договора уступки от 02.06.2022, в последующем, ИП ФИО3 передал права требования к ответчику истцу на основании договора от 03.06.2022.

Определением от 22.07.2022 суд привлек ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «МВГ-Плюс» к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца в заседании суда требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, возразил на доводы ответчика.

Представитель ответчика в заседании требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве от 13.09.2022. Указал, что задолженность погашена согласно акту зачета № 27 от 02.11.2020. Представил заявление от 30.10.2022 о зачете по договору от 01.02.2018 №019/18-СТР на сумму услуг генерального подряда согласно пункту 3.4. договора - 2 141 руб. 61 коп.. Указал, что после зачета сумма задолженности по договору от 01.02.2018 №019/18-СТР составляет 40 439 руб. 68 коп.. Просил уменьшить размер взыскиваемых процентов, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Представители 3-их лиц не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Определения суда направлялись по адресам регистрации согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц и представленным суду данным.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

01.02.2018 между ООО «МВГ-плюс» (подрядчик) и ООО «Компания «снег» (заказчик) заключен договор подряда № 019/18-СТР, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить своими силами, средствами и с использованием собственных материалов работы по устройству ливневой канализации в секциях В и Г, в полном соответствии с выданным проектом и перечнем работ, на объекте заказчика: 12 -г- 16 эт. жилой дом поз. 24 со встроенно-пристроенными помещениями в 1 мкр. Западного жилого района <...> этап строительства (далее именуемом - Объект), и сдать результат выполненных работ заказчику. В свою очередь заказчик обязуется принять от подрядчика результат выполненных надлежащим образом работ и оплатить его согласно условиям договора.

В пункте 2.1. договора от 01.02.2018 № 019/18-СТР согласована цена договора, согласно которого ориентировочная общая стоимость работ с материалами устанавливается в размере 42 852 рубля 29 копеек, сумма указана без НДС, в связи с применением Подрядчиком упрощенной системы налогообложения, согласно сводному сметному расчету, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №1). Окончательная цена договора определяется на основании фактически выполненного объема работ.

3аказчик производит оплату стоимости работ, указанной в п.2.1 договора от 01.02.2018 № 019/18-СТР денежными средствами безналичным путем, путем зачета взаимных требований или иными не запрещенными законодательством РФ способами. Оплата выполненных работ осуществляется на основании акта (актов) о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

Оплата стоимости работ производится заказчиком до 31.12.2021 года, при условии подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС -3) (пункт 3.2. договора от 01.02.2018 № 019/18-СТР).

Подрядчик выполняет работы, предусмотренные Разделом 1 договора, в соответствии со следующими сроками: начало работ: в течение 3 рабочих дней с момента заключения договора; окончание работ в полном объеме: не позднее 30 ноября 2020 г., со сроком устранения недоделок до 31 декабря 2020 года.

Во исполнение обязательств по договору от 01.02.2018 № 019/18-СТР ООО «МВГ–плюс» выполнило работы, в подтверждение в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами акт по форме КС-2 и справка по форме КС-3 от 31.10.2020 №1 на сумму 42 852 руб. 29 коп..

Также 03.09.2018 между ООО «МВГ-плюс» (подрядчик) и ООО «Компания «снег» (заказчик) заключен договор подряда № 360а/18-СТР, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить своими силами, средствами и с использованием собственных материалов внутренних работ по устройству отопления, канализации, водоснабжения, водопровода в секциях В и Г, в полном соответствии с выданным проектом и перечнем работ, на объекте заказчика: 14 ^ 16 эт. жилой дом поз. 24 со встроенно- пристроенными помещениями в I мкр. Западного жилого района <...> этап строительства, и сдать результат выполненных работ заказчику. В свою очередь заказчик обязуется принять от подрядчика результат выполненных надлежащим образом работ и оплатить его согласно условиям договора.

Ориентировочная общая стоимость работ с материалами устанавливается в размере 6 381 086 рублей 89 копеек, сумма указана без НДС, в связи с применением подрядчиком упрощенной системы налогообложения, согласно сводному сметному расчету, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №1). Окончательная цена договора определяется на основании фактически выполненного объема работ.

Приемка работ осуществляется по фактическому выполнению объемов работ. Выполненные работы и затраченные материалы подтверждаются подписанными сторонами актами выполненных работ (Формы КС-2, КС-3) (пункт 2 договора).

Пунктом 3.2 договора от 03.09.2018 №360а/18-СТР установлено, что заказчик производит оплату стоимости работ, указанной в п.2.1 договора денежными средствами безналичным путем, путем зачета взаимных требований или иными не запрещенными законодательством РФ способами. Оплата выполненных работ осуществляется на основании акта (актов) о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3,

Оплата стоимости работ производится заказчиком до 31.12.2021 года, при условии подписание сторонами актов о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС -3).

Подрядчик выполняет работы, предусмотренные Разделом 1 договора, в соответствии со следующими сроками: начало работ: в течение 3 рабочих дней с момента заключения договора; окончание работ в полном объеме: не позднее 30 ноября 2020 г., со сроком устранения недоделок до 31 декабря 2020 года.

Во исполнение обязательств по договору от 03.09.2018 №360а/18-СТР ООО «МВГ–плюс» выполнило работы, в подтверждение в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами акты по форме КС-2 от 31.10.2020 №№1, 9, 10, 11, 14 и справка по форме КС-3 от 31.10.2020 №1.

02.06.2022 ООО «МВГ-плюс» (цедент) и ИП ФИО3 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент передает цессионарию права требования к ООО «Компания «Снег» суммы в размере 1 195 512 руб. 67 коп., из которых: 42 852 руб. 29 коп. -по договору от 01.02.2018 №019/1-СТР и акту по форме КС-2 от 31.10.2020 №1, 1 152 660 руб. 38 коп. – по договору от 03.09.2018 №360а/18-стр и актам по форме КС-2 от 31.10.2020 №№1, 9, 10, 11, 14.

03.06.2022ИП ФИО3 (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент передает цессионарию права требования к ООО «Компания «Снег» суммы в размере 1 195 512 руб. 67 коп., из которых: 42 852 руб. 29 коп. -по договору от 01.02.2018 №019/1-СТР и акту по форме КС-2 от 31.10.2020 №1, 1 152 660 руб. 38 коп. – по договору от 03.09.2018 №360а/18-стр и актам по форме КС-2 от 31.10.2020 №№1, 9, 10, 11, 14.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате работ, выполненных по договорам, истец ИП ФИО2 обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела, не оспаривая факта выполнения ООО «МВГ-плюс» работ в рамках спорных договоров, а также их объема и стоимости, ответчик указывал на отсутствие задолженности, ссылаясь на акт взаимозачета от 02.11.2020 №27, а также заявил о зачете услуг генерального подряда по договору от 01.02.2018 №019/18-СТР на сумму 2 142 руб. 61 коп..

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно статье 412 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан и не определен моментом востребования (пункт 2 статьи 412 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» встречные однородные обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ).

Из приведенных норм права и разъяснений вытекает право ответчика на зачет своих встречных однородных требований к истцу непосредственно в ходе рассмотрения судом спора о взыскании задолженности ответчика путем заявления суду о зачете, которое может содержаться в возражении на иск. Такое заявление, а также основания для зачета указанных в нем требований подлежат исследованию судом по существу наравне с иными обстоятельствами спора.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», по смыслу статей 386, 412 Гражданского кодекса Российской Федерации должник имеет право заявить о зачете после получения уведомления об уступке, если его требование возникло по основанию, существовавшему к этому моменту, и срок требования наступил до получения уведомления либо этот срок не указан или определен моментом востребования. Если же требование должника к первоначальному кредитору возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, однако срок этого требования еще не наступил, оно может быть предъявлено должником к зачету против требования нового кредитора лишь после наступления такого срока (статья 386 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование должника к первоначальному кредитору, возникшее по основанию, которое не существовало к моменту получения должником уведомления об уступке требования, не может быть зачтено против требования нового кредитора.

Заявление о зачете должно содержать явно выраженное намерение лица прекратить обязательство зачетом; в заявлении должны быть конкретизированы прекращающиеся обязательства; волеизъявление стороны о проведении зачета должно быть закреплено в письменной форме.

Одностороннее заявление о зачете либо соглашение (акт) о зачете должно содержать предмет и основания возникновения взаимной задолженности - то есть документы, служащие основанием для возникновения обязательств, а также указывать период начисления задолженности. В противном случае не исполняется обязательное требование зачета: в заявлении о зачете должны быть конкретизированы прекращающиеся обязательства. В случае, если стороны не указали в соглашении (акте) документы, позволяющие определить основания возникновения обязательства и период начисления задолженности, подобное соглашение (акт) не является заключенным.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 68 Кодекса обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Что касается довода ответчик об отсутствии долга со ссылкой на акт взаимозачета от 02.11.2020 №27, то он подлежит судом отклонению. По тексту акта от 02.11.2020 №27 не конкретизированы прекращающиеся обязательства, а именно не указаны конкретные первичные документы – акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3 в рамках договора от 03.09.2018 №360а/18-СТР, подтверждающие наличие на стороне правопредшественников истца неисполненных обязательств перед ответчиком.

Касательно заявления ответчика о зачете услуг генерального подряда по договору от 01.02.2018 №019/18-СТР в сумме 2 142 руб. 61 коп., то суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно пункту 3..4 договора от 01.02.2018 №09/18-СТР подрядчик обязуется выплатить заказчику вознаграждение за исполнение функций генерального подрядчика по настоящему договору в размере 5% от стоимости выполненных подрядчиком работ до 31.12.2021, при условии подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) денежными средствами безналичным путем, путем зачета взаимных требований и иными не запрещенными законодательством РФ способами

В рассматриваемом случае ответчик заявил о проведение зачета при рассмотрении спора в суде, представив в материалы дела соответствующее заявление.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что, по тексту решения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 19.10.2022 по делу №А79-6908/2022 установлен размер обязательств между ООО «МВГ-плюс» и ООО «Компания Снег» в рамках договоров от 11.01.2018 №014/18-СТР, от 01.02.2018 №019/18-СТР, от 03.09.2018 №360а/18-СТР в общей сумме 12 581 459 руб. 80 коп.. При этом, по тексту судебного акта указано, что задолженность установлена с учетом частичной уплаты выполненных работ и в связи с уступленным правом долга по договору от 02.06.2022. Таким образом, довод ответчика в указанной части суд находит обоснованным.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суд находит обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика 40 439 руб. 68 коп. долга по договору от 01.02.2018 №019/18-СТР и 1 152 660 руб. 38 коп. долга по договору от 03.09.2018 №360а/18-СТР, в оставшейся части следует – отказать.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца 81 442 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 16.07.2022.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Наличие задолженности в общей сумме 1 193 100 руб. 06 коп. подтверждено материалами. Следовательно, требование о взыскании процентов на указанную сумму долга заявлено правомерно. Расчет истца судом проверен и подлежит корректировке с учетом указанной суммы долга.

Кроме того, следует учесть также следующее.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Правила о моратории, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом в рассматриваемом случае необходимо учитывать разъяснения, содержащиеся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос № 7), согласно которым если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает в удовлетворении требований как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 34 714 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 и 7 845 руб. 04 коп. за период с 02.10.2022 по 02.11.2022 и далее с 03.11.2022 по день фактической оплаты долга согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказав остальной части. Что касается ходатайства ответчика об уменьшении процентов, то оно удовлетворению не подлежит, поскольку заявленная сумма процентов является меньше, чем размер, до которого суду предоставлено правом уменьшать санкции.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Снег», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму долга 1 193 100 (Один миллион сто девяносто три тысячи сто) руб. 06 коп., а также проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.01.2022 по 02.11.2022 в сумме 42 559 (Сорок две тысячи пятьсот пятьдесят девять) руб. 35 коп., и далее, с 03.11.2022 по день фактической оплаты долга, а также 24 937 (Двадцать четыре тысячи девятьсот тридцать семь) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.В. Манеева