Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № А72-17558/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-17558/2019
г. Ульяновск
02 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 г., решение в полном объеме изготовлено 02 декабря 2019 г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ДомСервис» (ОГРН <***>,

ИНН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСервис» (ОГРН

1147329003326, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград

о взыскании 2 388 354 руб. 20 коп.,

с участием представителей: от истца – директор ФИО2, паспорт;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 11.10.2019, паспорт, копия диплома о высшем юридическом образовании,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ДомСервис» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «ЖилСервис» о взыскании 2 388 354,20 руб., из которых 369 268,03 руб. – основной долг по договору оказания транспортных услуг № 12/15 от 01.10.2015, 469 293,11 руб. – основной долг по договору подряда на содержание конструктивных элементов общего имущества многоквартирного дома № 16/15 от 01.10.2015, 566 398 руб. – основной долг по договору подряда на ремонт конструктивных элементов общего имущества многоквартирного дома № 19/15 от 01.10.2015, 372 336,06 руб. – основной долг по договору на оказание услуг аварийно-диспетчерской службы № 24/15 от 01.11.2015, 270 097 руб. – основной долг по договору подряда на содержание внутридомового инженерного оборудования многоквартирного дома № 28/15 от 01.11.2015, 506 751 руб. – основной долг по договору подряда на ремонт внутридомового инженерного оборудования многоквартирного дома № 31/15 от 01.11.2015.

Определением от 06.11.2019 данный иск был принят к производству суда, истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

В предварительном судебном заседании 27.11.2019 представитель истца ООО «ДомСервис» исковые требования поддержал, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «ЖилСервис» исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Признавая дело подготовленным для разбирательства его в судебном заседании, учитывая отсутствие возражений сторон, суд определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В части 2 статьи 169 АПК РФ указано, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия, а в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает возможным принять от ответчика признание иска исходя из следующих обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Как следует из представленных в материалы дела документов, между ООО «ЖилСервис» (Заказчик) и ООО «ДомСервис» (Исполнитель) были заключены договоры подряда аналогичного содержания:

- № 16/15 от 01.10.2015 на содержание конструктивных элементов общего имущества многоквартирного дома;

- № 19/15 от 01.10.2015 на ремонт конструктивных элементов общего имущества многоквартирного дома;

- № 28/15 от 01.11.2015 на содержание внутридомового оборудования инженерного оборудования многоквартирного дома;

- № 31/15 от 01.11.2015 на ремонт внутридомового оборудования инженерного оборудования многоквартирного дома.

В пунктах 2.1. данных договоров указано, что Заказчик оплачивает Исполнителю стоимость выполненных и принятых работ.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В договорах № 19/15 от 01.10.2015 и № 31/15 от 01.11.2015 (п. 2.1.) предусмотрено, что оплата производится по мере выполнения ремонтных работ, на основании Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки по форме КС-3.

Установлено, что истец выполнил работы по всем вышеуказанным договорам в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами (акты выполненных работ, акты формы КС-2, подписанные обеими сторонами без замечаний), и признается ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Со своей стороны, ООО «ЖилСервис» в нарушение условий договоров оплату за выполненные работы своевременно и в полном объеме не произвело. В связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 469 293,11 руб. – по договору № 16/15 от 01.10.2015, в размере 566 398 руб. – по договору № 19/15 от 01.10.2015, в размере 270 097 руб. – по договору № 28/15 от 01.11.2015, в размере 506 751 руб. – по договору № 31/15 от 01.11.2015.

Кроме того, между ООО «ЖилСервис» (Заказчик) и ООО «ДомСервис» (Исполнитель) были заключены договоры возмездного оказания услуг аналогичного содержания:

- № 12/15 от 01.10.2015 оказания транспортных услуг для осуществления Заказчиком надлежащего управления многоквартирных домов;

- № 24/15 от 01.11.2015 на оказание услуг аварийно-диспетчерской службы в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении Заказчика.

В пунктах 2.1 данных договоров указано, что Заказчик оплачивает Исполнителю стоимость выполненных и принятых работ (услуг).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Установлено, что истец оказал услуги по всем вышеуказанным договорам в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами (акты формы КС-2, подписанные обеими сторонами без замечаний), и признается ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Со своей стороны, ООО «ЖилСервис» в нарушение условий договоров оплату за оказанные услуги своевременно и в полном объеме не произвело. В связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 369 268,03 руб. – по договору № 12/15 от 01.10.2015, в размере 372 336,06 руб. – по договору № 24/15 от 01.11.2015.

Истец обращался к ответчику с письменной претензией, в которой просил оплатить стоимость выполненных работ и оказанных услуг по данным договорам. Однако ответчик задолженность по договорам не погасил, что послужило основанием для обращения ООО «ДомСервис» в суд с настоящим иском.

По расчету истца сумма долга по всем договорам составляет 2 338 354,20 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору

оказания транспортных услуг № 12/15 от 01.10.2015, по договору подряда на содержание конструктивных элементов общего имущества многоквартирных домов № 16/15 от 01.10.2015, по договору подряда на ремонт конструктивных элементов общего имущества многоквартирных домов № 19/15 от 01.10.2015, по договору на оказание услуг аварийно-диспетчерской службы № 24/15 от 01.11.2015, по договору подряда на содержание внутридомового инженерного оборудования многоквартирных домов № 26/15 от 01.11.2015, по договору подряда на ремонт внутридомового оборудования многоквартирных домов № 31/15 от 01.11.2015 на общую сумму 2 338 354 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Поскольку при принятии иска ООО «ДомСервис» суд по ходатайству истца предоставил ему отсрочку уплаты государственной пошлины, на основании положений статьи 112 АПК РФ и статьи 333.40 НК РФ при вынесении решения суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 482 руб. 60 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять от ответчика признание иска.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖилСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДомСервис» задолженность по договору оказания транспортных услуг № 12/15 от 01.10.2015, по договору подряда на содержание конструктивных элементов общего имущества многоквартирных домов № 16/15 от 01.10.2015, по договору подряда на ремонт конструктивных элементов общего имущества многоквартирных домов № 19/15 от 01.10.2015, по договору на оказание услуг аварийно- диспетчерской службы № 24/15 от 01.11.2015, по договору подряда на содержание внутридомового инженерного оборудования многоквартирных домов № 26/15 от 01.11.2015, по договору подряда на ремонт внутридомового оборудования многоквартирных домов № 31/15 от 01.11.2015 на общую сумму 2 338 354 (два миллиона триста тридцать восемь тысяч триста пятьдесят четыре) руб. 20 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖилСервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 482 (десять тысяч четыреста восемьдесят два) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

Судья А.Г. Котельников