Решение от 30 сентября 2022 г. по делу № А45-3827/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3827/2019
г. Новосибирск
30 сентября 2022 года
Резолютивная часть определения объявлена 28 сентября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бродской М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «РНГО» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "Русская Традиционная Кухня" (ОГРН <***>, адрес: 630088, <...>),

при участии в судебном заседании представителей: от ООО «РНГО» - ФИО2 (доверенность № 41/07-22 от 27.07.2022, посредством онлайн-трансляции).

установил:

решением арбитражного суда от 07 ноября 2019 года должник - общество с ограниченной ответственностью "Русская Традиционная Кухня" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего ФИО3 до утверждения судом кандидатуры конкурсного управляющего.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» Объявление № 77033190589 стр. 11 №216(6696) от 23.11.2019.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.06.2022 по делу № А45-3827/2019 конкурсным управляющим ООО «Русская Традиционная Кухня» утвержден ФИО4, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17976, адрес для направления корреспонденции: 127473, Россия, г. Москва, а/я 48).

04.08.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «РНГО» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Новосибирской области от 05.03.2020 по делу № А45-3827/2019 по заявлению ООО «Русский формат» о включении требований в размере 3 627 600,63 рублей основного долга в реестр требований кредиторов ООО «РТК» по делу № А45-3827/2019.

Представитель ООО «РНГО» поддержал заявление. Отзывами его поддержал конкурсный управляющий, ООО «Русский формат» заявил возражения, заявил об отложении. Суд оснований для отложений не установил, рассмотрел заявление, признал, что оно подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В силу статей 310-311 АПК РФ вступившее в законную силу решение, определение, принятое арбитражным судом первой инстанции, пересматривается по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это решение, определение. Основаниями пересмотра судебных актов являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства, и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.03.2020, оставленным без изменений постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 по делу №А45-3827/2019 (Приложения №1-2), требование ООО «Русский формат» с учетом уточнения в размере 3 627 600,63 рублей (из которых 3 342 040,29 рублей основного долга, 285 560,34 рублей процентов) включено в реестр требований кредиторов ООО «РТК» с отнесением в третью очередь удовлетворения.

При этом суды установили, что требования ООО «Русский формат» состояли из:

– Договора займа от 31.07.2018 на сумму 14 000 000,00 рублей;

– Договора займа от 31.07.2018 на сумму 570 000,00 рублей;

– Договора займа от 29.08.2019;

– Договора займа от 30.11.2018;

– Договора займа от 31.01.2019 на сумму 1 350 000,00 рублей;

– Договора займа от 01.02.2019;

– не согласились с доводами ООО «РНГО» о наличии аффилированности ООО «Русский формат» и ООО «РТК».В свою очередь, ООО «Русский формат» отрицало аффилированность.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.03.2022, измененным в части постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022 по делу № А45-3827/2019 (Приложение №3-4), признаны недействительными Договоры займа от 01.12.2018, от 01.02.2019, заключенные между ООО «РТК» и ООО «Русский формат».

Суды установили, что Договоры займа от 01.12.2018, от 01.02.2019 были заключены между аффилированными лицами, в период неплатежеспособности ООО «РТК», были направлены на вывод активов Должника в пользу аффилированного кредитора.

Данные обстоятельства позволили квалифицировать сделку как недействительную на основании статей 61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), на основании статьи 170 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

С учетом указанных обстоятельств, ООО «РНГО» и заявило о пересмотре судебного акта по делу № А45-3827/2019 определения от 05.03.2020., вынесенного по рассмотрению требования заявления ООО «Русский формат» о включении требований в размере 3 627 600,63 рублей в реестр требований кредиторов ООО «РТК»

Так, ООО «РТК» обладало признаками неплатежеспособности с 05.08.2018.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.03.2022, постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022 по делу № А45-3827/2019 установлено следующие фактические обстоятельства.

Согласно бухгалтерскому балансу Должника на 30.06.2018 с расшифровкой активов ООО «РТК»: активы составляли 750 326 тыс. руб., из которых: 83 472 тыс. руб. приходилось на основные средства, 81 123 тыс. руб. – внеоборотные активы, 540 915 тыс. руб. – товары (запасы).

Кредиторская задолженность составляла 639 668 тыс. руб., из которой большая часть приходилась на задолженность перед аффилированными лицами (перед ООО «Ритейл Центр» - 329 918 тыс. руб. по счету 76; 16 395 тыс. руб. по счету 60; перед ООО «Альфа Ритейл Компани» - 123 335 тыс. руб. по счету 76; 4 951 тыс. руб. по счету 60; перед ООО «Новониколаевское подворье» – 1 174 тыс. руб.).

Помимо этого, ООО «РТК» на протяжении 2018 года уже было не в состоянии расплатиться по обязательствам с другими кредиторами, что подтверждается:

– ООО «ЗРК» на сумму 1 151 916,00 руб., что подтверждается Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2018 по делу №А45-41145/2018;

– ООО Группа компаний «Автомиг» на сумму 64 705, 00 руб., что подтверждается Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.12.2018 по делу № А45-32361/2018;

– ООО «Мастер» на сумму 338 452,82 руб., что подтверждается Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.11.2018 по делу № А45-34866/2018;

– ООО «Сибирская птица» на сумму 130 000,00 руб., что подтверждается Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.11.2018 по делу № А45-34933/2018.

ООО «РТК» является поручителем и залогодателем по кредитным обязательствам группы «НТС», в частности по кредитным обязательствам основного заемщика ООО «Ритейл Центр».

С 31.07.2018 ООО «Ритейл Центр» были нарушены обязательства всей группы по уплате процентов за пользование кредитными средствами, допущены нарушения в графиках погашения основного долга.

01.08.2018 ООО «РНГО» обратилось к ООО «РТК» с требованием о погашении в течение 4-х календарных дней, с даты получения требования, всей суммы задолженности по кредитным договорам.

По состоянию на 05.08.2018 требования о досрочном исполнении обязательств возникли из Договоров поручительства.

Таким образом, уже 05.08.2018 ООО «РТК» обязано было солидарно исполнить обязательства группы компаний, которые аккумулировал ООО «Ритейл Центр» на сумму 4 317 766 744,91 руб.

По состоянию на 27.08.2018 задолженность по кредитным договорам группы компаний в лице ООО «Ритейл Центр» и его поручителя ООО «РТК» перед кредиторами составляла 6 050 131 416,74 руб.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2021 по делу № А45- 21270/2018 требования ООО «РНГО» в размере 6 109 737 907,36 руб. были включены в реестр требований кредиторов ООО «Ритейл Центр».

Таким образом, во втором полугодии 2018 г. (после 05.08.2018) у ООО «РТК» возникли признаки неплатежеспособности, связанные с наличием неисполненных обеспечиваемых ООО «РТК» обязательств ООО «Ритейл Центр» и иных обязательств перед иными кредиторами.

Арбитражные суды Западно-сибирского округа согласились с данной позицией ООО «РНГО».

Основание для пересмотра заявлена . Аффилированность ООО «РТК» и ООО «Русский формат» в силу следующего.

ООО «Русский формат» и Должник имеют общие кадровые единицы и представителей.

Судебными актами установлено, что подбором персонала для ООО «Русский формат» и Должника занимается ФИО5.

— Аффилированных лиц представляют одни и те же лица:

ФИО6 являлась представителем ООО «Русский формат», согласно Определению Арбитражного суда Новосибирской области от 05.03.2020 по делу № А45-3827/2019;

ФИО6 одновременно представляла ООО «Гастромаркет» и ООО «РЦ Аренда» в рамках одного судебного заседания - 19.02.2020 по делу № А45-3827/2019;

ФИО6 являлась представителем ООО «Ритейл Центр», согласно Решению Арбитражного суда Новосибирской области от 17.11.2016 по делу № А45-17939/2016;

ФИО6 являлась представителем ООО «БрендМаркет» и ФИО7 (гражданской жены ФИО8), согласно Определению Арбитражного суда Новосибирской области от 19.01.2021 по делу № А45-21270/2018;

ФИО9 являлся представителем ФИО8, согласно Определению Арбитражного суда Новосибирской области от 19.01.2021 по делу № А45-21270/2018;

ФИО9 являлся представителем ООО «Русский формат», согласно Определению Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2020 по делу № А45-3827/2019;

ФИО6 и ФИО9 совместно представляли интересы ООО «Гастромаркет», согласно Определениям Арбитражного суда Новосибирской области от 16.12.2020, 03.02.2021 по делу № А45-3827/2019;

ФИО6 и ФИО9 совместно представляли ООО «Капитал», согласно Решению Арбитражного суда Новосибирской области от 03.02.2014 по делу № А45-15090/2013;

ФИО6 и ФИО9 совместно представляли ООО «Альфа Ритейл Компани», согласно Определению Арбитражного суда Новосибирской области от 07.11.2013 по делу № А45-1715/2013;

ФИО6 и ФИО9 совместно представляли ООО «РНК», согласно Определению Арбитражного суда Новосибирской области от 11.03.2020 по делу № А45-3827/2019.

ФИО6 и ФИО9, представляя интересы ООО «Русский формат», при этом также представляли интересы иных организаций, входящих в группу компании «НТС», аффилированных с Должником, что свидетельствует о согласованности и совершении действий по взаимному интересу аффилированных сторон.

Также было установлено: ООО «Русский формат» и Должник имеют общие нематериальные активы: Домен адреса электронной почты ООО «Русский формат» на сайте вакансий имеет тот же самый домен, что и Должник - @e5-nsk.ru — ООО «Русский формат» является участником программы «Берегиня».

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, представление указанных формально независимых лиц между собой одними и теми же представителями свидетельствует о согласованности в совершении действий по взаимному интересу аффилированных сторон.

Ввиду изложенных обстоятельств суды по делу №А45-3827/2019 пришли к обоснованному выводу о недействительности Договоров займа от 01.12.2018, от 01.02.2019 по статьям 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, а также на основании статьи 170 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

Арбитражный суд, рассматривающий заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта, должен убедиться в наличии объективных оснований для такого пересмотра, а заявитель, в свою очередь, доказать, что обстоятельства, указанные им в качестве оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, являются таковыми.

3. Основания для пересмотра заявления ООО «Русский формат» по новым обстоятельствам следующие:

Основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Недействительность договора может являться новым обстоятельством только тогда, когда пересматриваемый судебный акт основан на таком договоре.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.03.2020, оставленным без изменений постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 по делу №А45-3827/2019, установлено, что требование ООО «Русский формат» в размере 3 627 600,63 рублей основано, в том числе на Договоре займа от 01.02.2019.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.03.2022, измененным в части постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022 по делу № А45-3827/2019, признаны недействительными Договоры займа от 01.12.2018, от 01.02.2019, заключенные между ООО «РТК» и ООО «Русский формат».

Поскольку платежи по Договору займа от 01.02.2019 осуществлялись после возбуждения производства по делу о банкротстве Должника, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оспариваемые договоры займа б/н от 01.12.2018, от 01.02.2019 и их исполнение перечислением денежных средств ООО «Русский формат» были направлены на наращивание задолженности ООО «РТК», трансформацию реестровых обязательств кредиторов в текущие обязательства перед ООО «Русский формат», формирование возможности вне рамок дела о банкротстве рассмотреть иск к ООО «РТК» и получить преимущество при распределении конкурсной массы должника.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.06.2022 по делу № А45-22979/2020 (Приложение № 5) отказано в исковых требованиях ООО «Русский формат» к ООО «РТК» о взыскании 4 509 462, 33 рублей задолженности по Договорам займа от 01.12.2018, от 01.02.2019.

Арбитражный суд в деле № А45-22979/2020 пришел к выводу, что оспариваемые договоры займа являются мнимыми сделками, ООО «Русский формат» и ООО «РТК» не имели намерения реально исполнять или требовать исполнения Договоров займа, ввиду чего основания для удовлетворения требований Истца отсутствуют.

Таким образом, Договор займа от 01.02.2019 был признан недействительной сделкой как в обособленном споре по делу № А45-3827/2019, так и в исковом производстве по делу № А45-22979/2020.

Ввиду признания Договора займа от 01.02.2019, заключенного между ООО «РТК» и ООО «Русский формат», недействительным, отсутствуют правовые основания для включения требований ООО «Русский формат» в реестр требований кредиторов Должника.

Данный подход соответствует правовой позиции Арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

Следующее основание для пересмотра – это аффилированность ООО «Русский формат» и ООО «РТК».

ООО «Русский формат» отрицало аффилированность с ООО «РТК».

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.03.2022, измененным в части постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022 по делу № А45-3827/2019, установлена и доказана аффилированность ООО «Русский формат» и ООО «РТК».

С аффилированностью ООО «Русский формат» и ООО «РТК» согласился и Арбитражный суд Новосибирской области в Решении от 07.06.2022 по делу № А45-22979/2020.

Обязательства по Договорам займа с аффилированным кредитором возникли в период неплатежеспособности ООО «РТК»:

С 05.08.2018 у ООО «РТК» возникли признаки неплатежеспособности, связанные с наличием неисполненных обеспечиваемых ООО «РТК» обязательств ООО «Ритейл Центр» и иных обязательств перед иными кредиторами.

Требования ООО «Русский формат» в размере 3 627 600,63 рублей основаны на:

– Договоре займа от 31.07.2018 на сумму 14 000 000,00 рублей;

– Договоре займа от 31.07.2018 на сумму 570 000,00 рублей;

– Договоре займа от 29.08.2019;

– Договоре займа от 30.11.2018;

– Договоре займа от 31.01.2019 на сумму 1 350 000,00 рублей;

– Договоре займа от 01.02.2019;

Все их ООО «РНГО» считает недействительными, заключенными в целях вывода активов Должника в пользу аффилированного лица во вред независимым кредиторам ввиду следующего:

Договор займа от 31.07.2018 на сумму 14 000 000,00 рублей.

Задолженность по Договору составляет 262 449,87 рублей.

По данному Договору Заемщику (ООО «РТК») траншами на основании поступивших от него заявлений в пределах максимальной суммы задолженности, которая сторонами была определена в сумму 14 000 000,00 рублей, переводились денежные средства.

В период действия Договора Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 13 670 000,00 руб. (тринадцать миллионов шестьсот семьдесят тысяч рублей 00 копеек).

Заемщик осуществил возврат суммы займа, однако, оплату процентов за пользование заемными средствами в адрес Заимодавца не осуществил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в виде начисленных процентов за период с 22.09.2018 по 12.12.2018 в размере 262 449,87 рублей.

Задолженность в размере 262 449,87 рублей образовалась в период неплатежеспособности ООО «РТК», экономическое обоснование предоставления займа между аффилированными лицами представлено не было, не был применен высокий стандарт доказывания.

На основании чего требование по Договору займа от 31.07.2018 в размере 262 449,87 рублей подлежит пересмотру.

Договор займа от 31.07.2018 на сумму 570 000,00 рублей.

Задолженность по Договору составляет 11 436,16 рублей.

Данный договор был заключен сторонами во исполнение Соглашения о прекращении обязательства новацией от 31.07.2018г. в связи с ошибочным перечислением Кредитором в адрес Должника денежных средств, которые Должник не возвратил. Договор займа также был подписан под условием платности предоставления денежных средств под 9% годовых.

Заемщик осуществил возврат заемных средств, однако проценты, подлежащие оплате в связи с предоставлением займа, в адрес Кредитора не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в виде начисленных за период с 01.08.2018 по 12.12.2018 процентов в сумме 11 436,16 рублей.

Задолженность в размере 11 436,16 рублей образовалась в период неплатежеспособности ООО «РТК», экономическое обоснование предоставления займа между аффилированными лицами представлено не было, не был применен высокий стандарт доказывания.

На основании чего требование по Договору займа от 31.07.2018 в размере 11 436,16 рублей подлежит пересмотру.

Договор займа от 29.08.201:.

Задолженность по Договору составляет 1 162 871,00 рублей.

11.12.2018 в адрес Кредитора поступило уведомление о том, что обязательство по погашению задолженности перед Кредитором в результате реорганизации Должника переданы вновь созданному в результате реорганизации юридическому лицу - ООО «РНК».

Однако обязательства по погашению начисленных за период с даты предоставления заемных средств и до даты передачи обязательств Должником не исполнены, в связи с чем за ним числится задолженность в сумме 1 162 871,00 рублей.

Задолженность в размере 1 162 871,00 рублей образовалась в период неплатежеспособности ООО «РТК», экономическое обоснование предоставления займа между аффилированными лицами представлено не было, не был применен высокий стандарт доказывания.

На основании чего требование по Договору займа от 29.08.2018 в размере 1 162 871,00 рублей подлежит пересмотру.

Договор займа от 30.11.2018:

Задолженность по Договору составляет 73 467,12 рублей.

Договор займа от 30.11.2018, в рамках которого Должником была возвращена только сумма займа. Оплату процентов в установленные Договором сроки Должник не произвел.

Проценты начислены за период с 01.12.2018 по 28.01.2019.

Задолженность в размере 73 467,12 рублей образовалась в период неплатежеспособности ООО «РТК», экономическое обоснование предоставления займа между аффилированными лицами представлено не было, не был применен высокий стандарт доказывания.

На основании чего требование по Договору займа от 30.11.2018 в размере 73 467,12 рублей подлежит пересмотру.

Договор займа от 31.01.2019 на сумму 1 350 000,00 рублей:

Задолженность по Договору составляет 1 372 302,74 рублей.

Обязательства по Договору займа от 31.01.2019 Должником не исполнены перед Кредитором в полном объеме. Заемные средства в сумме 1 350 000,00 руб.

Задолженность Должника перед кредитором по данному обязательству составляет 1 372 302,74 рублей 1 350 000,00 рублей - сумма займа, а 22 302,74 рублей - проценты, начисленные за период с 01.02.2019 по 08.04.2019.

Задолженность в размере 1 372 302,74 рублей образовалась в период неплатежеспособности ООО «РТК», экономическое обоснование предоставления займа между аффилированными лицами представлено не было, не был применен высокий стандарт доказывания.

На основании чего требование по Договору займа от 31.01.2019 в размере 1 372 302,74 рублей подлежит пересмотру.

ООО «Русский формат» не сообщило суду об аффилированности с ООО «РТК». Более того: отрицало ее, что свидетельствует о целенаправленном умысле. При этом, если же кредитор и должник фактически или юридически аффилированы, то к требованию кредитора применим еще более строгий стандарт доказывания, а именно, кредитор должен исключить любые разумные сомнения в реальности долга (высокий стандарт доказывания «достоверность за пределами разумных сомнений»).

Поведение ООО «Русский формат», скрывшее аффилированность, направлено на избежание высокого стандарт доказывания.

Представленные формальные ООО «Русский формат» документы позволили включить требования аффилированного кредитора ООО «Русский формат» в размере 3 627 600,63 рублей в реестр требований кредиторов Должника без надлежащей проверки требований по основанию мнимости сделки (170 ГК РФ).

Таким образом:

Договор займа от 01.02.2019 был признан недействительным, что влечет пересмотр требований ООО «Русский формат» по новым обстоятельствам;

–ООО «Русский формат» не сообщило суду информацию об аффилированности с ООО «РТК»;

– суд не применил высокий стандарт доказывания, формально проверил и включил требования ООО «Русский формат» в реестр требований ООО «РТК».

Данные обстоятельства являются основаниями для пересмотра заявления ООО «Русский формат» о включении требования в размере 3 627 600,63 рублей в реестр требований кредиторов ООО «РТК».

Также, согласно отзыву конкурсного управляющего, определение от 05.03.2020 по делу № А45-3827/2019 по заявлению ООО «Русский формат» о включении требований в размере 3 627 600,63 рублей в реестр требований кредиторов ООО «РТК» подлежит пересмотру ввиду установления судами, что что Договоры займа от 01.12.2018, от 01.02.2019 были заключены между аффилированными лицами, в период неплатежеспособности ООО «РТК», были направлены на вывод активов Должника в пользу аффилированного кредитора. Поскольку платежи по Договору займа от 01.02.2019 осуществлялись после возбуждения производства по делу о банкротстве Должника, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оспариваемые договоры займа б/н от 01.12.2018, от 01.02.2019 и их исполнение перечислением денежных средств ООО «Русский формат» были направлены на наращивание задолженности ООО «РТК», трансформацию реестровых обязательств кредиторов в текущие обязательства перед ООО «Русский формат», формирование возможности вне рамок дела о банкротстве рассмотреть иск к ООО «РТК» и получить преимущество при распределении конкурсной массы должника.

С силу изложенного, заявление о пересмотре подлежит удовлетворению. Руководствуясь частью 2 статьи 317, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «РНГО» о пересмотре определения арбитражного суда от 05.03.2020 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.03.2020 по делу № А45-3827/2019 отменить.

Повторно рассмотреть заявление ООО «Русский формат» о включении требований в размере 3 627 600,63 рублей основного долга в реестр требований кредиторов должника.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его вынесения.

Судья М.В. Бродская