Постановление от 15 марта 2019 г. по делу № А12-38677/2018

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-38677/2018
г. Саратов
15 марта 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена «07» марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен «15» марта 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Котляровой А.Ф., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Наш дом" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 декабря 2018 года по делу № А12-38677/2018 (судья Павлова С.В.) по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство" городского округа - город Волжский Волгоградской области (ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "УК Наш дом" (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Водопроводно-канализационное хозяйство" городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее- МУП «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК Наш дом" (далее- ООО «УК Наш Дом») о взыскании задолженности по договору №15552 от 01.12.2015 в сумме 921 084, 52 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 декабря 2018 года по делу № А12-38677/2018 с ООО «УК Наш Дом» в пользу МУП «Водоканал» взысканы 921 084, 52 основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения №15552 от 01.12.2015, а также 21 422 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «УК Наш Дом» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по основаниям, изложенным в жалобе, принять новый судебный акт.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду апелляционной инстанции письменный отзыв не представил.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (РСО) и ответчиком (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 15552 от 01.12.2015, по условиям которого, истец обязался осуществлять холодное водоснабжение и водоотведение на объектах ответчика, а ответчик обязался своевременно производить оплату до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетный период равен одному календарному месяцу (п.2.2 договора).

Как указал истец, во исполнение условий договора в августе 2018 он осуществил подачу холодной воды на объекты абонента на сумму 921 084, 52 руб., которая ответчиком не оплачена. Досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Задолженность за август 2018 в размере 921 084, 52 руб. не погашена до настоящего времени.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 779 и 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по подаче холодной воды в рассматриваемый период подтверждается срочными донесениями, актами оказанных услуг, ведомостями начислений по нормативу, счет-фактурами.

Согласно представленному истцом расчету, стоимость оказанных услуг, с учетом НДС 18%, составляет 921 084, 52 руб.

Данный расчет судом первой инстанции проверен и обоснованно признан верным, ответчиком не оспорен.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств, подтверждающих поставку коммунального ресурса в ином стоимостном и количественном выражении.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг по договору холодного водоснабжения и водоотведения №15552 от 01.12.2015 за август 2018 в размере 921 084, 52 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

В связи с тем, что ответчику была предоставлена отсрочка, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом».

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 декабря 2018 года по делу № А12-38677/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий С.В. Никольский

Судьи А.Ф. Котлярова

В.Б. Шалкин