Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № А03-2568/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-2568/2017
г. Барнаул
20 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля года.

Полный текст решения изготовлен 20 апреля года.

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Мошкиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АгроцентрАлтай», г. Барнаул (ИНН <***>; ОГРН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», с. Троицкое Троицкого района Алтайского края (ИНН <***>; ОГРН <***>), о взыскании 223 972 руб. 03 коп.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2 (по доверенности от 12.01.2017 № 1, паспорт);

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АгроцентрАлтай», г. Барнаул, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», с. Троицкое Троицкого района Алтайского края, о взыскании 612 858 руб. 44 коп., в том числе 230 025 руб. 13 коп. задолженности по договору купли-продажи № 773 от 25.06.2013 и 382 833 руб. 31 коп. процентов за период с 02.08.2014 по 31.12.2016.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара по договору купли-продажи № 773 от 25.06.2013, что привело к возникновению задолженности, начислению процентов и обоснованы положениями статей 309, 310, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 02.03.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание по делу на 22.03.2017.

Определением суда от 22.03.2017 дело назначено к рассмотрению по существу в судебном заседании на 18.04.2017.

10.04.2017 от истца в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уточнении исковых требований в связи с оплатой ответчиком суммы долга, в котором он просит взыскать с ответчика 223 972 руб. 03 коп. неустойки за период с 02.08.2014 по 14.10.2016. Последствия отказа от иска истцу понятны. Заявление подписано представителем общества с ограниченной ответственностью «АгроцентрАлтай» ФИО2, полномочия которой подтверждаются представленной в материалы дела доверенностью от 12.01.2017 № 1.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, при этом арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявление свидетельствует об отказе истца от предъявленных требований в части, указанный отказ не нарушает законных интересов и прав других лиц, арбитражный суд принимает отказ от заявленных требований в части 230 025 руб. 13 коп. задолженности по договору купли-продажи № 773 от 25.06.2013, в связи с чем производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18.04.2017 от ответчика в материалы дела поступило заявление о признании иска в части задолженности по оплате процентов в размере 223 972 руб. 03 коп. за пользование денежными средствами. Заявление подписано представителем общества с ограниченной ответственностью «Вектор» ФИО3, полномочия которой подтверждаются представленной в материалы дела доверенностью от 08.12.2016.

В настоящем судебном заседании представитель истца на заявленных исковых требованиях с учетом уточнений настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению, в связи с чем дело рассматривается при цене иска 223 972 руб. 03 коп.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев заявленные требования с учетом их уточнения, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

25.06.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «АгроцентрАлтай» (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Вектор» (Покупатель) заключен договор купли-продажи № 773, по условиям которого Продавец обязуется поставить Покупателю технику – товар, а Покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора общая стоимость товара, составляет 3 487 000 руб., включая НДС. Пунктом 3.1 установлено, что Покупатель производит оплату долга в размере 3 487 000 руб., в срок до 01 августа 2013 года.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец по акту приема-передачи от 27.06.2013 № 1 передал в собственность Покупателя самоходную машину, а ответчик получил товар.

Однако, ответчик оплату за полученный товар произвел не в полном объеме.

13.03.2014 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи № 773 от 25.06.2013, согласно которому долг по настоящему договору, составляющий на 13.03.2014 сумму в размере 2 420 025 руб. 25 коп. Покупатель оплачивает с учетом начисленных процентов за пользование суммой долга из расчета 15 % годовых.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 12.01.2017 с требованием в течение 5 дней погасить задолженность и проценты по оплате поставленного товара оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отсутствие оплаты ответчиком возникшей задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли внедоговорное обязательственные отношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации – о договоре купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику товара и его стоимость подтверждается актом приема-передачи от 27.06.2013 № 1, подписанной ответчиком и имеющимся в материалах дела.

Вместе с тем, задолженность по договору купли-продажи № 773 от 25.06.2013 в размере 230 025 руб. 13 коп. была оплачена ответчиком.

В этой связи истец уточнил заявленные исковые требования, в результате чего в рамках настоящего иска рассматривается требование истца о взыскании с ответчика 223 972 руб. 03 коп. неустойки за период с 02.08.2014 по 14.10.2016, начисленной на основании пункта 1 дополнительного соглашения от 14.03.2014 к договору купли-продажи № 773 от 25.06.2013.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения от 14.03.2014 к договору купли-продажи № 773 от 25.06.2013, долг по настоящему договору, составляющий на 13.03.2014 сумму в размере 2 420 025 руб. 25 коп. Покупатель оплачивает с учетом начисленных процентов за пользование суммой долга из расчета 15 % годовых в следующем порядке: до 01.04.2014 сумму в размере 70 000 руб. и проценты в размере 15 912 руб.;

до 01.05.2014 сумму в размере 70 000 руб. и проценты в размере 28 972 руб.;

до 01.06.2014 сумму в размере 70 000 руб. и проценты в размере 29 046 руб.;

до 01.07.2014 сумму в размере 70 000 руб. и проценты в размере 27 246 руб.;

Оставшуюся сумму долга в размере 2 140 025 руб. 25 коп. Покупатель оплачивает до 01.08.2014. Одновременно с оплатой суммы долга Покупатель оплачивает проценты за пользование денежными средствами Продавца из расчета 15 % годовых в размере 27 263 руб.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу указанной нормы неустойка является способом обеспечения обязательств, представляющим собой форму имущественной ответственности за их нарушение.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных исковых требований в размере 223 972 руб. 03 коп. процентов. в полном объеме подписано представителем общества с ограниченной ответственностью «Вектор» ФИО2, полномочия которой подтверждаются представленной в материалы дела доверенностью от 12.01.2017 № 1, в связи с чем принимается судом.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 223 972 руб. 03 коп. процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании статей 309, 310, 330, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьей 27, пунктами 1, 2, 3 статьи 49, статьями 71, 110, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска и производство по делу в части взыскания 230 025 руб. 13 коп. долга прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор», с. Троицкое Троицкого района Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроцентрАлтай», <...> 972 руб. 03 коп. процентов, 7 479 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АгроцентрАлтай», г. Барнаул, из федерального бюджета РФ 7 778 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 25.01.2017 № 37 при обращении с иском в арбитражный суд..

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Мошкина