Постановление от 19 февраля 2018 г. по делу № А32-21479/2017

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-21479/2017
г. Краснодар
19 февраля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2018 года


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Коржинек Е.Л. и Рассказова О.Л., при участии в судебном заседании от истца – общества с ограниченной ответственностью «Стройполимер» (ИНН 2373010502, ОГРН 1162373050410) – Тунилова Н.Ю. (доверенность от 20.11.2017), в отсутствие ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Аякс – Стройинвест» (ИНН 2309122914, ОГРН 1102309002620), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, посредством размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аякс – Стройинвест» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2017 по делу № А32-21479/2017 (судья Гречко О.А.), установил следующее.

ООО «Стройполимер» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Аякс – Стройинвест» о взыскании 108 385 рублей 36 копеек задолженности по договору от 05.10.2016 № 1/0510, 5 419 рублей 27 копеек неустойки с 05.01.2017 по 27.02.2017 и 4414 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 28.11.2017 суд утвердил заключенное между сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

«1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется на условиях настоящего мирового соглашения уплатить истцу сумму основного долга по договору подряда от 05.10.2016 № 1/0510 в размере 10 тыс. (десять тысяч) рублей 00 копеек.

2. Сумма задолженности, указанная в пункте 2 настоящего соглашения уплачивается ответчиком в срок не позднее 30.03.2018.

3. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается ответчиком безналичным перечислением на расчетный счет истца – ООО «СтройПолимер» по следующим реквизитам: 352330, г. Усть-Лабинск, ул. Октябрьская, 78; ИНН 2373010502; КПП 237301001; ОГРН 1162373050410; Банк «Первомайский» (ПАО); БИК 040349715; к/сч 30101810000000000715; р/сч 40702810000130000067.

4. Стороны, при условии выполнения ответчиком требований, указанных в пункте 2 настоящего соглашения в срок не позднее 30.03.2018, отказываются от взыскания всех остальных своих требований по настоящему делу, вытекающих из договора подряда от 05.10.2016 № 1/0510, не указанных в настоящем мировом соглашении, в том числе всех судебных расходов».

Производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе ООО «Аякс – Стройинвест» просит определение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение. Заявитель указывает на нарушение судом норм процессуального права, на утверждение мирового соглашения в отсутствие воли обеих сторон.

В судебном заседании представитель ООО «Стройполимер» просил оставить без изменения обжалуемое определение, считая его законным и обоснованным.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ООО «Стройполимер», Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Исходя из положений части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. При этом арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее – постановление № 50) арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2017 утверждено мировое соглашение.

Согласно аудиозаписи судебного заседания от 21.11.2017 в этот день слушания дела стороны представили в материалы дела мировое соглашение, но перед его утверждением судом представитель ответчика ООО «Аякс – Стройинвест» заявила устное ходатайство об отказе в его утверждении.

Учитывая отказ представителя ответчика от утверждения мирового соглашения, председательствующий судья Гречко О.В. объявила перерыв в судебном заседании до 9 часов 10 минут 28.11.2017.

После перерыва представитель истца в судебное заседание не явился.

Согласно аудиозаписи судебного заседания от 28.11.2017 судья Гречко О.А. исследовала материалы дела по существу, задавала вопросы представителю ответчика.

При этом из аудиозаписи и протокола судебного заседания не усматривается, что представитель ответчика просил утвердить мировое соглашение, напротив, согласно протоколу от 21.11.2017 представитель ООО «Аякс – Стройинвест» заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, которое судом отклонено.

Учитывая изложенное, правовых оснований для утверждения мирового соглашения у суда не имелось.

Кроме того, 28.11.2017 на сайте Арбитражного суда Краснодарского края размещена информация о принятом решении «В иске отказать полностью» (опубликовано 28.11.2017 в 18 часов 21 минута). Далее содержится ходатайство о приобщении к материалам дела мирового соглашения и определение об утверждении мирового соглашения (опубликовано 28.11.2017 в 18 часов 29 минут).

Суд округа приходит к выводу о том, что суд первой инстанции при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения допустил нарушения норм процессуального права; судебный акт принят в отсутствие четко выраженной воли ООО «Аякс – Стройинвест» на утверждение мирового соглашения, с нарушением порядка исследования фактических обстоятельств дела, предусмотренных пунктом 14 постановления № 50.

На основании пункта 3 части 1 статьи 287 и части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.11.2017 следует отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении необходимо устранить отмеченные недостатки, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, проверить наличие правовых оснований для утверждения мирового соглашения на предложенным сторонами условиях, правильно применить соответствующие нормы законодательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2017 по делу № А32-21479/2017 отменить. Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий Е.И. Афонина

Судьи Е.Л. Коржинек

О.Л. Рассказов