Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А40-215833/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

29 ноября 2018 года Дело А40-215833/18-25-1772

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 года

Мотивированный текст решения изготовлен 29 ноября 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

Председательствующего - судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола помощником судьи Зенковым Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного коммерческого банка «Мастер-Капитал» (открытое акционерное общество) (ИНН <***>; дата регистрации 03/08.1994; 105120, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Интертехстрой» (ИНН <***>; дата регистрации 07.09.2015; 127055, <...> ДОЙ 27, СТРОЕНИЕ 6)

о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковского кредита в валюте Российской Федерации юридическому лицу (с погашением кредита в конце срока кредитования) № 139/к-17 от 27.07.2017 в размере 9 730 500 руб., процентов в размере 476 770,02 руб., пени за просроченные проценты в размере 61 613,81 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.06.2018,

от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Мастер-Капитал» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Интертехстрой» о взыскании задолженности о предоставлении банковского кредита в валюте Российской Федерации юридическому лицу (с погашением кредита в конце срока кредитования) № 139/к-17 от 27.07.2017 в размере 9 730 500 руб., процентов в размере 476 770,02 руб., пени за просроченные проценты в размере 61 613,81 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое не было рассмотрено судом, поскольку поступило в материалы дела после судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что направляя ходатайство об отложении судебного разбирательства посредством электронной системы «Мой арбитр» за 3 часа до времени судебного разбирательства несет риск негативных последствий не совершения действий по своевременному извещению суда о невозможности явки представителя в судебное заседания. При этом суд принимает во внимание, что у ответчика имелась возможность направить ходатайство своевременно, учитывая дату выдачи больничного листа.

В соответствии с ч. 2 ст. 41 АПК РФ злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Таким образом, направив ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не заблаговременно, не учитывая время, необходимое для его своевременного поступления в материалы дела, ответчик не вправе рассчитывать на его рассмотрение судом в судебном заседании, на дату, в которую оно должно было поступить.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя не явившейся стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что от 31.05.2018 решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-51804/2018 АКБ «Мастер-Капитал» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего банка возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Судом установлено, что между 27 июля 2017 г. между АКБ «Мастер-Капитал» (ОАО) (далее - Банк) и ООО "Интертехстрой" (далее -Заемщик) был заключен Договор № 139/к-17 о предоставлении банковского кредита в рублях РФ юридическому лицу (с погашением кредита в конце срока кредитования) (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 9 730 500,00 руб., а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты по ставке, установленной в соответствующем договоре.

Принятые на себя обязательства, Банк исполнил в полном объеме, предоставление денежных средств Заемщику подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Обстоятельства выдачи займа, а также его размер ответчиком не оспаривается.

В свою очередь, Заемщик нарушал условия кредитного договора и не уплачивал сумму основного долга и проценты за пользование кредитом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Удовлетворяя требования суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство должно исполняться надлежащим образом, не допускается одностороннее изменение его условий.

По состоянию на 22.07.2018 года задолженность Заемщика по Договору кредитной линии 10 268 883,83 руб., из которых: основной долг - 9 730 500,00 руб.; проценты - 476 770,02 руб.; пени за просроченный основной долг - 0,00 руб.; пени за просроченные проценты - 61 613,81 руб.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истцом в адрес заемщика было направлено требования о погашении кредита, процентов в течение установленного срока.

На дату судебного разбирательства требования не исполнены.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушаются обязательства по возврату кредита и погашению процентов, предусмотренные условиями договора.

Из представленного истцом расчета, проверенного судом, в том числе на соответствие ст. 319 ГК РФ, следует, что задолженность не погашена, ее размер составляет 10 268 883,83 руб. с учетом начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки.

Контррасчета задолженности, в том числе по начисленным процентам, ответчиком не представлено.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Суд также учитывает, что истец вправе самостоятельно выбирать способ защиты нарушенного права, в том числе путем подачи искового заявления о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке.

Таким образом, ответчиком иск не оспорен, достоверных доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при не совершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу Истца.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 330, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интертехстрой» в пользу акционерного коммерческого банка «Мастер-Капитал» (открытое акционерное общество) задолженность по договору о предоставлении банковского кредита в валюте Российской Федерации юридическому лицу (с погашением кредита в конце срока кредитования) № 139/к-37 от 27.07.2017 в размере 9 730 500 руб., проценты в размере 476 770,02 руб., пени за просроченные проценты в размере 61 613,81 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 74 344 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.Г. Мороз