Решение от 4 июля 2020 г. по делу № А60-59752/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина несостоятельным (банкротом)

и введения процедуры реализации имущества

г. Екатеринбург Дело № А60-59752/2019

04.07.2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.06.2020 года

Полный текст решения изготовлен 04.07.2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.М. Баум, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Джумаян, рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А60-6479/2020 по заявлению акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (ИНН <***>) о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом),

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО2.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

15.10.2019 года в адрес арбитражного суда поступило заявление Акционерного коммерческого банка «АК БАРС « (ИНН <***>) о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.10.2019 г. заявление принято судом к рассмотрению суда и назначено судебное заседание на 27.11.2019.

Определением от 17.03.2020 судебное заседание отложено на 16.03.2020.

Определением от 27.03.2020 судебное заседание перенесено на 07.05.2020.

Определением от 05.05.2020 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) приостановлено.

Определением суда от 24.05.2020 производство по заявлению возобновлено, судебное заседание назначено на 26.06.2020 г.

От должника поступил отзыв на заявление, согласно которому не возражает против удовлетворения заявления и введения в отношении него процедуры реализации имущества.

Отзыв приобщен к материалам дела вместе с приложенными документаим.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, 08.11.2012г. между Акционерным Коммерческим банком «АК БАРС» (открытым акционерным обществом) и ФИО1, ФИО2 кредитный договор <***> в соответствии с которым Банком предоставлены ответчикам денежные средства в сумме 8 000 000 (Восемь миллионов) рублей на приобретение в собственность ФИО1, ФИО2 жилого помещения, находящегося по адресу <...>, с кадастровым номером 66-66-19/063/2011-380, имеющего 2 этажа, подземных этажей нет и состоящего из 6 комнат, общей площадью 342,5 кв.м., жилой 181,1 кв.м., за цену 10 860 000,00 и земельного участка площадью 1 351,0 кв.м., кадастровый номер 66:33:01 01 004:0434, из состава земель населенных пунктов, разрешенным видом использования «под жилой дом индивидуальной жилой застройки», находящейся по адресу: <...>, за цену 1 140 000 рублей (земельный участок и жилой дом при совместном упоминании - Жилой дом), общей стоимость жилого дома составляет 12 000 000 рублей, на срок 180 (сто восемьдесят) месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита под 15,9% процентов годовых (п.1.кредитного договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, Заемщики по кредитному договору от 08.11.2012г. № <***> предоставляют:

-Залог приобретаемого объекта недвижимости указанного в п. 1.3 кредитного договора, о чем залогодержателю выдана Закладная на залог имущества (копия Закладной прилагается).

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается:

-выпиской по лицевому счету № <***>;

-банковским ордером № 29772043 от 08.11.2012г.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 21.08.2015 г. дело №2-4782/2015, в редакции дополнительного решения от 14.01.2016г. удовлетворены исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК. Расторгнут кредитный договор <***> от 08.11.2012г. Взыскано солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 9 178 555,55 рублей.

В счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 08.11.2012г. обращено взыскание на залоговое имущество:

-Жилой дом. Площадь: общая 342,5 кв.м. Инвентарный номер: 1650/01/0002/64-02. Литер: Б, б, 61. Этажность: 2. Назначение: жилой дом. Адрес (местоположение): Россия, <...>, кадастровый номер 66-66-19/063/2011-380

-земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование: под жилой дом индивидуальной жилой застройки. Площадь: 1351 кв.м. Адрес (местоположение): установлено относительно ориентира дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Россия, <...>, путем продажи квартиры - с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость 10 872 000,0 жилого дома и 1 152 000,0 руб. земельного участка.

Вышеуказанное решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 21.08.2015 г. по делу №2-4782/2015 вступило в законную силу 17.11.2015 г.

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 20.03.2018г. изменен порядок исполнения решения суда по гражданскому делу №2-4782/2015, которым определена начальная продажная стоимость предмета залога в размере 2 200 000,0 рублей.

Как предусмотрено в ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Размер задолженности по кредитному договору № <***> от 08.11.2012г. составляет 9 238 555,55 руб., задолженность складывается из сумм: задолженность по кредиту - 7 815 814,76 руб. задолженность по процентам с 09.11.2012г. по 03.04.2015г. - 1 362 740,79 руб. задолженность по уплате государственной пошлины - 30 000,0 руб.

На дату судебного заседания задолженность должником не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, в заседании суда установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», является неплатежеспособным.

В силу статьи 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку размер требований кредиторов значительно превышает стоимость имущества должника, доходов должника недостаточно для удовлетворения требований кредитора, с учетом мнения должника заявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества признается судом обоснованным.

Суд также признает обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в состав кредиторов третьей очереди требование кредитора в сумме 9 238 555,55 руб., как обеспеченные залогом имущества должника.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

Заявитель в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указал Саморегулируемую организацию Союз арбитражных управляющих «Правосознание»

На основании определения арбитражного суда Саморегулируемой организацией Союз арбитражных управляющих «Правосознание» представлена кандидатура ФИО3 для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, и сведения о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий должника ФИО3.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Суд при изготовлении решения в полном объеме исправляет опечатку в резолютивной части решения в части не указания требования, подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника (ст. 179 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 179, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (ИНН <***>) о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

2. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Екатеринбург, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер – 11035), являющегося членом Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Правосознание».

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно с определением источником выплаты имущество должника.

4. Требование акционерного коммерческого банка "АК БАРС" включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в сумме 9 238 555,55 руб., как обеспеченные залогом имущества должника.

5. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 15.12.2020 на 10:25 в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 205.

6. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (ИНН <***>) 6000 (шесть тысяч) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

7. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.М. Баум