Решение от 6 июля 2021 г. по делу № А60-19966/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-19966/2021
06 июля 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.В. Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральский Центр Сантехнической Комплектации» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХКОМ-УРАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью «АстраТехСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об освобождении имущества от ареста,

третье лицо - ведущий судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 (<...>), ГУ ФССП по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 45 от 11.01.2021 г.,

от ответчика: неявка, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: неявка, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО «Уральский Центр Сантехнической Комплектации» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХКОМ-УРАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «АстраТехСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об освобождении имущества от ареста: просит освободить от ареста дебиторскую задолженность ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» в сумме 942174 руб. 30 коп., наложенного Постановлением судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 08 апреля 2021г. в рамках исполнительного производства № 44987/20/66001-ИП от 01.06.2020г., и исключить указанную дебиторскую задолженность из описи имущества вследствие отсутствия такой дебиторской задолженности Истца перед Ответчиком (ООО «ТЕХКОМ-УРАЛ»)

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании истец ранее заявленные требования поддержал.

Дополнительные документы и возражения стороны не представили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

как следует из материалов дела, на дебиторскую задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Уральский Центр Сантехнической Комплектации «Сантехкомплект-Урал» (Истец) перед Обществом с ограниченной ответственностью «Техком-Урал» ( Ответчик 1) в сумме 942174 руб. 30 коп. наложен арест в связи с тем, что ООО «Техком-Урал» (Ответчик 1) является должником по исполнительному производству № 44987/20/66001-ИП от 01.06.2020г., возбужденному постановлением судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга на основании исполнительного листа ФС 032657919 от 20.05.2020г„ выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-64268/2019 от 30.03.2020г.

Взыскателем по исполнительному производству № 44987/20/66001 -ИП от 01.06.2020г. является ООО «АстраТехСтрой» (Ответчик 2).

Арест на дебиторскую задолженность наложен Постановлением от 08 апреля 2021г., вынесенным ведущим судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 в рамках исполнительного производства № 44987Л0/66001-ИП от 01.06.2020г.

Постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность получено истцом 19 апреля 2021г.

Истец считает Постановление от 08 апреля 2021г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга о наложении ареста на дебиторскую задолженность Истца перед Ответчиком 1, незаконным и необоснованным, поскольку указанная дебиторская задолженность Истца перед Ответчиком 1 в настоящий момент отсутствует.

Указанное обстоятельство послужило поводом для обращения истца в суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Исходя из пункта 7 части 1 статьи 64, частей 1, 3 и 4 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Согласно ст. 83 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест дебиторской задолженности состоит в объявлении запрета на совершение должником и дебитором любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам.

О наложении ареста на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление и составляет акт, в котором указывает перечень документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности. В случае необходимости производятся изъятие указанных документов и передача их на хранение.

Копии постановления о наложении ареста и (или) акта о наложении ареста на дебиторскую задолженность направляются судебным приставом-исполнителем не позднее дня, следующего за днем его вынесения (составления), дебитору и сторонам исполнительного производства.

Со дня получения дебитором уведомления о наложении ареста на дебиторскую задолженность и до дня реализации прав требования или получения дебитором уведомления о переходе прав требования к новому кредитору дебитор не вправе изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность.

По смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста или об исключении из описи (ч. I ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10. Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010г.)

Исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества: об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом (абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного суда от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»; далее - постановление Пленума ВС № 50)

В обоснование факта отсутствия задолженности перед ООО «Техком-Урал» истец указал, что обязанность истца вернуть ООО «Техком-Урал» денежные средства была прекращена еще 09 декабри 2019г. на основании зачета встречных однородных требований, совершенного по заявлению Истца, что подтверждается уведомлением Истца в адрес Ответчика 1 Исх. № 269-юр от 10.12.2019г., направленным почтовым отправлением по адресу места нахождения ООО «Техком-Урал» 13 декабря 2019г. Указанные обстоятельства материалами дела не опровергнуты.

Исковое заявление ООО «Техком-Урал» к Истцу по делу № А60-8875/2021 в настоящий момент не удовлетворено, дело находится на стадии рассмотрения и судебный акт, подтверждающий наличие указанной дебиторской задолженности, не принят.

Каких-либо документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности истца перед ООО «Техком-Урал» в материалах дела не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

На основании изложенного, учитывая, что истцом доказан факт необоснованного ареста дебиторской задолженности, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом того, что настоящий иск подан в отношении двух ответчиков, государственная пошлина взыскивается с каждого из них в равных частях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Освободить от ареста дебиторскую задолженность ООО «УЦСК

«Сантехкомплект-Урал» в сумме 942174 руб. 30 коп., наложенного Постановлением судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 08 апреля 2021г. в рамках исполнительного производства № 44987/20/66001-ИП от 01.06.2020г., и исключить указанную дебиторскую задолженность из описи имущества.

3. Взыскать с ООО «ТЕХКОМ-УРАЛ» (ИНН <***>, ОГРН

<***>) в пользу ООО «Уральский Центр Сантехнической Комплектации» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3000 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

4. Взыскать с ООО «АстраТехСтрой» (ИНН <***>, ОГРН

<***>) в пользу ООО «Уральский Центр Сантехнической Комплектации» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3000 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении

месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяМ.В. Артепалихина