Решение от 22 июля 2020 г. по делу № А33-16727/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


22 июля 2020 года


Дело № А33-16727/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 июля 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 июля 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СИБИРИА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «АСЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, процентов,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №7 от 14.07.2020 (срок действия до 14.07.2023) (юридическое образование подтверждено дипломом), личность установлена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 04.06.2020 (срок действия до 04.06.2023) (юридическое образование подтверждено дипломом), личность установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «СИБИРИА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АСЛ» (далее – ответчик) о взыскании 927 120,83 руб., состоящих из: 909 929,80 руб. задолженности, 17 191,03 руб. процентов.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.05.2020 возбуждено производство по делу.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск с приложением документов.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признал согласно доводам, указанным в отзыве на исковое заявление, представил отзыв на иск.

Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СИБИРИА» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «АСЛ» (заказчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом от 01.11.2019 № Т-011119, согласно пункту 1.1 которого для выполнения перевозок по территории РФ исполнитель оказывает услуги по перевозке грузов на транспортных средствах, находящихся в его ведении по правовым основаниям как собственника, лизингополучателя, арендатора, либо другим основаниям, предусмотренным ГК РФ.

Согласно пункту 1.2 договора, предмет перевозок, виды и типы груза, маршруты и сроки согласуются сторонами в заявках, являющихся приложениями к договору. Стоимость перевозок согласовывается сторонами в приложении № 1 к договору (заявке), которое является неотъемлемой частью договора (пункт 1.3).

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком на основании данных о прибытии груза на место разгрузки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет. Сумма стоимости перевозки одного автомобиля определяется по формуле (Вес груза тонн)Х(Стоимость 1 тонна\км рублей)Х(Путь км.). Окончательный расчет за каждый автомобиль производится по факту предоставления первичной документации, подписанной в установленном порядке, а также актов выполненных работ каждое 15 - е число месяца в течении 3-х банковских дней.

Как следует из пункта 5.1, исполнитель и заказчик в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Споры по договору разрешаются путем переговоров сторон. Претензионный порядок разрешения спора является обязательным, срок ответа на претензию - 5 рабочих дней с момента получения претензии стороной. В случае не достижения сторонами соглашения, споры рассматриваются по месту нахождения истца (пункт 5.2 договора).

Согласно пункту 6.1 договор действует с момента подписания до 31.12.2019, договор пролонгируется на следующий год, если сторонами не предусмотрены иные действия.

В заявке от 01.11.2019 № 1 стороны согласовали следующие условия оказания услуг по договору:

- маршрут: г. Тайшет, Карьер Байроновский 1,

- ставка (тариф): 7 рублей 20 копеек за ТН/КМ с учетом НДС 20%.

Согласно актам от 30.11.2019 № 49 на сумму 1 031 086,08 руб., от 15.11.2019 № 47 на сумму 607 518,72 руб., истцом оказаны и приняты ответчиком без замечаний услуги по договору от 01.11.2019 № Т-011119 на общую сумму 1 638 604,80 руб. В подтверждение факта оказания услуг истцом также представлены реестры выполненных работ за периоды с 15.11.2019 по 29.11.2019 и с 01.11.2019 по 15.11.2019.

Представленные акты и реестры подписаны представителем ответчика без замечаний с проставлением оттиска печати общества.

На основании оказанных услуг истцом выставлены ответчику счета-фактуры: от 15.11.2019 № 52 на сумму 607 518,72 руб., от 30.11.2019 № 54 на сумму 1 031 086,08 руб.

Платежным поручением от 29.11.2019 № 1014 на сумму 250 000 руб. ответчик частично оплатил оказанные услуги.

Кроме того, как следует из иска, ответчиком произведена отгрузка ГСМ ДТ в пользу истца по универсальному передаточному документу от 30.11.2019 № 151 и заправочной ведомостью за ноябрь 2019 года на сумму 478 675 руб.

Из иска и пояснений истца следует, что указанную стоимость ГСМ (478 675 руб.) истец зачел в счет встречного исполнения обязательства ответчика перед истцом по оплате оказанных по спорному договору услуг.

Таким образом, по состоянию на дату предъявления иска истец числит за ответчиком задолженность по договору от 01.11.2019 № Т-011119 в размере 909 929,80 руб. (1 638 604,80 руб. – 250 000 руб. – 478 675 руб.).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 191,03 руб. за период с 19.12.2019 по 09.04.2020.

В целях соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию об оплате задолженность по договору от 01.11.2019 № Т-011119 в размере 909 929,80 руб. В подтверждение факта направления претензии ответчику истец представил чек и опись вложения в письмо № 66006443031720. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 66006443031720, претензия получена ответчиком 06.05.2020.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, в отзыве на исковое заявление ответчик указал следующее:

- В соответствии с условиями договора услуги оказаны на общую сумму 1 638 604,80 руб.;

- Ответчиком оплачены услуги в размере 250 000 руб. по платежному поручению № 1014, а также произведена отгрузка ГСМ ДТ на общую сумму 602 761,25 руб., о чем свидетельствуют заправочные ведомости из которых ООО «Сибириа» признает только 478 675 руб. Фактически истцу заправлено 14 320 л. ГСМ на сумму 602 761,25 руб.

- ООО «АСЛ» неоднократно запрашивал у истца первичную документацию для того, чтобы рассчитать и произвести окончательный расчет. Однако до настоящего времени первичная документация по договору № Т-011119 от 01.11.2019 на перевозку грузов не представлена, в связи с чем ООО «АСЛ» не может произвести оплату, до получения ТН, ТТН и путевых листов.

В материалы дела ответчиком представлены раздаточные ведомости на дизельное топливо.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между обществом с ограниченной ответственностью «СИБИРИА» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «АСЛ» (заказчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом от 01.11.2019 № Т-011119.

С учетом фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу, что правоотношения сторон регламентированы главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке подтверждается представленными в материалы дела актами от 30.11.2019 № 49 на сумму 1 031 086,08 руб., от 15.11.2019 № 47 на сумму 607 518,72 руб., на общую сумму 1 638 604,80 руб.

Акты подписаны со стороны заказчика без замечаний по качеству, объему и стоимости оказанных услуг, с проставлением оттиска печати общества.

В соответствии с пунктом 4.1 договора окончательный расчет за каждый автомобиль производится по факту предоставления первичной документации, подписанной в установленном порядке, а так же актов выполненных работ каждое 15 - е число месяца в течении 3-х банковских дней.

Ответчик не представил суду свои возражения по объему оказанных услуг, принятых им по двустороннему акту, в связи с чем, действия ответчика по подписанию акта свидетельствуют о принятии им услуг надлежащего качества и в полном объеме.

Подписанные акты содержат все необходимые данные для осуществления платежа. В связи с чем, подписывая акты стороны понимали, каков объем и стоимость оказанных истцом услуг, следовательно, у ответчика имелась информация об объеме спорных услуг.

В случае несогласия с отраженными в актах данными по объемам и стоимости оказанных услуг ответчик мог направить в адрес истца мотивированный отказ от подписания актов.

Ответчик возражения относительно обозначенных в актах объемов и стоимости услуг не заявлял, производил частичную оплату оказанных услуг.

В доказательство частичной оплаты по договору истцом представлено платежное поручение от 29.11.2019 № 1014 на сумму 250 000 руб.

Кроме того, как следует из иска, ответчиком произведена отгрузка ГСМ ДТ в пользу истца по универсальному передаточному документу от 30.11.2019 № 151 и заправочной ведомостью за ноябрь 2019 года на сумму 478 675 руб.

Из иска и пояснений истца следует, что указанная стоимость ГСМ (478 675 руб.) истцом зачтена в счет встречного исполнения обязательства ответчика перед истцом по оплате оказанных по спорному договору услуг.

Таким образом, истец числит за ответчиком задолженность по договору от 01.11.2019 № Т-011119 в размере 909 929,80 руб. (1 638 604,80 руб. – 250 000 руб. – 478 675 руб.).

Ответчик возражений в части зачета суммы в размере 478 675 руб. не представил, вместе с тем заявил, что фактически отгрузка ГСМ ДТ произведена на общую сумму 602 761,25 руб.

В подтверждение указанной суммы ответчиком представлены раздаточные ведомости на дизельное топливо.

Довод ответчика о том, что истцом завышен размер суммы исковых требований поскольку истцом не приняты к учету 124 086,25 руб. за дизельное топливо, судом не принимается.

Из условий договора от 01.11.2019 № Т-011119 не следует, что понесенные расходы на дизельное топливо подлежат зачету в счет стоимости оказанных услуг.

Доказательства, свидетельствующие о проведении зачета стоимости дизельного топлива, в счет оплаты задолженности по оплате за оказанные транспортные услуги по договору от 01.11.2019 № Т-011119 , в материалы дела не представлены.

Кроме того, в рамках настоящего дела судом не исследовались условия и обстоятельства поставки ответчиком истцу дизельного топлива. При этом определение размера исковых требований является процессуальным правом истца.

На основании изложенного, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, суд отклоняет доводы ответчика в указанной части.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить, что рассмотрение по существу настоящего дела не лишает ответчика права на защиту нарушенных прав.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчиком частично оплачены оказанные истцом услуги по договору от 01.11.2019 № Т-011119 в размере 728 675 руб. Доказательства оплаты оказанных услуг в большем размере суду не представлены.

Проверив представленный в материалы дела расчет задолженности, суд признает его верным, выполненным с учетом условий договора, обстоятельств дела и норм действующего законодательства.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

С учетом представленных доказательств, отсутствия доказательств оплаты задолженности, суд отклоняет возражения ответчика и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 01.11.2019 № Т-011119 размере 909 929,80 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании 17 191,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 5.1, исполнитель и заказчик в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 17 191,03 руб. за общий период с 19.12.2019 по 09.04.2020.

Поскольку в рассматриваемом случае имело место ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по оплате оказанных услуг, истцом обоснованно заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов, судом проверен и признан арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела. Ответчиком расчет истца в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами также не оспорен, контррасчет не представлен.

При изложенных обстоятельствах, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствие возражений ответчика, проверив расчет начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере – 17 191,03 руб. за период с 19.12.2019 по 09.04.2020, признанном судом обоснованным.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина распределена между сторонами с учетом вышеизложенного и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСЛ» (ИНН <***>, г.Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБИРИА» (ИНН <***>, г. Красноярск) 909 929,80 руб. долга, 17 191,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 21 542 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.А. Горбатова