Решение от 10 апреля 2018 г. по делу № А56-93413/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93413/2017
11 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Локс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Ленинградская область, Всеволожский район, дер. Старая)

к обществу с ограниченной ответственностью «Илосос-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург)

о взыскании 39 697, 56 руб. долга

при участии:

- от истца: ФИО2, по доверенности от 01.09.2017;

- от ответчика: отсутствует, извещен (возвратный конверт).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Локс» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Илосос-Сервис» с требованием о взыскании 39 697, 56 руб. долга по договору № К-130-ВС и 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Определением суда от 18.11.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 15.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 27.02.2018 в соответствии со ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в основном судебном заседании.

В судебном заседании истец явился, представил дополнительные документы, которые в соответствии со ст. 66 АПК РФ приобщаются к делу.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам ст. 156 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено следующее:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛОКС» осуществляет холодное водоснабжение как гарантирующая организация с 16 сентября 2015 года на основании Постановления администрации Колтушского сельского поселения № 552 от года «Об определении гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения на территории МО ФИО3».

Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области № 406-пн от 03.12.2015 года ООО «ЛОКС» установлен тариф на питьевую воду, водоотведение для населения МО «Колтушское сельского поселения»: питьевая вода 52,64 руб./мЗ с НДС; водоотведение 41,39 с НДС руб./мЗ.

Между Истцом и Ответчиком был заключен Договор № К-130-ВС на отпуск холодной воды (далее -Договор).

Согласно п. 1.1. Договор регулирует взаимоотношение Сторон в сфере оказания услуг по отпуску холодной воды.

Согласно п. 1.2. Отпуск (получение) холодной воды Абоненту (Ответчику) осуществляется из системы водоснабжения Предприятия (Истца) на территории Водопроводной насосной станции «Аро».

Согласно п. 1.3. Объем холодной воды определяется фактическим забором в объеме 6 мЗ в сутки, 182,5 мЗ в месяц, 2 190 мЗ в год и подтверждается Актом.

Согласно п. 2.2.2. Абонент (Ответчик) обязан производить оплату Предприятию за полученную воду, в сроки и в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно п. 3.1 договора расчет производится ежемесячно, денежными средствами по фактическому объему потребленной воды.

В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по оплате принятой питьевой воды, вследствие чего за период с 01.01.2015 по 31.03.2016 включительно образовалась задолженность в сумме 39 697, 56 руб.

Претензией истец просил ответчика в добровольном порядке оплатить долг и неустойку. Поскольку претензия не удовлетворена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв на иск и контррасчет не представил.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что договор на отпуск холодной воды между истцом и ответчиком подписан.

Фактически за спорный период истец оказал ответчику услуги по отпуску холодной воды, что подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.

Истец подтвердил объемы потребления, утвержденный тариф обоснован приказом от 18.12.2015 № 515-п Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области «Об установлении тарифов на питьевую воду, водоотведение и транспортировку сточных вод ООО «ЛОКС» на 2016 год».

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком расчет по существу и арифметически не оспорен, контррасчет не представлен.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг водоснабжения подтвержден представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспаривается (статьи 9, 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Исковые требования подлежат удовлетворению судом.

При принятии решения суд распределяет судебные расходы.

Истец платежным поручением от 06.10.2017 № 819 оплатил государственную пошлину в размере 3 808 руб.

При цене иска 39 697, 56 руб. государственная пошлина составляет – 2 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Илосос-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Локс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Ленинградская область, Всеволожский район, дер. Старая)

39 697, 56 руб. долга по договору на отпуск холодной воды № К-130-ВС от 01.01.2016 за период с 01.01.2015 по 31.03.2016,

а также 2 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Локс» из федерального бюджета 1 808 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 819 от 06.10.2017.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяХорошева Н.В.