Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А27-23671/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru, E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово Дело № А27-23671/2018

«27» декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена «24» декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен «27» декабря 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А.П. Иващенко при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2, город Новосибирск (ОГРНИП 304540733700018, ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, город Новокузнецк (ОГРНИП 304422101400051, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 282500 руб., расходов по оплате государственной пошлины

при участии:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен),

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец, поставщик, ИП ФИО2) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, покупатель, ИП ФИО4) о взыскании задолженности в сумме 282500 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, явку полномочных представителей не обеспечили, заявлений, ходатайств не направили.

Ответчик отзыв на заявление не направил, задолженность не оспорил.

Дело рассматривается судом в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

25.11.2015 г. ИП ФИО2 по товарной накладной поставила ИП ФИО3 товары (мебельная продукция) на общую сумму 282 500 руб. 00 коп.

Согласно товарной накладной № 53 от 25.11.2015 г. ответчику поставлена мебельная продукция на общую сумму 282 500 руб. 00 коп.

По настоящее время ответчик свою обязанность по оплате поставленного товара не исполнил, задолженность перед истцом в размере 282 500 руб. не погашена.

Истец направлял ответчику претензию с требованием выплатить образовавшуюся задолженность, однако ответчик претензию проигнорировал.

Требования ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме.

В части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

По смыслу статей 161, 162, 434 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы договора не влечет его признания недействительным или незаключенным. В этом случае в подтверждение сделки и ее условий могут быть приведены письменные и другие доказательства.

Товарные накладные имеют юридическую силу надлежащего письменного доказательства (статьи 64, 75 АПК РФ). Ими определены участники сделки – поставщик ИП ФИО2 и грузополучатель ИП ФИО4, наименование и количество товара, а также его цена (включая НДС).

Учитывая, что договор между ИП ФИО2 и ИП ФИО4 как единый документ, подписанный сторонами, заключен не был, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон носили характер разовой сделки поставки.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как указано в статьях 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вопреки требованиям статей 309, 506 и 516 ГК РФ грузополучателем надлежащим образом не исполнено денежное обязательство по оплате поставленного товара.

Просрочка со стороны Ответчика наступает по истечении предусмотренного законом срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем, предусмотренного статьей 5 ФЗ «О национальной платежной системе» (пункт 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки»).

Цена товара указана в накладной, письменно не оспаривалась ответчиком и должна быть признана согласованной по правилам статьи 424 ГК РФ. На момент рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом составляет 282500 руб.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта поставки Товара Истцом представлена товарная накладная №53 от 25.11.2015 на сумму 282500 руб. с отметками представителя Ответчика о получении товара, скрепленная печатями сторон.

Однако Ответчик до настоящего момента оплату товара не произвел.

Таким образом, факт исполнения Истцом обязательств по поставке товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, в настоящее время у Ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме 282500 руб.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате товара ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 282500 руб. подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя заявленные требования, государственную пошлину в размере 8 650 руб. суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3, город Новокузнецк (ОГРНИП 304422101400051, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, город Новосибирск (ОГРНИП 304540733700018, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 282 500 (двести восемьдесят две тысячи пятьсот рублей) 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 650 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят рублей) 00 копеек.

После вступления решения суда в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в течение месяца  со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья А.П. Иващенко