Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А76-26214/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-26214/2018
г. Челябинск
20 мая 2019 года


Резолютивная часть решения изготовлена 15 мая 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 мая 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ипатовой С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование», ОГРН 1147746683479, г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Левый берег», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Магнитогорск,

обществу с ограниченной ответственностью «ПК «СпецГидроСервис», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Магнитогорск,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, Челябинская область, г. Магнитогорск, ФИО2, Челябинская область, г. Магнитогорск,

о взыскании 114 617 руб. 58 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование», ОГРН 1147746683479, место нахождения: г. Москва, ул. Павловская, д. 7 (далее – истец, ООО СК «Сбербанк Страхование»), 15.08.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖРЭУ № 4» , ОГРН 1147456000801, Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Вокзальная, д. 39, корпус А, оф. 1 (далее – ответчик, ООО «ЖРЭУ № 4»), о взыскании 114 617 руб. 58 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании ст. ст. 12, 15, 387, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обратился к ответчику с требованием о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с повреждением застрахованного истцом имущества в результате затопления, в размере 114 617 руб. 58 коп.

Определением суда от 22.08.2018 (т. 1 л.д. 1-2) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, Челябинская область, г. Магнитогорск (далее – третье лицо, ФИО1), ФИО2, Челябинская область, г. Магнитогорск (далее – третье лицо, ФИО2).

Определением суда от 15.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ПК «СпецГидроСервис», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Магнитогорск.

Определением суда от 12.03.2019 (т. 2 л.д. 45) по ходатайству ООО СК «Сбербанк Страхование» на основании ст. 46 АПК РФ в качестве соответчика к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «ПК «СпецГидроСервис», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Магнитогорск (далее – ответчик, ООО «ПК «СпецГидроСервис»).

Определением суда от 12.03.2019 (т. 2 л.д. 45) на основании ст. 124 АПК РФ изменено наименование ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ЖРЭУ № 4», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Магнитогорск, на общество с ограниченной ответственностью «Левый берег», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Магнитогорск (далее – ответчик, ООО «Левый берег»).

Истец, ответчики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (т. 3 л.д. 47-52).

Дело рассматривается в отсутствии истца, ответчиков, третьих лиц по правилам ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком – ООО «Левый берег» в материалы дела предоставлен отзыв на исковое заявление (т. 1 л.д. 71-86), в котором ответчик с исковыми требованиями не согласился; просил привлечь ООО «ПК «СпецГидроСервис» к участию в деле в качестве третьего лица, указав на наличие договора подряда № 06-02/29-16 от 29.04.2016, заключенного между ООО «ПК «СпецГидроСервис» и ООО «ЖРЭУ № 4».

Ответчик – ООО «ПК «СпецГидроСервис» – исковые требования не оспорил, отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не предоставил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Собственником квартиры № 14, расположенной по адресу: Россия, <...>, является ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17.03.2011 № 74 АГ 308246 (т. 1 л.д. 20).

Как следует из материалов дела, между ООО СК «Сбербанк Страхование» (страховщик) и ФИО2 (страхователь) заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения (т. 1 л.д. 15-16) от 01.02.2017 № 01/11 1000851798 622 (далее – договор от 01.02.2017 № 01/11 1000851798 622). По договору страхования от 01.02.2017 № 01/11 1000851798 622 застраховано недвижимое имущество: внутренняя отделка и инженерное оборудование квартиры, движимое имущество в квартире по адресу: <...>.

Срок действия договора страхования от 01.02.2017 № 01/11 1000851798 622 установлен с 16.02.2017 по 15.02.2018, страховая сумма внутренней отделки и инженерного оборудования квартиры – 250 000 руб. 00 коп.; страховая сумма движимого имущества в квартире – 200 000 руб. 00 коп., гражданская ответственность – 150 000 руб. 00 коп.

01.02.2017 ФИО2 оплатил страховую премию в размере 2 500 руб. 00 коп., что подтверждается чеком-ордером от 01.02.2017 (т. 1 л.д. 17).

Страховым риском по указанному договору является, в том числе, залив (п. 3.2.4 Комплексных правил страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц № 6 от 04.02.2015).

Как следует из акта от 22.09.2017 (т. 1 л.д. 24), составленного комиссией в составе: начальника ЖЭУ-43 ФИО3, инженера ЖЭУ-43 ФИО4, техника ЖЭУ-43 ФИО5 с участием ФИО2, 21.09.2017 в результате халатного отношения к своей работе подрядной организации ООО «ПК «СпецГидроСервис» при заполнении системы отопления дома № 8, корпус А по ул. Лесная при открытых вентилях воздухосборников произошло подтопление кв. 14. В комнате на потолке (потолочная плитка) наблюдаются пятна желтого цвета (влажные, площадью примерно 3 кв.м.), на стене (обои простого качества) наблюдаются пятна желтого цвета (влажные), площадью 1,5 кв.м. Повреждены электроприборы, мебель, отсутствует электроосвещение. В комнате № 2 на стене обои (улучшенного качества) отслоились, площадь примерно 1 кв.м.

28.09.2017 ФИО2 по факту затопления квартиры обратился к ООО СК «Сбербанк Страхование» (т. 1 л.д. 21-23) с требованием произвести страховую выплату.

Согласно локальной смете № 35-2823-17 (т. 1 л.д. 25-29) размер ущерба внутренней отделки квартиры составил 51 357 руб. 58 коп., движимого имущества – 63 260 руб. 00 коп.

17.10.2017 ООО СК «Сбербанк Страхование» подготовлен страховой акт № 120704 (т. 1 л.д. 30), согласно которому ФИО1 подлежит выплате сумма 63 260 руб. 00 коп.; страховой акт № 120694 (т. 1 л.д. 31), согласно которому ФИО1 подлежит выплате сумма 51 357 руб. 58 коп.

18.10.2017 ООО СК «Сбербанк Страхование» произвело выплату ФИО1 страхового возмещения в размере 114 617 руб. 58 коп., что подтверждается платежным поручением № 46481 от 18.10.2017 на сумму 51 357 руб. 58 коп., платежным поручением № 46482 от 18.10.2017 на сумму 63 260 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 32, 33).

Полагая, что причинение ущерба застрахованному имуществу произошло по вине ответчиков, ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось с рассматриваемым иском в суд.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Левый берег».

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом в предмет доказывания убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: 1) факта нарушения права истца; 2) вина ответчика в нарушении права истца; 3) факта причинения убытков и их размера; 4) причинно-следственной связи между виновным поведением ответчика и причиненными убытками.

Причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: 1) причина предшествует следствию, 2) причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений по иску.

Как следует из материалов дела, при заполнении системы отопления дома № 8, корпус А по ул. Лесной в г. Магнитогорске при открытых вентилях воздухосборников произошло подтопление кв. 14.

В материалы дела представлен акт о выполненных работах от 21.09.2017 (т. 3 л.д. 56), согласно которому в квартире № 14 по адресу: ул. Лесная, д. 8, корпус А, подъезд 1 произведены следующие работы: отключение квартиры от электричества (электропроводка мокрая).

Как следует из журнала передачи смен дежурства АДС (т. 3 л.д. 53-55), 21.09.2017 по адресу: ул. Лесная, д. 8, корпус А в г. Магнитогорске проверены спускные вентили на чердаке (отопление) после затопления квартиры № 14. На чердаке был открыт спускной вентиль на разливе отопления. Закрыли.

Как следует из технического паспорта здания (строения) (т. 3 л.д. 58-94), рабочей документации ПР-4-2011.09-448-ОВ, АОВ (т. 3 л.д. 95-106) и представленных на печатном носителе фотоматериалов чердачного и технического этажей жилого дома № 8 А по адресу ул. Лесная в г. Магнитогорске (т. 3 л.д. 107), затопленная квартира № 14 находится на 5 этаже, над которым находится чердачное помещение, где расположены вентили системы отопления.

Судом установлено, что на техническом этаже жилого дома № 8 корпус А по ул. Лесной в г. Магнитогорске имеется система горячего водоснабжения и система теплоснабжения, являющаяся общим имуществом многоквартирного дома, данный факт подтверждается рабочей документацией ПР-4-2011.09-448-ОВ, АОВ (т. 3 л.д. 95-106).

В день подтопления квартиры с участием МП трест «Теплофикация» производились работы по испытанию на прочность системы отопления дома № 8 корпус А по ул. Лесной в г. Магнитогорске.

Согласно акту от 21.09.2017 (т. 1 л.д. 98) представитель МП трест «Теплофикация» ФИО6 – контролер, представитель абонента – ООО «ЖРЭУ № 4 мастер ФИО7 произвели испытание на прочность и плотность давлением 6 кгс/кв.см системы отопления, находящейся по адресу: ФИО8, 26/1 (2 п., 6 п.), Рубинштейна, 3 А, 5 А, Лесная, 8А, Маяковского, 21 А (2 п., 5 п., 10п.). Падение давления в течение 10 мин. составило 0 кгс/кв.см. Система признается выдержавшей испытание на прочность и плотность.

Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, представленной технической документации и фотоматериалов, испытания на прочность и плотность системы отопления проводились на техническом этаже жилого дома, тогда как воздухосборники, являющиеся общим имуществом многоквартирного дома, расположены в чердачном помещении, и работники МП треста «Теплофикации» и ООО «ПК «СпецГидроСервис» на чердак не поднимались, возможно вентили были открыты при проведении иных слесарных работ специалистами ООО «Левый берег».

Согласно протоколу от 04.03.2015 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, собственниками помещений дома избрана в качестве управляющей организации ООО «Левый берег» (т.д. 1 л.д. 85).

29.04.2016 между ООО «ПК «СпецГидроСервис» (подрядчик) и ООО «Левый берег» (заказчик) заключен договор № 06-02/29-16 подряда (т.д. 1 л.д. 99-102).

Согласно п. 1.1 договора № 06-02/29-16 от 29.04.2016 подрядчик обязуется по заявке заказчика, выполнять работы: 1.1.1 техническое обслуживание систем отопления: эксплуатация системы отопления и горячего водоснабжения: приведение в исправное техническое состояние тепловых сетей, тепловых пунктов и системы теплопотребления перед началом отопительного сезона; устранение неисправностей в системе отопления и горячего водоснабжения; регулировка треххордовых кранов; набивка сальников; устранение повреждений (свищей) внутренних систем; устранение течи в трубопроводах, приборах и арматуре; разборка, осмотр и очистка грязевиков, воздухосборников, компенсаторов, регулирующих кранов, вентилей, задвижек; отчистка от накипи запорной арматуры; укрепление расшатавшихся приборов в местах их присоединения к трубопроводу и установка дополнительных крючков для труб и приборов; ликвидация воздушных пробок в радиаторах и стояках; текущее обслуживание циркуляционных и дренажных насосов; обслуживание систем теплопотребления подготовленным персоналом, прошедшим аттестацию в установленном порядке и имеющим соответствующие документы; проведение ремонтных работ.

Согласно приложению № 1 к договору № 06-02/29-16 от 29.04.2016 (т.д. 1 л.д. 101 оборот-102) в список обслуживаемых домов входит дом № 8А по ул. Лесной в г. Магнитогорске.

Подрядчик обязан сдать работы по акту сдачи-приемки работ. Заказчик обязуется принять работы по акту сдачи-приемки работ либо дать мотивированный отказ от его подписания (п. п. 2.1.4, 2.2.1 договора). Заказчик обязуется обеспечить доступ сотрудников подрядчика к внутридомовым санитарно-техническим сетям и оборудования общего имущества жилых домов заказчика для проведения подрядчиком работ (п. 2.2.3 договора).

В силу п. 5.2 договора № 06-02/29-16 от 29.04.2016 подрядчик обязан возместить ущерб, причиненный общему имуществу собственников многоквартирного дома в процессе выполнения работ, в полном объеме.

В материалы дела представлено письмо ООО «ПК «СпецГидроСервис» в адрес ООО «ЖРЭУ № 4 № 65 от 24.11.2017 (т. 3 л.д. 42), в котором ООО «ПК «СпецГидроСервис» уведомляет ООО «ЖРЭУ № 4 о прекращении действия договора подряда от 29.04.2016.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом.

В силу п. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме (п. 1 ст. 161 ЖК РФ).

В соответствии с п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), в состав общего имущества в многоквартирном доме включаются:

а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование);

б) крыши,

в) ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции);

г) ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции);

д) механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенное для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов в помещения многоквартирного дома (далее - оборудование для инвалидов и иных маломобильных групп населения), находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры);

е) земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства;

е(1)) автоматизированные информационно-измерительные системы учета потребления коммунальных ресурсов и услуг, в том числе совокупность измерительных комплексов (приборов учета, устройств сбора и передачи данных, программных продуктов для сбора, хранения и передачи данных учета), в случаях, если установлены за счет собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в рамках исполнения обязанности по установке приборов учета в соответствии с требованиями Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";

ж) иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе (п. 5 Правил № 491).

В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда", утвержденными Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 (далее – Постановление № 170), техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

Система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда обеспечивает нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания с использованием в необходимых объемах материальных и финансовых ресурсов.

В силу п. 5.2.1 Постановления № 170 эксплуатация системы центрального отопления жилых домов должна обеспечивать: поддержание оптимальной (не ниже допустимой) температуры воздуха в отапливаемых помещениях; поддержание температуры воды, поступающей и возвращаемой из системы отопления в соответствии с графиком качественного регулирования температуры воды в системе отопления; равномерный прогрев всех нагревательных приборов; поддержание требуемого давления (не выше допустимого для отопительных приборов) в подающем и обратном трубопроводах системы; герметичность; немедленное устранение всех видимых утечек воды; ремонт или замена неисправных кранов на отопительных приборах; коэффициент смещения на элеваторном узле водяной системы не менее расчетного; накладка системы отопления, ликвидация излишне установленных отопительных приборов и установка дополнительных в отдельных помещениях, отстающих по температурному режиму.

Согласно п. 5.2.2 Постановления № 170 предельное рабочее давление для систем отопления с чугунными отопительными приборами следует принимать 0,6 Мпа (6 кгс/кв. см.), с остальными – 1,0 Мпа (10 кгс/кв. см.).

В силу п. 5.2.6 Постановления № 170 в помещении эксплуатационного персонала должно быть: а) журнал регистрации работы систем отопления и горячего водоснабжения зданий; б) график дежурств обслуживающего персонала.

Как указано в п. 5.2.8 Постановления № 170 план (график) текущего и капитального ремонта должен включать гидравлические испытания, промывку, пробный пуск и наладочные работы с указанием сроков их выполнения.

Обнаруженные неисправности систем отопления должны заноситься в журнал регистрации. Вид проведенных работ по устранению неисправностей отмечается в журнале с указанием даты и фамилии персонала, проводившего ремонт. Выявленные дефекты в системе отопления должны учитываться при подготовке системы к следующему отопительному сезону (п. 5.2.9 Постановления № 170).

Пробный пуск системы отопления следует производить после ее опрессовки и промывки с доведением температуры теплоносителя до 80-85 градусов С, при этом удаляется воздух из системы и проверяется прогрев всех отопительных приборов (п. 5.2.11 Постановления № 170).

Персонал организации по обслуживанию жилищного фонда должен систематически в течение отопительного сезона производить контроль за работой систем отопления (п. 5.2.12 Постановления № 170).

Выпуск воздуха из систем центрального отопления через воздухосборник, автоматические удалители воздуха и воздуховыпускные краны на отопительных приборах следует производить периодически, каждый раз при падении давления на вводе ниже уровня статистического давления данной системы, а также после ее подпитки, в соответствии с инструкцией (п. 5.2.15 Постановления № 170).

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества (п.п. а, б п. 10 Правил № 491).

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе, осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан (п. 11 Правил № 491).

Осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (далее - ответственные лица) или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы.

Результаты осмотра общего имущества оформляются актом осмотра, который является основанием для принятия собственниками помещений или ответственными лицами решения о соответствии или несоответствии проверяемого общего имущества (элементов общего имущества) требованиям законодательства Российской Федерации, требованиям обеспечения безопасности граждан, а также о мерах (мероприятиях), необходимых для устранения выявленных дефектов (неисправностей, повреждений) (п. п. 13, 14 Правил № 491).

Пунктами 10 и 42 Правил № 491 предусмотрено, что управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, и не оспаривается сторонами, что квартира № 14 по ул. Лесной, д. 8, корпус А в г. Магнитогорске была затоплена водой, поступавшей с чердака через перекрытия по причине несанкционированного открытия вентиля на воздухосборнике, относящегося к общему имуществу собственников многоквартирного дома. В результате затопления собственнику квартиры ФИО1 причинен ущерб, о чем ООО «Левый берег» составлен акт от 22.09.2017 (т. 1 л. д. 24).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что, если бы при проведении работ сотрудники ООО «Левый берег» надлежащим образом исполнили свои функции, предусмотренные в должностных инструкциях, и не оставляли без присмотра кран воздухосборника, вред квартире не был бы причинен.

В акте от 22.09.2017 указано на халатное отношение к своей работе подрядной организации ООО «ПК «СпецГидроСервис» при заполнении системы отопления дома № 8, корпус А по ул. Лесная, однако, из представленного акта от 21.09.2017 (т. 1 л.д. 98), составленного представителем МП трест «Теплофикация» ФИО6 и представителем абонента – ООО «ЖРЭУ № 4 мастером ФИО7, усматривается, что система отопления жилого дома признана выдержавшей испытание на прочность и плотность.

Суд отмечает, что акт от 22.09.2017 составлен в отсутствие представителей «СпецГидроСервис», заявок на выполнение работ по устранению аварии, актов выполненных «СпецГидроСервис» работ в соответствии с договором № 06-02/29-16 от 29.04.2016 ответчиком – ООО «Левый берег» в материалы дела не представлено.

Если бы работники ООО «Левый берег» действовали разумно и добросовестно и осуществляли контроль за общим имуществом многоквартирного дома и, покидая чердачное помещение, закрыли бы кран воздухосборника, подтопления квартиры не произошло.

Как установлено судом, и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, по состоянию на 21.09.2017 управление многоквартирным жилым домом № 8 корпус А по ул. Лесной в г. Магнитогорске осуществляло ООО «Левый берег», следовательно, оно несет ответственность за надлежащее содержание общего имущества дома.

Определяя размер убытков, арбитражный суд руководствуется локальной сметой № 35-2823-17 (т. 1 л.д. 25-29), согласно которой размер ущерба внутренней отделки квартиры составил 51 357 руб. 58 коп., движимого имущества – 63 260 руб. 00 коп.

Доказательств, опровергающих стоимость причиненного ущерба застрахованному истцом имуществу, ответчиками в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено, размер ущерба в установленном порядке не оспорен.

Из материалов дела следует, что 18.10.2017 ООО СК «Сбербанк Страхование» произвело выплату ФИО1 страхового возмещения в размере 114 617 руб. 58 коп., что подтверждается платежным поручением № 46481 от 18.10.2017 на сумму 51 357 руб. 58 коп., платежным поручением № 46482 от 18.10.2017 на сумму 63 260 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 32, 33).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности ООО СК «Сбербанк Страхование» факта возникновения у него убытков.

При наличии доказательств не обеспечения надлежащего содержания общего имущества в доме по адресу: <...>, на основании указанных выше норм права ООО «Левый берег» является ответственным за возникший ущерб, в связи с чем исковые требования ООО «СК «Сбербанк Страхование» к ответчику – ООО «Левый берег» о взыскании ущерба в размере 114 617 руб. 58 коп. подлежат удовлетворению.

Суд отмечает, что п. 5.2 договора № 06-02/29-16 от 29.04.2016 на подрядчика – ООО «ПК «СпецГидроСервис» возложена обязанность возместить ущерб, причиненный только общему имуществу собственников многоквартирного дома в процессе выполнения работ.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику – ООО «ПК «СпецГидроСервис» ввиду не доказанности всех элементов ответственности при взыскании убытков за причиненный ущерб.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 439 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 44125 от 26.07.2018 (т. 1 л.д. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 439 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика – ООО «Левый берег» в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование», ОГРН <***>, г. Москва, к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Левый берег», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Магнитогорск, удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Левый берег», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Магнитогорск, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование», ОГРН <***>, г. Москва, убытки в размере 114 617 руб. 58 коп., а также 4 439 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований истца – общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование», ОГРН <***>, г. Москва, к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «ПК «СпецГидроСервис», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Магнитогорск, отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.Р. Скобычкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.