Решение от 8 сентября 2024 г. по делу № А60-22158/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-22158/2024
09 сентября 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.З. Саувовым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-22158/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Новолипецкий металлургический комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Промсорт-Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о понуждении к исполнению обязанности в натуре,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1,  представитель по доверенности от 27.04.2023,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 05.09.2022.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.


Публичное акционерное общество «Новолипецкий металлургический комбинат» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» с требованием об обязании АО «Энергосбыт Плюс» производить расчет стоимости потребленной ПАО «НЛМК» электроэнергии и оформление первичных документов на основании такого расчета в соответствии с условиями договора энергоснабжения №ЭЭ0416-135968 от 01.06.2021.

Определением суда от 27.04.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 28.05.2024.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения.

Определением суда от 28.05.2024 дело признано подготовленным, назначено основное судебное заседание на 10.07.2024.

От ответчика 03.07.2024 поступил отзыв. Представитель истца возражал против приобщения.

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 131 АПК РФ.

В судебном заседании 10.07.2024 представителем истца заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления времени для ознакомления в поступившим отзывом и представлением возражений.

Суд определил по собственной инициативе в силу ст. 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Промсорт-Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением суда от 10.07.2024 судебное разбирательство отложено до 06.08.2024.

От истца 05.08.2024 поступили письменные пояснения с дополнительными документами.

От третьего лица 05.08.2024 поступил отзыв.

Документы, поступившие от лиц, участвующих в деле приобщены к материалам дела.

От истца 05.08.2024 поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Ходатайство о принятии обеспечительных мер принято судом к рассмотрению с учетом ч. 1.1 ст. 93 АПК РФ.

Определением суда от 06.08.2024 судебное разбирательство отложено до 06.08.2024.

Истцом подано заявление о принятии обеспечительных мер, просит: наложить запрет АО «ЭнергосбыТ Плюс» на введение ограничения режима/прекращение (п.п. 2 ч. 1 ст. 91 АПК РФ) потребления электрической энергии в отношении объекта «Механосборочный цех Урал», являющегося точкой поставки по договору энергоснабжения № ЭЭ0416-135968 от 01.06.2021г.

Определением суда от 07.08.2024 заявление публичного акционерного общества «НЛМК» о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.

От ответчика 28.08.2024 поступили дополнительные пояснения с дополнительными документами. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 81 АПК РФ.

Истцом 03.09.2024 заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит

- Обязать АО «ЭнергосбыТ Плюс» производить расчет стоимости, потребленной ПАО «НЛМК» электроэнергии в соответствии с условиями дополнительного соглашения № 1/ЭЭ0416-135968-2023-03 от 16.03.2023 г. к договору энергоснабжения № ЭЭ0416-135968 от 01.06.2021 г.;

- Обязать АО «ЭнергосбыТ Плюс» произвести расчет стоимости, потребленной ПАО «НЛМК» электроэнергии в соответствии с условиями дополнительного соглашения № 1/ЭЭ0416-135968-2023-03 от 16.03.2023 г. к договору энергоснабжения № ЭЭ0416-135968 от 01.06.2021 г. за периоды с 01.03.2023 по дату фактического исполнения судебного акта по п. 1 настоящего заявления.

Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



установил:

Между ПАО «НЛМК» (далее-Истец) и АО «ЭнергосбыТ Плюс» (далее-Ответчик) был заключен договор энергоснабжения № ЭЭ0416-135968 от 01.06.2021 (далее - Договор энергоснабжения).

Согласно условиям Договора энергоснабжения энергоснабжающая организация (АО «ЭнергосбыТ Плюс») обязуется подавать абоненту (ПАО «НЛМК») через присоединенную сеть энергию для объекта «Механосборочный цех Урал» (далее-МСЦ), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

01.06.2022 между ПАО «НЛМК» и АО «НЛМК-Урал» (в настоящее время АО «Промсорт Урал») был заключен договор аренды № ДГ-5010-7520-04-22 (далее-Договор аренды) имущества РП-6 кВ ХВО и ЛЭП воздушная 6 кВ от РП-6 кВ ХВО до КТПН «ИнТехРемонт».

В связи с заключением Договора аренды, 16.03.2023г. между Истцом и Ответчиком было подписано дополнительное соглашение к Договору энергоснабжения об изменении уровня напряжения на ВН (далее – «Дополнительное соглашение»), а также согласно которому объём потребляемой МСЦ электроэнергии определяется по счётчику, установленному в РУ-0,4 кВ КТПН «ИнТехРемонт», плюс расчётные потери в КВЛ-6 кВ от РП-6 кВ ХВО до КТПН «ИнТехРемонт».

В обоснование исковых требований истец указывает, что расчет стоимости электрической энергии должен был производиться с применением уровня напряжения ВН, в соответствии с п. 15(2) Правил «Недискриминационного доступа…» утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861.

При этом в нарушение условий вышеуказанного Договора, Ответчиком по состоянию на текущую дату в отношении Истца производится расчет стоимости потребляемой электрической энергии по объёму электроэнергии, определённому как разница между счётчиком в яч. 4 РП-6 кВ ХВО и суммой счётчиков всех потребителей, имеющих присоединение к КВЛ-6 кВ.

На основании абз. 3 п. 4 ст. 26 ФЗ от 26.03.2023г. № 35 «Об электроэнергетике» Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

К КВЛ-6 кВ, находящейся в аренде у ПАО «НЛМК», подключены помимо собственных объектов ПАО «НЛМК» ещё 13 сторонних организаций, приборы учёта которых расположены не на границе балансовой принадлежности. Таким образом, действия Ответчика в данном случае свидетельствуют о том, что Ответчик включает во взаиморасчеты с Истцом объем потребленной электроэнергии и потерь не только ПАО «НЛМК», но и иных абонентов. При этом данный объем потерь способен образовываться на электросетевых объектах, которые присоединены к арендованным ПАО «НЛМК» объектам, но которые не находятся во владении ПАО «НЛМК», за счет чего у последнего не возникает обязанность по оплате стоимости потерь.

Так согласно Акту сверки взаимных расчетов от 22.03.2024г., направленного АО «ЭнергосбыТ Плюс» в адрес ПАО «НЛМК», Ответчик вменяет Истцу задолженность в размере 727 596 руб. 91 коп. за период январь 2023г. по февраль 2024г.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с иском о произведении расчетов стоимости потребленной электроэнергии в соответствии с условиями дополнительного соглашения от 16.03.2023.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, поскольку дополнительное соглашение от 16.03.2023 было отозвано ответчиком письмом от 15.05.2023, применение алгоритма расчета объема потребленной электрической энергии, изложенной в соглашении от 16.03.2023 не учитывает обязанности истца по возмещению ответчику расходов на оплату потерь в электросетевом оборудовании, а также изменение границ балансовой принадлежности по акту о технологическом присоединении; расчет стоимости электрической энергии производится ответчиком с применением уровня тарифного напряжения – ВН. Вопреки утверждению истца потери транзитных потребителей согласованы в акте технологического присоединения от 01.06.2022 и вычитаются из объема потребления истца.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы представителей сторон, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике»), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 статьи 543 ГК РФ указано, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учёта энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 ГК РФ).

Факт заключения и исполнения сторонами Договора энергоснабжения сторонами не оспаривается. Разногласия сторон возникли в связи с порядком расчета объема потерь, возникающих в электросетевом имуществе истца (электрические сети РП-6 кВ, Кл- 0,4 кВ от яч.4 ХВО, КЛ 6 кВ от РП-6 кВ «ХВО» до ПС 220-110/6 кВ РММЗ), переданного во владение по договору аренды 2022 года: истец полагает, что расчет надлежит производить в порядке дополнительного соглашения от 16.03.2023, где отсутствует указание на электросетевое имущество истца, подписанного сторонами, а ответчик – в порядке дополнительного соглашения от 12.05.2023, не подписанного истцом.

При заключении Договора энергоснабжения со стороны Истца был представлен акт об осуществлении технологического присоединения №3280/2 от 14.05.2021, составленный между ПАО «Россети Урал» (ранее ОАО «МРСК Урала») и ПАО «НЛМК». Пунктом 2 акта о технологическом присоединении граница балансовой принадлежности определена в месте присоединения отпаечных зажимов отходящей ВЛ-6 кВ в сторону ТП-ИнТехРемонт к ВКЛ-Город-1 на опоре №13. На границе балансовой принадлежности между ПАО «Россети Урал» и ПАО «НЛМК» установлен прибор учета №08050193. На основании указанного прибора учета определялся объем электрической энергии по заключенному договору.

Впоследствии по договору аренды имущества ДГ-5010-7520-04-22 от 23.06.2022 истец приобрел права владения на электрические сети РП-6 кВ, Кл-0,4 кВ от яч.4 ХВО, КЛ 6 кВ от РП-6 кВ «ХВО» до ПС 220-110/6 кВ РММЗ. В связи с этим был переоформлен акт технологического присоединения от 01.07.2022. В соответствии с указанным актом граница балансовой принадлежности между АО «НЛМК Урал» и ПАО «НЛМК» находится на кабельных наконечниках отходящей КЛ-6 кВ в кабельном отсеке от яч. 4 2 с.ш. РУ-1 6 кВ ПС 220/110/6 кВ РММЗ и на кабельных наконечниках отходящей КЛ-6 кВ в кабельном отсеке от яч.30 4 с.ш. РУ-1 6 кВ ПС 220/110/6 кВ РММЗ.

На границе балансовой принадлежности прибор учета не установлен.

Из представленной в материалы дела однолинейной схемы электроснабжения следует, что граница балансовой принадлежности значительно удалена от прежней границы балансовой принадлежности и во владение истца передано электросетевое имущество РП-6 кВ, Кл-0,4 кВ от яч.4 ХВО, КЛ 6 кВ от РП-6 кВ «ХВО».

Прибор учета №08050193 установлен в ТП-ИнТехРемонт (прежняя граница балансовой принадлежности), а не на границе балансовой принадлежности, установленной в акте технологического присоединения от 01.06.2022.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Правилами № 442.

Пунктом 147 основных положений №442 закреплено, что при технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов.

При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности, если иное не установлено соглашением сторон, прибор учета подлежит установке в месте, максимально к ней приближенном, в котором имеется техническая возможность его установки.

Местом, максимально приближенным к границе балансовой принадлежности, является место, максимально приближенное к точке поставки, в котором имеется техническая возможность установки прибора учета.

Из материалов дела, доводов ответчика следует, что таким прибором учета является прибор учета №11072750 на РП 6 кВ ХВО, РУ-6 кВ, I с.ш. 6 кВ, яч.4, КЛ-6 кВ ф. Город входящей в состав группы точек поставки на оптовом рынке и входящий в состав автоматизированной информационно-измерительной системы учета, что подтверждается актом о соответствии системы коммерческого учета электрической энергии в сечении коммерческого учета ООО «НОВИТЭН» (АО «НЛМК-Урал», Ревда) техническим требованиям оптового рынка электрической энергии и мощности.

В указанной точке поставке ответчик осуществляет покупку электрической энергии на оптовым ранке электрической энергии в статусе гарантирующего поставщика по точкам поставки в сечении АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ОАО «Свердловэнергосбыт) – ООО «НОВИТЭН» (АО «НЛМК-Урал» ,Металлургическое производство г. Ревда), в том числе по присоединению - РП 6 кВ ХВО, РУ-6 кВ, I с.ш. 6 кВ, яч.4, КЛ-6 кВ ф.Город 1.

С учетом того, что истец является владельцем электросетевого имущества - РП-6 кВ, Кл-0,4 кВ от яч.4 ХВО, КЛ 6 кВ от РП-6 кВ «ХВО» до ПС 220-110/6 кВ РММЗ1 , граница балансовой принадлежности истца по договору энергоснабжения изменена, данные обстоятельства являются основания для изменения заключенного договора энергоснабжения в части перечня измерительных приборов учета, точек поставки и алгоритма расчета объемов электрической энергии.

Изменение условий договора возможно путем подписания дополнительных соглашений в случаях изменения перечня точек поставки, объектов, установки новых расчетных расчетных и (или) контрольных приборов учета, параметров, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию (п. 7.3 договора).

В свою очередь, с  учетом указанных обстоятельств, ответчиком было составлено соглашение №1/ЭЭ0416- 135968-2023-05 от 12.05.2023 (письмо от 15.05.2023 №71311-16/28151) и направлено в адрес истца. Со стороны истца данное соглашение не подписано.

Ссылка истца на наличие соглашения №1/ЭЭ0416-135968-2023-03 от 16.03.2023 и необходимости определения объема потребленной электрической энергии в соответствии с ним подлежит отклонению. Как было указано выше применение предложенной истцом методики расчета объема электрической энергии противоречит обстоятельствам правоотношений сторон, и в письме от 15.05.2023 истцу сообщено об отзыве данного соглашения.

Пункт 129 Основных положений №442 закрепляет, что потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с разделом X настоящего документа.

Соответственно, применение алгоритма расчета объема потребленной электрической энергии, изложенной в соглашении от 16.03.2023 не учитывает обязанности истца по возмещению ответчику расходов на оплату потерь в электросетевом оборудовании, а также изменение границ балансовой принадлежности по акту о технологическом присоединении.

Таким образом, объем электрической энергии по договору должен определяться как разница между объемом электрической энергии, зафиксированном прибором учета на РП 6 кВ ХВО, РУ-6 кВ, яч.4, КЛ-6 кВ ф.Город 1 и объемом электрической энергии, распределенным по конечным клиентам, согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 01.06.2022.

Доводы истца о применении неверного тарифного напряжения подлежат отклонению ввиду следующего.

Предельные уровни нерегулируемых цен дифференцируются по уровням напряжения в соответствии с дифференциацией применяемых при определении предельных уровней тарифов (ставок тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, а также начиная с расчетного периода, в котором применяются сбытовые надбавки гарантирующих поставщиков, определяемые в виде формулы в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, предельные уровни нерегулируемых цен дифференцируются по группам (подгруппам) потребителей (пункт 86 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением 5 1245703421_13640996 Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в следующем порядке:

в случае если энергопринимающее устройство потребителя электрической энергии (мощности) расположено в субъекте Российской Федерации, на территории которого введен в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике уровень напряжения ВН1, и присоединено, в том числе опосредованно через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства к объектам электросетевого хозяйства, переданным в аренду организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, принимается уровень напряжения ВН1;

в иных случаях, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства;

в иных случаях, если энергопринимающее устройство и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) присоединены к электрическим сетям сетевой организации через объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), принимается наиболее высокий уровень напряжения, на котором объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) присоединены к электрическим сетям сетевой организации;

в иных случаях принимается уровень напряжения, на котором подключены энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности), а в случае, если такие энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) подключены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты указанных лиц или бесхозяйные объекты к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

При этом вариант тарифа, применяемый при оплате услуг по передаче электроэнергии, императивно установлен законодательством и предопределен фактическими условиями технологического присоединения сетей (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015 (пункты 2, 3 раздела II Разрешение споров, возникающих из обязательственных правоотношений).

Как предусмотрено пунктом 45 Методических указаний, при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях.

Из пункта 32 разъяснений к Методическим указаниям, содержащихся в Информационном письме ФТС России от 24.03.2006 № ЕЯ-1433/14, следует, что в пункте 45 Методических указаний под «центром питания» понимается распределительное устройство электростанции либо подстанции с учетом коммуникационных аппаратов.

Согласно Информационному письму ФТС России от 24.03.2006 № ЕЯ-1433/14 пунктом 45 Методических указаний установлено правило определения уровня напряжения, используемого при расчетах за электрическую энергию, заключающееся в том, что для определения применяемого тарифа и, соответственно, уровня напряжения необходимо установить границу балансовой принадлежности.

С учетом изложенного дифференциация тарифов по уровням напряжения произведена в целях возмещения расходов сетевой организации на передачу электроэнергии различных уровней напряжения; при определении подлежащего применению уровня напряжения необходимо исходить из условий подключения сетей регулируемой организации и потребителя.

Таким образом, расчетный уровень напряжения определяется по границе раздела балансовой принадлежности электрических сетей. Физические параметры технологического присоединения (в том числе уровень напряжения электросетей) фиксируются в документах о технологическом присоединении.

В силу пункта 36 Основных положений № 442 документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 01.07.2022 граница балансовой принадлежности проходит на кабельных наконечниках отходящей КЛ-6 кВ в кабельном отсеке от яч. 4 2 с.ш. РУ-1 6 кВ ПС 220/110/6 кВ РММЗ, что является основанием для применения значения питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) – ВН.

С учетом изложенного, расчет стоимости электрической энергии производится ответчиком с применением уровня тарифного напряжения – ВН.

Таким образом, доводы истца о необходимости применения в расчетах по Договору энергоснабжения редакции Дополнительного соглашения от 16.03.2023 признаются судом необоснованными, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований  отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                                              С.С. Павлова