Решение от 14 февраля 2022 г. по делу № А66-9937/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9937/2021
г.Тверь
14 февраля 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 7 февраля 2022 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, при участии представителей: истца – ФИО2, по доверенности, ответчика - ФИО3, по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции дело по иску Индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО4, Тверская область, Максатихинский район, д. Буденовка,

к Акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт", г. Москва,

третье лицо: Публичное акционерное общество "Россети Центр", г. Москва,

о взыскании 9 521 588 руб. убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Глава КФХ ФИО4, Тверская область, Максатихинский район, д. Буденовка, обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к Акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт", г. Москва, о взыскании 9 521 588 руб. убытков.

Определением от 22 декабря 2021 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное акционерное общество "Россети Центр", г. Москва.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще.

Дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

От сторон поступили дополнительные документы для приобщения к материала дела (ходатайство истца исх. № б/н от 07.02.2022, ходатайство ответчика исх. № б/н от 01.02.2022).

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ходатайствовал о приобщении поступивших документов к материалам дела.

Представитель ответчика исковые требования оспорил по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Из материалов дела следует, что между ответчиком (Гарантирующий поставщик) и истцом (Потребитель) 01.03.2018 заключен договор энергоснабжения № 6910405705 (далее – договор), в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В перечень точек поставки включен объект, расположенный по адресу: Тверская область, Рамешковский район, д. Заручье (ферма).

Сотрудниками сетевой организации 24.03.2020 на точке поставки, расположенной по названному адресу, проведена проверка состояния схемы измерения электроэнергии и работы прибора учета типа "ПСЧ-4ТМ05МК1602" с заводским номером 1111180150.

В ходе данной проверки сотрудниками сетевой организации выявлен факт отсутствия пломбы Компании N 6900522681 на щите РУ-0,4 кВ, установленной по акту от 16.05.2019 N 6900147949, повреждения пломбы на трансформаторах тока, несоответствия коэффициентов трансформации по трансформаторам тока по фазам "А" и "С", о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 24.03.2020 N 6900024781.

В связи с выявленным фактом безучетного потребления Гарантирующий поставщик произвёл начисление платы за безучетно потреблённую электроэнергию и выставил корректировочные счет-фактуру, акт №№ 6910405705/001617 от 01.05.2020 на сумму 2 573 767,91 руб.

В связи с отсутствием оплаты Гарантирующий поставщик направил в адрес ИП ФИО4 уведомление о введении ограничения режима потребления № ТВ-5070 от 22.06.2020, в котором указывалось на необходимость погашения задолженности до 09.07.2020, случае неоплаты - ответчику предписано ввести полное ограничение режима потребления не позднее 12-00 час. 09.07.2020.

Поскольку истец не оплатил предъявленный Гарантирующим поставщиком объём потреблённой электроэнергии, полное ограничение режима потребления электроэнергии истцом не введено, ответчиком составлен акт от 09.07.2020 года о введении полного ограничения энергопотребления с 15 час. 30 мин. 09.07.2020 в 15-30 час.

14.07.2020 в 11 час. 20 мин в связи с обращением истца ответчик возобновил режим подачи электрической энергии на объекты истца, составив акт от 14.07.2020.

Полагая, что в результате действий ответчика по полному ограничению режима потребления электрической энергии в период с 15 час. 30 мин. 09.07.2020 по 11 час. 20 мин. 14.07.2020 истцу были причинены убытки в связи с порчей продукции, недополучением мясной и молочной продукции, падежом крупного рогатого скота, истец направил ответчику претензию с требованием возместить причиненные убытки на сумму 9 521 588 руб.

Поскольку требования о возмещении убытков ответчиком удовлетворены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 ГК РФ).

Ответственность, предусмотренная названными нормами, наступает при условии доказанности противоправного поведения причинившего вред лица и его вины, размера причиненного вреда, а также причинно-следственной связи.

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Возможность ограничения режима потребления в случаях и порядке, предусмотренных действующим законодательством, предусмотрена и пунктом 6.1 договора № 6910405705.

В соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон № 35-ФЗ ) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, в установленном порядке обязаны осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

В силу п. 1 ст. 21 Закона №35-ФЗ Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями электрической энергии (в том числе в отношении отдельных категорий потребителей, для которых может предусматриваться особый порядок предоставления обеспечения обязательств по оплате электрической энергии).

Возможность введения ограничения режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, установлена Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

По смыслу указанных норм ограничение режима потребления электроэнергии может быть введено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательства по ее оплате.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В пунктах 192 - 195 Основных положений № 442 закреплен порядок выявления, фиксации в акте факта безучетного потребления электроэнергии и расчета объема ее потребления.

При этом согласно абзацу 4 пункта 195 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

По смыслу указанных норм в случае выявления безучетного потребления электроэнергии у потребителя возникает обязательство оплатить ее в объеме, определенном с применением расчетного способа.

Таким образом, введение ограничения режима потребления электроэнергии на основании подпункта б пункта 2 Правил № 442, в отношении потребителя, имеющего задолженность только за безучетное потребление электроэнергии, является правомерным.

Материалами дела подтверждается, что ограничение режима потребления электроэнергии 09.07.2020 осуществлено в отношении объектов истца в связи с наличием задолженности по оплате безучетного потребления электроэнергии по акту о безучетном потреблении от 24.03.2020 №6900024781. Факт безучетного потребления и размер задолженности подтверждены вступившим в законную силу решением суда от 24 мая 2021 года по делу № А66-10916/2020, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

При этом, не признание истцом факта безучетного потребления, наличие в суде спора о взыскании задолженности, образовавшейся в результате безучетного потребления не свидетельствует об отсутствии у истца указанной задолженности по состоянию на 09.07.2020 и неправомерности введения ответчиком режима ограничения режима потребления.

Истец не входит в перечень потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям (Приложение к Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442), в отношении которых введен особый порядок ограничения режима потребления электрической энергии.

Таким образом, действия ответчика по полному ограничению режима потребления электрической энергии объектов истца 09.07.2020 являются правомерными. Нарушения при ограничении режима энергопотребления судом не установлены.

С учетом изложенного истцом не доказана совокупность условий для взыскания убытков (вреда), а именно не подтверждены противоправность поведения ответчика (нарушение им обязательства) и причинно-следственная связь с убытками.

При указанных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела подлежит отнесению на истца по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110,156,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Судебные расходы по уплате госпошлины оставить на истце.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.


Судья Л. ФИО5