Решение от 17 августа 2018 г. по делу № А18-2082/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина, 44 телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80 http://ingushetia.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А18-2082/18
город Назрань
14 августа 2018 года
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цицкиева Б.У., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евлоевой З.А. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спектр – Сервис» к ГБПОУ «Ингушский политехнический колледж» о взыскании задолженности по договору поставки и оказания услуг,

При участии в судебном заседании; от истца: ФИО1 (представитель по доверенности от 02.07.2018 года); от ответчика: не явился ( уведомлен),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спектр – Сервис» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к ГБПОУ «Ингушский политехнический колледж» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании задолженности по договору поставки и оказания услуг в размере 2 030 071 рублей и судебные расходы в размере 30 000 рублей.

Исковое заявление мотивированно тем, что между Обществом и Учреждением были заключены договора поставки и оказания услуг № 07; № 02; № 03; № 01; № 04; № 05; № 06 от 15.01 2018 г., по условиям которых Общество обязалось поставить в адрес Учреждения оргтехнику, запасных частей к ней, а также другие товары. Ремонт компьютеров и оргтехники с заменой необходимых запасных частей, установка ПО,

установка и наладка локальных сетей, информационные услуги. Учреждение в свою очередь обязалось принять и оплатить товары и услуги по цене указанной в счет фактуре исполнителя в течении пяти дней.

Как следует из содержания искового заявления, обязательства в рамках заключенных договоров исполнены истцом в полном объеме, а ответчик, напротив, уклоняется от исполнения своих договорных обязательств.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание. Дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено без его участия

Через канцелярию суда поступил отзыв от ответчика на заявленные требования истца. В отзыве представитель ответчика поясняет что оплата договоров поставки будет произведена при поступлении денежных средств на счет ГБПОУ «Ингушский политехнический колледж» и просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с отсутствием денежных средств.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Обществом и Учреждением были заключены договора поставки и оказания услуг № 07; № 02; № 03; № 01; № 04; № 05; № 06 от 15.01 2018 г., по условиям которых Общество обязалось поставить Учреждению оргтехнику, запасных частей к ней, а также другие товары. Ремонт компьютеров и оргтехники с заменой необходимых запасных частей, установка ПО, установка и наладка локальных сетей, информационные услуги, а Учреждение обязалось принять и своевременно оплатить поставленный товар (пункты 1.1 Договора).

Предприятие обязалось оплатить поставленную продукцию по согласованной цене в течении пяти дней с момента получения счета на оплату. Сроки и порядок поставки указаны в спецификации, согласно которой сумма Договоров составляет 2 030 071 руб. Оплата производится в течении пяти банковских дней с момента отгрузки товара и оказания услуг. Однако оплата произведена не была.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договорам, осуществив поставку товаров для ответчика и оказания услуг.

Ответчик договорные обязательства по оплате полученного товара не исполнил, что явилось основанием для возникновения у Учреждения задолженности перед Обществом в

размере 2 030 071 руб., в подтверждение чего истцом представлены акты приема-передачи товара.

В соответствии со статьями 506, 508, 509 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, проверив расчет задолженности, суд пришел к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по Договорам в размере 2 030 071 рублей.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики

по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение своих требований о взыскании расходов на составление искового заявления Обществом представлен договор на оказание юридических услуг и расписка об оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Суд считает представленные истцом доказательства достаточными для взыскания с ответчика понесенных истцом расходов за составление иска, в связи с чем требования в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спектр – Сервис» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ГБПОУ «Ингушский политехнический колледж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр – Сервис» задолженность по договорам поставки и оказания услуг в размере 2 030 071 (два миллиона тридцать тысяч семьдесят один) рубль и судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, а всего 2 060 071 (два миллиона шестьдесят тысяч семьдесят один) руб.

Взыскать с ГБПОУ «Ингушский политехнический колледж» государственную пошлину в размере 33 000 (тридцать три тысячи) рублей в доход федерального бюджета.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного

производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья Цицкиев Б.У.