Решение от 31 июля 2019 г. по делу № А10-3938/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А10-3938/2019
31 июля 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 31 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 190000, ул. Большая Морская, д. 29, г. Санкт-Петербург) к Гарантийному фонду содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 670000, ул. Смолина, д. 65, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия) о взыскании 11 699 881 руб. 06 коп – задолженности по договору поручительства №КР/402017-001317-п02 от 18.12.2017,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: ООО «Мега Мастер»,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №775000/7029-Д от 06.06.2018,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 19.03.2019,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в арбитражный суд с иском к Гарантийному фонду содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия о взыскании 11 699 881 руб. 06 коп – задолженности по договору поручительства №КР/402017-001317-п02 от 18.12.2017.

В обоснование иска истец указал, что между истцом и ООО «Мега Мастер» заключено кредитное соглашение №КР/402017-001317 от 18.12.2017 о предоставлении кредита в сумме 20 000 000 руб. 00 коп на срок 36 месяцев под ставки 14,9%, 11,9% годовых.

Исполнения обязательств по кредитному соглашению обеспечено договором поручительства №КР/402017-001317-п02 от 18.12.2017, заключенным банком с ответчиком, согласно которому ответственность за неисполненные заемщиком обязательства является субсидиарной в размере 70% от неисполненных обязательств по основному долгу.

ООО «Мега Мастер» обязательства перед банком не выполнил.

Истцом приняты меры по взысканию долга в судебном порядке. В настоящее время ООО «Мега Мастер» находится в стадии ликвидации, в отношении поручителей-залогодателей ФИО4, ФИО5 возбуждена процедуры несостоятельности (банкротства).

Истец заявил, что выполнил все необходимые и доступные мероприятия по взысканию задолженности с заемщика. В связи с этим, истец обратился к ответчику, как поручителю, несущему субсидиарную ответственность, об удовлетворении требований в размере 11 699 881 руб. 06 коп из расчета 70% от суммы основного долга 16 714 115 руб. 79 коп.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 361, 363, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 02.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО «Мега Мастер».

Третье лицо в предварительное судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение, направленное заказным судебным письмом №67000837856295, возвращено отделением почтовой связи за истечением срока хранения.

Информация о времени и месте предварительного судебного заседания размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик по иску возражений не имел.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не заявлено.

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между Банком ВТБ24 (ПАО) (далее – кредитор, Банк) и ООО «Мега Мастер» (далее – заемщик, Общество) заключено кредитное соглашение №КР/402017-001317 от 18.12.2017, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 20 000 000 руб. 00 коп, срок кредита 36 месяцев, процентная ставка 14,9% годовых действует до истечения 10 рабочих дней с даты, следующей за датой выполнения отлагательных условий, 11,9% годовых действует с 11 дня , а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту.

Исполнение обязательств по кредитному соглашению обеспечено поручительством, выданным ответчиком - Гарантийным фондом содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Бурятия (далее – поручитель, Фонд).

Между заемщиком, банком и фондом заключен договор поручительства №КР/402017-001317-п02 от 18.12.2017 , согласно которому поручитель обязуется отвечать переда банком в порядке и на условиях, указанных в договоре, за исполнение заемщиком обязательств в части возврата фактически полученной заемщиком суммы кредита по кредитному соглашению №КР/402017-001317 от 18.12.2017, заключенному между заемщиком и банком. Ответственность поручителя перед банком является субсидиарной, ограниченной в размере 70% от неисполненных заемщиком обязательств по основному долгу кредитного договора (невозвращенной суммы кредита). Максимальный размер ответственности поручителя установлен в размере 14 000 000 руб. 00 коп.

Пунктом 1.2 договора поручительства предусмотрено, что поручитель не отвечает перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в части уплаты процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки (штрафа, пени), возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиком своих обязательств перед банком.

Исходя из условий указанных договоров поручительства, к правоотношениям сторон применимы правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по поручительству (параграф 5 глава 23 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (п.3 статьи 361 ГК РФ).

Условия об обеспечиваемом обязательстве в договоре поручительства согласованы, договор подписан сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства ответственность поручителя является субсидиарной, при этом поручитель отвечает в пределах лимита ответственности.

В силу части 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению №КР/402017-001317 от 18.12.2017 установлено заочным решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 05.03.2019 по делу №2-934/2019, вступившим в законную силу 23.04.2019г.

Указанным решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ взыскано с ООО «Мега Мастер», ФИО4 в пользу Банка задолженность по кредитному соглашению №КР/402017-001317 от 18.12.2017 в размере 17 721 533,63 руб., из которых 16 714 115,79 руб. – остаток ссудной задолженности, 843 462,99 руб. – задолженность по плановым процентам, 41 331,07 руб. – задолженность по пени, 122 623,78 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, и расходы по оплате госпошлины в размере 66000 руб. Обращено взыскание на предмет залога.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу заочное решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 05.03.2019 по делу №2-934/2019 обязательно при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с пунктом 4.1 договора поручительства в срок не позднее 5 рабочих дней от даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату суммы основного долга (суммы кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом банк в письменном виде уведомляет поручителя об этом с указанием вида и суммы неисполненных заемщиком обязательств и расчета задолженности заемщика перед банком.

Согласно пункту 4.2 договора поручительства в срок не позднее 10 рабочих дней от даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату суммы основного долга (суммы кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом банк предъявляет письменное требование (претензию) к заемщику. Копия требования (претензии) в тот же срок направляется банком поручителю.

Требования от 09.04.2019 в порядке пункта 4.2. договора об исполнении обязательств были направлены в адрес заемщика, поручителя.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению, истцом предъявлен иск о взыскании задолженности с заемщика, солидарных поручителей, об обращении взыскания на заложенное имущество, что подтверждается заочным решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 05.03.2019 по делу №2-934/2019, вступившим в законную силу 23.04.2019г.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО «Мега Мастер» находится в стадии ликвидации, запись внесена 29.01.2019г.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13.05.2019 по делу №А10-1313/2019 в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.01.2019 по делу №А10-7303/2018 ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества.

Доказательств погашения суммы долга по кредитному соглашению в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 363, 399 Гражданского кодекса РФ, пунктом 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.07.2012г № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» истцом подтверждены основания применения субсидиарной ответственности.

Согласно договору поручительства ответственность поручителя ограничена в размере 70% от неисполненных заемщиком обязательств по основному долгу по кредитному соглашению №КР/402017-001317 от 18.12.2017.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 05.03.2019 по делу №2-934/2019 сумма основного долга установлена в сумме 16 714 115,79 руб.

Следовательно, размер ответственности ответчика в соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства составляет 11 699 881 руб. 05 коп из расчета 16 714 115,79 руб. 00 коп х 70%.

Ответчик возражений против заявленных требований не заявил.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Банк ВТБ24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Таким образом, все права и обязанности по кредитному соглашению в силу статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации перешли к истцу.

В соответствии со статьями 309, 310, 361, 363, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании 11 699 881 руб. 06 коп – задолженность по договору поручительства №КР/402017-001317-п02 от 18.12.2017 обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Гарантийного фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) 11 699 881 руб. 06 коп – задолженность по договору поручительства №КР/402017-001317-п02 от 18.12.2017, 81 499 руб 00 коп - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяЛ.Ф. Салимзянова