Решение от 10 ноября 2023 г. по делу № А56-81889/2023

4784/2023-462653(1)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81889/2023
10 ноября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гор. Санкт-Петербург, адрес регистрации: 195067, <...>, ИНН <***> СНИЛС <***>

о признании ее несостоятельным (банкротом), при участии согласно протоколу судебного разбирательства

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина; утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЮЖНЫЙ УРАЛ", адрес: 454020, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕЛЯБИНСК ГОРОД, ЭНТУЗИАСТОВ УЛИЦА, ДОМ 23, ОГРН: <***>, ИНН: <***> (далее – Организация).

Определением от 01.09.2023 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления, вопроса о введении процедуры банкротства гражданина, утверждении финансового управляющего.

До судебного заседания Организация представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения финансовым управляющим должника, а также документы о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), которые приобщены к материалам дела.

Также представитель должника представил дополнительные доказательства об оплате государственной пошлины, чека о внесении 25 000 руб. на депозитный счет суда, приобщенные судом к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении не заявили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Из заявления должника следует, что он имеет задолженность по кредитным обязательствам перед 4 кредиторами:

- по кредитному договору с ПАО СБЕРБАНК № 0701-Р-12469515430 в сумме 53 204,58 руб.

- по кредитному договору с АО "Тинькофф Банк" № 0515969079 от 02.10.2020 в сумме 26 573,09 руб.

- по кредитному договору с ООО "ХКФ Банк" № 2413185238 от 15.11.2022 в сумме 699 065,20 руб.

- по кредитному договору с ООО "ХКФ Банк" № 2386227731 от 28.11.2021 в сумме 57 672,13 руб.

- по кредитному договору с ООО "ХКФ Банк" № 237810913 от 21.09.2021 в сумме 46 422,65 руб.

Также должник указал о наличии исполнительного производства от 18.05.2023 № 275658/23/78003-ИП, возбужденное Калининским Ржа.

Общая сумма обязательств составила 933 697,72 руб.

Должник состоит в браке С ФИО4, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, не является индивидуальным предпринимателем, имеет ежемесячный доход должника составляет 24 185,13 руб. В настоящее время трудоустроена в ООО "СПОРТМАСТЕР".

По утверждению должника, какое-либо недвижимое имущество, транспортные средства, ценные бумаги, доли участия в хозяйственных обществах и другое ценное имущество у него отсутствует.

В отношении сделок, совершенных в трехлетний период до обращения в суд с заявлением о собственном банкротстве должник указал, что такие сделки не совершались.

Должник внес на депозитный счет арбитражного суда 25 000 руб. с целью финансирования выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Рассмотрев заявление должника, а также ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, суд находит возможным признать заявителя банкротом и ввести в отношении него указанную процедуру.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, если у него имеется источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Задолженность должника перед кредиторами составляет 933 697,72 руб., должник отвечает признакам неплатежеспособности, а удовлетворение требований одного кредитора повлечет невозможность удовлетворения требований других кредиторов, в связи с чем заявление должника следует признать обоснованным.

По мнению суда, размер дохода должника не позволит ему в течение трех лет исполнить план реструктуризации задолженности (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве), следовательно, введение процедуры реструктуризации долгов гражданина не приведет к восстановлению платежеспособности должника.

Суд также учитывает, что в силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина предлагается должником или его кредиторами, однако должник в данном случае просит ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Должник указал, что имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

В данном случае подлежит привлечению к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) Отдел опеки и попечительства администрации Муниципального образования Муниципальный округ Пискаревка Калининского района Санкт-Петербурга (195067, Санкт- Петербург , Пискаревский пр., 52).

Должник просил утвердить финансового управляющего из числа членов Организации, которая представила кандидатуру ФИО3 и сведения о ее соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что арбитражный управляющий выразил согласие быть утвержденным финансовым управляющим должника, возражения относительно его кандидатуры, в том числе от должника, не поступили, при этом его кандидатура соответствует требованиям, установленным Законом о банкротстве, суд усматривает основания для его утверждения в данной должности.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 213.6, 213.9 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать ФИО2 несостоятельной (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гор. Санкт- Петербург, адрес регистрации: 195067, <...>, ИНН <***> СНИЛС <***> процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, то есть до 13.05.2024.

3. Утвердить в должности финансового управляющего ФИО3, члена Ассоциации "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЮЖНЫЙ УРАЛ", ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 196602, Санкт-Петербург, г. Пушкин, а/я 14.

4. Финансовому управляющему:

- представить в суд доказательства публикации в газете "Коммерсантъ" сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве;

- в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества должника представить в арбитражный суд положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества;

- за 5 рабочих дней до судебного заседания представить в суд отчет о проделанной работе, сведения о финансовом состоянии должника, доказательства, свидетельствующие о проделанной работе в рамках процедуры реализации имущества гражданина.

5. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 16 мая 2024 года в 17 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 4010.

6. Привлечь к участию в деле о банкротстве Отдел опеки и попечительства администрации Муниципального образования Муниципальный округ Пискаревка Калининского района Санкт-Петербурга (195067, Санкт-Петербург, Пискаревский пр., 52).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Данилова Н.П.