Решение от 3 декабря 2020 г. по делу № А60-43668/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-43668/2020
03 декабря 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Матвеевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-43668/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "СРЕДНЕУРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ЛАКА И КРАСКИ" (ИНН 6686093085, ОГРН 1176658031329)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЭПСТРОЙ" (ИНН 6673201311, ОГРН 1096673006100)

о взыскании 30508 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 03.08.2020,

от ответчика: ФИО2, представитель, доверенность от 19.12.2019 № 5051/2019.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец представил в материалы дела письменные пояснения, кроме того, в судебном заседании 26.11.2020 уточнил период, за который истребует от ответчика счета-фактуры с 01.04.2017 по 15.10.2018.

Ответчик иск не признал, представил в материалы дела отзыв, ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено в отсутствие оснований, предусмотренных АПК РФ. При этом, суд отмечает, что окончание предварительного судебного заседания и назначение даты судебного разбирательства, не препятствует представлению ответчиком своей позиции по делу и явки в судебное разбирательство, назначенное на иную дату.

Истец ходатайствовал об истребовании у Межрайонной ИФНС №32 по Свердловской области выписки из книги продаж ООО «ЛЭПСТРОЙ» (ИНН <***>) за период с 01.04.2018 по 31.10.2019 в отношении контрагента ООО «СЗЛК» (ИНН <***>). Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 66 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Истец обратился в арбитражный суд к ответчику о взыскании 30508 руб. 00 коп. убытков, об обязании ответчика оформить и передать истцу счета-фактуры на сумму арендной платы, начисленной по договору №1 от 30.03.2017, за период с 01.04.2017 по 15.10.2018, отразить начисление сумм НДС по указанной реализации в книге продаж и налоговой декларации по НДС. Кроме того истец просил взыскать с ответчика в случае неисполнения обязательств судебную неустойку из расчета 500 руб. в день с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательств в полном объеме.

Как следует из искового заявления, пояснений сторон и представленных документов, 30.03.2017 между ООО «Лэпстрой» (арендодатель) и ООО «СЗЛК» (арендатор) заключен договор № 1, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование часть нежилого помещения общей площадью 58, кв.м., расположенное на втором этаже в здании по адресу: <...>, кадастровый номер № 66:62:0:0:1/157/1/73.

Имущество передано арендатору по акту приема-передачи от 30.03.2017.

В связи с наличием на стороне арендатора задолженности по выплате арендной платы, арендодателем предъявлено требование о взыскании задолженности в размере 895000 руб. (из расчета 50000,00 руб. в месяц, включая НДС), решением суда по делу № А60-42003/2018 требование удовлетворено.

В период образования задолженности по арендной плате (с 01.04.2017 по 15.10.2018) и арендодатель, и арендатор применяли общую систему налогообложения, что подтверждается содержанием договора (согласно п. 3.1 договора сумма арендной платы включает в себя НДС).

Истец заявил о том, что до настоящего времени ООО «Лэпстрой» не исполнило своих обязательств по выставлению в адрес ООО «СЗЛК» счетов-фактур за каждый месяц действия договора аренды, в связи с чем ООО «СЗЛК» было лишено возможности получения налогового вычета в общей сумме 137288 руб. (что составляет 18 % от суммы арендной платы, начисленной за период до 15.10.2018 из следующего расчета: 900000 руб. / 1,18 х 0,18). При этом возможность получения налогового вычета по суммам НДС, подлежащим исчислению арендодателем за период до 31.07.2017, утрачена безвозвратно, поскольку возможность получения налогового вычета может быть реализована лишь в течение трех лет с момента совершения операции (п. 1.1 ст. 172 НК РФ). Следовательно, сумма НДС в размере 30508 руб. (200000 руб. /1,18 х 0,18) является убытками должника, возникшими, по мнению истца, в период с 30.04.2020 по 31.07.2020 (период истечения права на применение налогового вычета).

Истец просил взыскать с ООО «Лэпстрой» на основании ст. 15, 393 ГК РФ сумму убытков в связи с неисполнение арендодателем обязанности отразить начисленный НДС в счетах-фактурах, налоговых декларациях и книгах продаж. При этом истец считает, что указанное обязательство ООО «Лэпстрой» (являющегося на данный момент банкротом в соответствии с решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2019 по делу № А60-5051/2019) является для арендодателя текущим, поскольку указанный выше день возникновения убытков наступил позднее даты принятия судом к производству заявления о признании ООО «Лэпстрой» банкротом (01.02.2019).

По общему правилу с момента признания должника банкротом и открытия в отношении его конкурсного производства требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера трансформируются в денежные (пункт 1 статьи 126 Закона о банкротстве и разъяснения, приведенные в абзаце 2 пункта 34 Постановления № 35). Такие требования подлежат денежной оценке, рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве и удовлетворяются в общем порядке, предусмотренном статьями 134 и 142 Закона о банкротстве.

Суд предложил истцу уточнить требование в части обязать ответчика оформить и передать истцу счета-фактуры на сумму арендной платы, изменив неимущественное требование к ответчику на денежное требование.

Истец заявил о невозможности трансформации требования в денежное и просил рассмотреть требование в заявленном виде.

Суд рассмотрел требование по существу, без оставления его без рассмотрения, так как по своей сути требование не направлено против имущества должника (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), не связано с преимущественным удовлетворением требований к обществу с нарушением очередности погашения требований кредиторов общества "ЛЭПСТРОЙ".

Что касается самого требования об обязании ответчика оформить и передать истцу счета-фактуры на сумму арендной платы, то истец выбрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Обязать ответчика к осуществлению указанных действий не приведет к восстановлению нарушенных прав истца. Требование не имеет имущественного характера и не связано непосредственно с исполнением обязательств, вытекающих из договора аренды, например, передать/ вернуть объект аренды, оплатить арендную плату, расчёты, связанные с улучшением имущества, другое.

Что касается требования о взыскании убытков и его статуса (текущее требование или подлежит включению в реестр требований кредиторов).

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Для квалификации требования в качестве текущего имеет значение момент возникновения обязательства, соотносимый с датой возбуждения дела о банкротстве.

Судом при рассмотрении настоящего спора установлено, что право на взыскание убытков возникло у истца с момента, когда возникло право на предъявление НДС к налоговому вычету, когда узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В данном случае истец знал, что ему за каждый месяц действия договора аренды с 01.04.2017 по 15.10.2018 не выставлены счета-фактуры с отдельно выделенным в строке НДС. Поэтому истец имел возможность и должен был сразу требовать оформления счетов-фактур с учётом суммы НДС, входящего в состав начисленной арендной платы.

Следовательно, истец каждый месяц в период с 01.04.2017 по 15.10.2018 знал, что в счёте-фактуре отсутствует сумма НДС и у него отсутствует возможность заявить о налоговом вычете.

В связи с чем требование о взыскании убытков за указанный период не является текущим и может быть предъявлено в рамках дела о банкротстве общества "ЛЭПСТРОЙ".

Расходы по уплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 148, ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В части требования о взыскании 30508 руб. 00 коп. убытков иск оставить без рассмотрения.

В удовлетворении требования об обязании оформить и передать счета-фактуры на сумму арендной платы, начисленной по договору №1 от 30.03.2017, за период с 01.04.2017 по 15.10.2018, отразить начисление сумм НДС по указанной реализации в книге продаж и налоговой декларации по НДС в иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СРЕДНЕУРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ЛАКА И КРАСКИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 31.08.2020, подлинник чека-ордера находится в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЕ.Н. Федорова