Решение от 6 октября 2021 г. по делу № А33-18166/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

06 октября 2021 года

Дело № А33-18166/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «15» сентября 2021 года.

Мотивированное решение составлено «06» октября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление № 9" (ИНН 2452026745, ОГРН 1022401421350, дата регистрации: 31.12.2002, место нахождения: 662972, Красноярский край, г. Железногорск, ул. Штефана, д. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибмаунт" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 14.07.2014, место нахождения: 662977, <...>)

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление № 9" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление № 9" (далее – ответчик) о взыскании неустойку по договору субподряда № 88/2018-1/АФУ/СМР от 11.07.2018 в размере 222 125,16 руб.

Определением от 14.09.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

14.09.2021 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

28.09.2021 общество с ограниченной ответственностью "Сибмаунт" обратилось в суд с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между ФГУП «ГВСУ № 9» (Покупатель) и ООО «Сибмаунт» (Поставщик) заключен договор № 88/2018-1/АФУ/СМР от 11.07.2018 на поставку, монтаж, пусконаладку оборудования слаботочных систем на объект «Реконструкция и техническое перевооружение участков электроиспытаний, производства волноводов, малогабаритных антенно-фидерных устройств, полимерных композитных материалов и механообрабатывающего производства в целях повышения надежности и качества космических аппаратов системы «Глонасс».

В соответствии с пунктом 3.1. договора поставщик обязуется своими и/или привлеченными силами и средствами осуществить поставку оборудования и материалов, выполнить работы по монтажу и пусконаладке оборудования и материалов в следующие сроки:

- Начало поставки и работ - дата, следующая за днем заключения договора;

- Срок окончания работ - январь 2019 года.

Поставка Оборудования и Материалов осуществляется в соответствии с Ведомостью оборудования и монтажных работ (Приложение № 1 к настоящему Договору) и Ведомостью материалов (Приложение № 2 к Договору). Работы по монтажу и ПНР Оборудования и Материалов осуществляются силами и средствами Поставщика, согласно Ведомости оборудования и монтажных работ (Приложение № 1 Договору) (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. общая стоимость договора составляет 4 986 140,51 руб. , с учетом НДС (18 %) - 760 597,70 руб., в том числе:

-стоимость Оборудования - 3 037 674,18 руб., с учетом НДС (18 %) (Приложение 1 к Договору);

-стоимость Материалов - 1 948 466,33 руб., с учетом НДС (18 %) (Приложение 2 к Договору).

Стоимость договора является твердой и изменению не подлежит.

Оплата стоимости поставленных оборудования и материалов и выполненныхПоставщиком монтажных и пусконаладочных работ производится Покупателем ежемесячно в течение 30 рабочих дней после получения денежных средств от АО «ИСС» и подписаниясторонами Актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, Справок о стоимостивыполненных работ и затрат по форме № КС-3, товарно-транспортной накладной, товарных накладных (ТОРГ-12), акта на передачу в монтаж и предоставления Субподрядчиком копий путевых листов, оригиналов счета и счета-фактуры (пункт 2.4.1. договора).

В соответствии с пунктами 10.1., 10.2. договора в случае нарушения поставщиком сроков поставки и выполнения работ покупатель вправе потребовать уплаты поставщиком неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости неисполненных в срок обязательств за каждый день просрочки.

Между сторонами подписан акт приемки выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 30.06.2018, согласно которым поставщик выполнил работы по монтажу пожарной сигнализации и оповещения о пожаре на сумму 3 037 674,18 руб.

Таким образом, ответчиком не исполнены обязательства по договору на сумму 1 948 466,33 руб.

18.02.2021 в адрес ответчика истцом направлено уведомление об отказе от исполнения договора исх. № 5/1-319 от 18.02.2021. Уведомление получено ответчиком 02.03.2021, что подтверждается письмом ответчика исх. № 0303/02 от 03.03.2021.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по договору на сумму 1 948 466,33 руб., истцом в порядке пунктов 10.1., 10.2. договора начислена неустойка за период с 01.02.2019 по 01.03.2021 в размере 222 125,16 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № 5/1-320 от 18.02.2021) с требование об оплате неустойки. Претензия получена ответчиком 02.03.2021, что подтверждается письмом ответчика исх. №0303/02 от 03.03.2021.

Ответчик в ответе на требование (исх. №0303/02 от 03.03.2021) с требованием не согласился, факт расторжения договора не признал.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявил о переносе срока предоставления дополнительных документов по делу на более позднюю дату не ранее 15.09.2021в связи с нахождением главного инженера ответчика на больничном.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Проанализировав условия договора договор № 88/2018-1/АФУ/СМР от 11.07.2018 в соответствии с требованиями статьи 431 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что он является смешанным, содержащим элементы договоров подряда и поставки, в связи с этим правоотношения сторон регулируются нормами глав 30 и 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 506 и 516 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (статья 717 ГК РФ).

При отказе заказчика от исполнения договора как на основании статьи 717, так и по пункту 2 статьи 715 ГК РФ, он не освобождается от оплаты фактически выполненных подрядчиком до отказа от договора работ.

В пункте 3 статьи 450 ГК РФ указано, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктами 10.1., 10.2. договора в случае нарушения поставщиком сроков поставки и выполнения работ покупатель вправе потребовать уплаты поставщиком неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости неисполненных в срок обязательств за каждый день просрочки.

Расчет суммы неустойки проверен судом, признан верным. Контррасчет ответчиком суду не представлен. Поскольку ответчиком допущено нарушение обязательства, требование истца о взыскании 222 125,16 руб. пени за период с 01.02.2019 по 01.03.2021 заявлено обоснованно. На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ходатайство ответчика о переносе сроков предоставления документов судом отклоняется, с учетом следующего.

Согласно части 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела в порядке упрощенного производства рассматриваются в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд; срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства продлению не подлежит.

Учитывая, что согласие сторон на рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не требуется, наличие обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, судом не установлено, ходатайство ответчика о переносе сроков представления дополнительных документов подлежит отклонению.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего искового заявления составляют 7 443 руб. и с учетом того, что истцу предоставлена отсрочка от уплаты государственно пошлины, подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибмаунт" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 14.07.2014, место нахождения: 662977, <...>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление № 9" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 31.12.2002, место нахождения: 662972, <...>) неустойку по договору субподряда № 88/2018-1/АФУ/СМР от 11.07.2018 за период с 01.02.2019 по 01.03.2021 в размере 222 125,16 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибмаунт" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 14.07.2014, место нахождения: 662977, <...>) в доход федерального бюджета 7 443 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Е.А. Куликовская