Постановление от 22 июля 2019 г. по делу № А50-39350/2018




СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-6789/2019-АК
г. Пермь
22 июля 2019 года
Дело № А50-39350/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июля 2019 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Грибиниченко О.Г.,

судей Варакса Н.В., Муравьевой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Багаевой Л.О.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью «Металконцепт»: не явились,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Мотовилиха-гражданское машиностроение": Беспалова А.А., паспорт, доверенность №32-19 от 29.12.2018;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Мотовилиха-гражданское машиностроение",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 28 марта 2019 года по делу № А50-39350/2018,

принятое судьей Дрондиной Е.Ю.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Металконцепт» (ОГРН 1167746555624, ИНН 7731318850)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мотовилиха-гражданское машиностроение" (ОГРН 1025901366611, ИНН 5906034209)

о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Металконцепт» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мотовилиха – гражданское машиностроение» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 6 371 006 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 247 945 руб. 62 коп. (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 28 марта 2019 года по делу № А50-39350/2018 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Мотовилиха – гражданское машиностроение" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металконцепт» взыскана задолженность в сумме 6 371 006 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 247 945 руб. 62 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 56 112 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В отзыве на апелляционную жалобу, представленном истцом, изложены возражения по приведенным ответчиком доводам.

18.07.2019 от ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.

22.07.2019 аналогичное заявление поступило от истца, который также просил рассмотреть данный вопрос в его отсутствие.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции принял участие представитель ответчика, который ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал.

Апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции считает, что представленное сторонами по настоящему делу мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Текст мирового соглашения подписан уполномоченными представителями сторон.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению в соответствии с положениями статей 49, 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 28 марта 2019 года по делу № А50-39350/2018на основании части 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 110, 141, ч.2 ст. 150, п.3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Металконцепт» (ОГРН 1167746555624, ИНН 7731318850) (Истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Мотовилиха - гражданское машиностроение" (ОГРН 1025901366611, ИНН 5906034209) (Ответчик) в целях прекращения спора на следующих условиях:

В случае надлежащего исполнения Ответчиком предусмотренных п. 2 Соглашения обязательств Истец отказывается от взыскания с Ответчика по решению суда от 28.03.2019 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 247 945,62 руб., госпошлины в размере 56 112 руб.

Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в сумме 6 371 006 (Шесть миллионов триста семьдесят одна тысяча шесть) рублен 72 копейки в следующем порядке:

- 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей в срок до 19 июля 2019 года (включительно);

1500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей в срок до 22 августа 2019 года (включительно);

1500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей в срок до 22 сентября 2019 года (включительно);

- 871 006 (Восемьсот семьдесят одна тысяча шесть) рублей 72 копейки в срок до 22 октября 2019 года;

Моментом исполнения обязательств Ответчика является день поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

С момента исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящего мирового соглашения, спор считается урегулированным в полном объеме.

Стороны пришли к соглашению о том, что просрочка осуществления любою из платежей, предусмотренных графиком, приводит к наступлению срока оплаты всех последующих платежей. В этом случае Ответчик будет обязан единовременно погасить оставшуюся задолженность, а предусмотренный п. 2 Соглашения график платежей утрачивает для Сторон силу.

При наступлении предусмотренных настоящим пунктом обстоятельств Истец вправе будет также взыскать с Ответчика присужденные судом проценты за пользование чужими денежными средствами и размере 247 945,62 рублей и расходы на оплачу государственной пошлины в размере 56 112 рублей.

Истец будет вправе получить исполнительный лист на оставшуюся сумму долга.

6. Иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами Друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. Истец отказывается от предъявления каких-либо иных требований, связанных с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору, имеющихся на дату подписания настоящего мирового соглашения.

7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой Стороны, включая экземпляр для Семнадцатого арбитражного апелляционного суда для приобщения к материалам дела.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 декабря 2018 года по делу № А50-39350/2018 отменить.

Производство по делу № А50-39350/2018 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.



Председательствующий


О.Г. Грибиниченко



Судьи


Н.В. Варакса


Е.Ю. Муравьева