Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А63-4997/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-4997/2024
г. Ставрополь
20 мая 2024 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, к садоводческому некоммерческому товариществу «Мебельщик», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, о взыскании 237 746 руб. 40 коп. задолженности за поставленный газ по договору № 33-Н-0058/13 от 01.01.2013 за период с 01.11.2023 по 31.12.2023, неустойки в размере 4 621 руб. 47 коп. за период с 16.12.2023 по 27.02.2024, 7 847 руб. расходов по уплате государственной пошлины, без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточненные исковые требования. Уточненные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Мебельщик», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 007 руб. 56 коп. неустойки за период с 16.12.2023 по 27.02.2024, 3 578 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 2 164 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.03.2024 № 6029.

Исполнительный лист и справку выдать по заявлению взыскателя. Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Демкова